Есипов Роман20 сен 2020 в 00:05 Вопрос такой, неоднозначный. Тоже думал ее резануть, но оставил из-за тональной перспективы на растущих за рекой деревьях. Широты добавляет что ли, не знаю.
22 окт 2019
Есипов Роман22 окт 2019 в 11:49 /1/ Угу, все так, пожилой немец :о) Орестор 67-го года выпуска с однослойным просветлением.
24 май 2019
Есипов Роман24 май 2019 в 11:17 /22/ Я так глубоко не копаю. Просто зритель нередко видит в фотографии совсем не то, что снимал фотограф. Как из-за ограниченности технических возможностей фотографии в целом, так и из-за того что этими ограничениями целенаправленно пользуется фотографирующий, в частности.
Ну и постановочное фото туда же, не видят люди в большинстве в нем историю "собрался фотограф, модели, визажист и стилист в студии, поставили восемь дедиков, и айда снимать нуар". Хотя действительность была именно такова.
Фотография от видео отличается, в сущности, только тем, что в видео больше кадров и есть звук. Но мы же не говорим что видео это инструмент регистрации действительности, и не может быть искусством без CGI? Или говорим?
22 май 2019
Есипов Роман22 май 2019 в 16:31 /17/ Максим, ну нет-же. Фотография это не способ регистрации действительности, а способ создания изображений. К действительности они нередко имеют отношение весьма косвенное.
13 май 2019
Есипов Роман13 май 2019 в 14:20 /2/ Да годный же портрет. Контекст и суть происходящего улавливаются сразу, несмотря на то, что все кроме лица вне зоны резкости. А в чб пивная бутылка и банка превратятся просто в ничего не значащие пятна. Сейчас сразу улавливаешь что кадр сквозь заставленный алкоголем стол, а убери цвет, и это придется додумывать залипая на несколько секунд.
20 апр 2019
Есипов Роман20 апр 2019 в 13:00 /13/ Вообще я наоборот пытался разделить. И да, изображение чего угодно может быть красиво. Или некрасиво.
/14/ >Ты оцениваешь это фотопроизведение технически. Дескать, большое, детальное. На этом достоинства заканчиваются, полагаю.
Я его вообще никак не оцениваю. Я говорю о том, что люди оценивают изображение Рейна 2, а не Рейн 2.
>Это, с твоей стороны, какой-то маркетинг (талантливый, конечно).
Это не маркетинг. Просто воспоминания о детстве, вкусе какао в летной столовой летнего аэродрома под Чугуевым, в который нас с друзьями отцы брали вместо пионерлагеря иногда, грохоте преодолевающих звуковой барьер истребителей, более зеленой траве и больших деревьях. Круто было, в общем :о)
Есипов Роман20 апр 2019 в 12:46 /9/ Да ну прям статья, кому бы они были интересны, мои статьи :о) Псто на пикабу, в котором я в фотографов немного палочкой потыкал, чтоб пошевелились.
/11/ А пейзаж нарисованный с натуры это искусство, или фиксация произошедшего? :о)
10 апр 2019
Есипов Роман10 апр 2019 в 16:49 /9/>>А МиГ-21 красив?
А как это определить? Насколько вообще объективна оценка красоты той или иной вещи? Она ведь в любом случае зависит от субъективного опыта оценивающего. Сколько он видел подобного в своей жизни, какая база для сравнения, какие критерии он применяет для определения красоты, видел ли он вообще обсуждаемый предмет, в конце концов.
Вот знаменитый Рейн 2, который периодически всплывает то тут, то там, и каждый раз находится немало людей не понимающих что в нем такого особенного. Есть даже те, кто готов сделать такой же снимок хоть сегодня после обеда. А там, на минуточку, картинка размером два на три с половиной метра. С шикарной детализацией. Повторители-же врядли пробовали печатать крупнее чем 20х30. Но в подборках "топ 100500 самых дорогих фото" об этом обычно не пишут, поэтому люди обсуждают достоинства этого снимка не представляя себе масштабы обсуждаемого предмета, и подменяя истину своими представлениями о том, как должна выглядеть фотография, как они привыкли ее видеть. Карточка 10х15 в альбоме, картинка в инстаграме, равка на 24 мегапикселя. А речь-то совсем о другом.
Так вот, красив ли МиГ? Ну, думаю ответ на этот вопрос в немалой степени зависит от того, видел ли ты его. Не в виде картинки в интернете, 1600 пикселей по длинной стороне, не чучелком на бетонной стелле, а в нормальной среде обитания. Когда к нему подъезжает АПА, нарастает гул просыпающегося двигателя, трава ложится на землю под давлением реактивной струи, рулежка, остановка. Выход двигателя на форсажный режим, пламя вырывающееся из сопла, рев, который не слышишь, а ощущаешь всем телом. Стремительный разбег, отрыв и в считанные минуты пятнадцатиметровая железная(дюралевая, ок, я в курсе) птица весом больше пяти тонн теряется в небе. В реальной жизни он выглядит и ощущается именно тем, чем является - это аппарат позволяющий перемещаться в пространстве со скоростями больше 500 метров в секунду. Он охренеть какой красивенный. Но, возможно, не особенно фотогеничный. Хотя многим нравится, кстати.
Есипов Роман10 апр 2019 в 16:43 /8/ Призываю Виктора Алинина с моим любимым текстом про любителей и профессионалов из журнала "Советское фото" 1923(если правильно помню) года. Там все хорошо об этом написано.
Не уровнем, и не ростом они отличаются, вовсе нет.
/2/ Спасибо. Ага, есть у меня сейчас такая тенденция, из фотографий мультики делать. Перерасту :о) Мы в этом месте одно время любили по осени выходные проводить. В конце сентября-октябре. Когда там пусто и тихо, только рыбаки днем заходят. С вечера пятницы заезжали, и до вечера воскресенья. Просто посидеть, поговорить, в огонь посмотреть, такое всякое :о)
15 мар 2019
Есипов Роман15 мар 2019 в 11:33 Я бы даже сказал очень удачный.
16 ноя 2017
Есипов Роман16 ноя 2017 в 14:50 Довольно странная нелюбовь к китам.
30 авг 2017
Есипов Роман30 авг 2017 в 15:26 /1,2/ Спасибо. /3/ Смотреться будет странновато, горы в дымке, а огоньки горят так же ярко, как и гораздо более близкие справа. Да и все равно не перевесит, кмк, пусть уж так :о)
25 авг 2017
Есипов Роман25 авг 2017 в 19:42 /6/ Ну как изи, молнии, насколько помню, возникают как побочка при ядерных взрывах(которые действительно высвобождают энергии куда более серьезные, чем при природных разрядах). Но это все таки не самое дешевое мероприятие, и преследует не то чтобы развлекательные цели. Хотя в целом конечно дело веселое, тут не спорю. Про контролируемые молнии сопоставимые с природными чото не слышал, хотя могу конечно и ошибаться.
1 июл 2017
Есипов Роман1 июл 2017 в 10:26 /1/ При товарище Хрущеве просто стали больше думать над тем, как побольше народа расселить из бараков и коммуналок в отдельные квартиры.
28 апр 2017
Есипов Роман28 апр 2017 в 14:35 2 Видно конечно. И отсутствие следов видно. Но идея гонять по песочному пляжу, да еще и на двухподвесе, все равно интересная ;o)
26 апр 2017
Есипов Роман26 апр 2017 в 20:09 Интересная мысль - погонять по песчаному пляжу на велике...
19 апр 2017
Есипов Роман19 апр 2017 в 19:13 1 Чот у тебя постоянно всплывает эта тема в последнее время, проапгрейдился и добрался до 4 фолыча, или 38 параллель беспокоит? :о)
11 мар 2017
Есипов Роман11 мар 2017 в 18:27 Угу, погодка была хороша ;o)
21 янв 2017
Есипов Роман21 янв 2017 в 20:03 /7/ Так заточить-же вообще бесплатно.
19 дек 2016
Есипов Роман19 дек 2016 в 11:29 /1/ Спс ;o) /2/ Брал на природу, в основном как память о человеке которому он принадлежал. Сейчас у него ремешки совсем ссохлись, так что просто висит в прихожей, и в качестве походно-выходного беру простой вещмешок обычно. Серьезных пеших выходов все равно нет, хороший рюкзак получается и не нужен. А в городе все таки перешел на сумку, удобней как не крути.
Есипов Роман18 ноя 2016 в 16:27 На пару секунд словил дежавю ;o)
9 ноя 2016
Есипов Роман9 ноя 2016 в 09:58 Человек в сиреневой футболке просит штампа...
2 ноя 2016
Есипов Роман2 ноя 2016 в 18:00 Отражение мне здесь кажется совершенно лишним. Но как-то вот удалось на этот раз. Поэтому все равно лайкнул.
1 ноя 2016
Есипов Роман1 ноя 2016 в 21:20 Что-то у меня дежавю.
31 окт 2016
Есипов Роман31 окт 2016 в 19:58 /2/ Полосатого колпачка с бубончиком не хватает просто ;o)
27 окт 2016
Есипов Роман27 окт 2016 в 14:08 /10/ Вот насчет документальной спорно. По факту, в нынешнем виде, она совершенно не документальная. Хотя должна бы, да.
12 авг 2016
Есипов Роман12 авг 2016 в 16:30 /1/ Если ты про те Пады что у Карамышево, то не так сильно и промахнулся, это Вербилово ;o)
9 авг 2016
Есипов Роман9 авг 2016 в 10:27 Жаль что я не смог вырваться ;o( А у вас там туманы были, эх.
27 июл 2016
Есипов Роман27 июл 2016 в 16:35 /3/ Кстати да. Или себя вообще поставить возле дальних камней справа, смотрящим вдаль влево.
18 июл 2016
Есипов Роман18 июл 2016 в 10:20 /33/ Владимир Илюнькин слишком переживает о том, какое влияние он окажет на жизнь окружающих. То в храме вдруг кого стеснит, то Есипову неудобства доставит еще. Правильного христианина в храме не смутишь, он туда не на Илюнькина смотреть ходит. А Есипов сам предложил вывести из Ельца, и уж вывел так вывел ;o)
/35/ Да выговор тебе с занесением в профиль объявить надо, вот что. Ну хоть байдарки, звучит уважительно.
Посидели хорошо, пятого буду прям очень стараться вырваться, чтоб уже нормально пообщаться под звездами и без суеты.
16 июл 2016
Есипов Роман16 июл 2016 в 10:20 Я пока не знаю как пойдет, 5050, отзвонюсь попозже тогда.
14 июл 2016
Есипов Роман14 июл 2016 в 13:58 /1,2/ Спасибо. /3/ Думаю имелось ввиду что людям больше нравится позитив. А тут его не богато ;o)
11 июл 2016
Есипов Роман11 июл 2016 в 10:00 Второй месяц туда не доеду никак.
30 июн 2016
Есипов Роман30 июн 2016 в 14:20 /11/ Да, но из Феса до Пакистана довольно далеко, и неудобно таскать неверных. Они там конечно какое-то время ловили и приторговывали неграми, но французы почему-то были против такой движухи, хотя в Мавритании это прокатывало(и до сих пор прокатывает).
Есипов Роман30 июн 2016 в 08:40 /9/ Так они и набирали. Но к началу 19 века неверные совсем уж ушли в отрыв в военно-техническом плане, и набирать их на такие нечистые работы стало довольно сложно. А в середине 19 века французы окончательно прикрыли лавочку с набором неверных на работу на севере Африки. Можно конечно было-бы неверным платить, но у кожевенников Феса просто таких денег нет.
29 июн 2016
Есипов Роман29 июн 2016 в 22:24 /4/ Рекомендует-же, а не запрещает. По сути там список гигиенических, в основном, норм, ничего из там перечисленного делать не запрещено, хоть и нежелательно.
27 июн 2016
Есипов Роман27 июн 2016 в 10:52 /18/ Берцы практически ни от чего не защищают. Ни от сдавливания, ни от ударов, ни от излома стопы. Тогда уж лучше ездить в чем по улице ходишь, и не испытывать иллюзий по поводу защищенности своих ног. Ну, мне так кажется.
Есипов Роман27 июн 2016 в 10:43 Как человек куривший трубку шесть лет, не могу смотреть без смеха на этот бутафорский черчварден.
26 июн 2016
Есипов Роман26 июн 2016 в 21:40 /2/ Перчатки и боты правильные нужны, кстати, кисти и стопы любят ломаться чуть что. И да, мотоциклистов не любят в основном на встречке, едущих +30 в междурядье, и 150 в городе. А так чо, люди как люди, номера это вообще +95 к уважению сразу.
/10/ Лучшие его фото вконтактике искать надо, там есть годные пейзажи и не только, годах так в 11-13. Потом походу забил.
Есипов Роман20 май 2016 в 07:54 /3/ А что у нас с буреломом?
18 май 2016
Есипов Роман18 май 2016 в 15:26 1 Если только совсем чутка.
10 май 2016
Есипов Роман10 май 2016 в 22:19 Выдержку-бы подлиннее, 1/100-1/160 гдет наверное. Чтоб колеса вращались, динамичней будет выглядеть.
Есипов Роман10 май 2016 в 11:41 /3/ Так такая и была нужна, сочная, яркая веселая травка, с каплями росы, под утренним солнцем ;o) Для вполне конкретной цели.
Есипов Роман10 май 2016 в 11:32 /2/ За мечом на Русборг надо было ехать, там их пучками продают деревянные.
С орденами и медалями на пацане реально перебор. С ватником и резиновыми сапогами, кстати, тоже, жара-же дикая была.
4 май 2016
Есипов Роман4 май 2016 в 08:02 Инстаграм люди обычно смотрят на телефоне. Так что я бы не стал глубоко копать.
2 май 2016
Есипов Роман2 май 2016 в 11:01 /4/ Что неуместного-то? Надо уж писать все, автор отделит зерна от плевел.
29 апр 2016
Есипов Роман29 апр 2016 в 08:30 Домашнего кота на природу вывезли? Уже второе фото где он тащится от запахов так сильно, что аж пасть приоткрыл.
Есипов Роман29 апр 2016 в 08:27 /1/ Фляга вся помялась, если налить в нее воды под горлышко, и сунуть на денек в морозилку, то она выправится. Правда станет абсолютно овальной. Зато литровой. Так, детство просто вспомнил ;o)
28 апр 2016
Есипов Роман28 апр 2016 в 11:33 Фляжке пора в морозилку.
27 апр 2016
Есипов Роман27 апр 2016 в 19:15 /1/ Да не надо из него выпадать, кмк, достаточно просто избегать крайностей. Отделять свое, от навязанного.
Есипов Роман21 апр 2016 в 08:58 Вот именно такие безликие манекены меня больше всего вымораживают во всяких ТЦ, идеальные персонажи какого нибудь ужастика. Феи крутые, место и свет очень ок.
16 апр 2016
Есипов Роман16 апр 2016 в 10:12 /8/ Да обычно как-то получилось, троллинг свободой мореплавания и воздухоплавания среди этих пацанов норма, с обоих сторон.
14 апр 2016
Есипов Роман14 апр 2016 в 10:28 Название провоцирует на поиск ;o)
13 апр 2016
Есипов Роман13 апр 2016 в 16:55 /3/ >> И погода без солнца.
Как что-то плохое, ей богу. Погода к месту.
12 апр 2016
Есипов Роман12 апр 2016 в 09:46 /21/ Я же говорил, бесполезно это. Если у человека есть вера, то объяснять бестолку. В то что бога нет, в то что он есть, или в то, что в газетах врать не станут - не важно. Догматы истинно верующего все равно ничем не перебить.
11 апр 2016
Есипов Роман11 апр 2016 в 21:53 /13/ Может быть. А может быть на волчке с разварками из штамповки. Или на тривиальном кредитмобиле со стоковым литьем. Еще не нулевая вероятность что я вообще пешеход. И причем тут, если не секрет, это? /15/ Что-то прошло пять лет, а я пока не наблюдаю в отчетности ВСМПО каких либо системных проблем. Отгруза на внутренний рынок, например, выросла с момента написания статьи вдвое. Кто этот Андрей, насколько его мнению по данному вопросу можно доверять? Может он просто журналист, что по нынешним временам означает "ни в чем не разбирающийся балабол"?
Есипов Роман11 апр 2016 в 19:56 /10/ Я, блин, знаю. Из-за этого ВСМПО перестала делать диски для авто, все прессы заняты авиапромом. И это печально, очень легкие и прочные диски были.
А вот обсуждать авиастроение с девочкой которая судит о нем по рекламным лозунгам одной из сторон я бы не стал, бессмысленное занятие.
Есипов Роман11 апр 2016 в 10:37 /5/ Не падают только те, кто ползает, Ада.
31 мар 2016
Есипов Роман31 мар 2016 в 11:17 Автор намекает что весна не задалась, кмк. Хотя в марте такие выводы несколько поспешны ;o)
26 мар 2016
Есипов Роман26 мар 2016 в 18:51 Там отходить некуда было, с обочины трассы снято. Да и незачем, справа и слева слишком всего много. За пространство согласен, но в данном случае его на самой локации нет, там столбы, тут посадки какие-то, как обычно ;o)
14 мар 2016
Есипов Роман14 мар 2016 в 08:11 Сюрно так, годнота ;o)
10 мар 2016
Есипов Роман10 мар 2016 в 14:52 /5/ Ну не знаток и ладно, по крайней мере хватает смелости признать что не вполне понимаешь о чем говоришь. Такая честность встречается не часто. Городской пейзаж видишь? Люди в магазин за хлебушком идут? Скудновато, кто бы спорил. И, кстати, нет. Для непостановочной фотографии "шел, увидел, снял" это самый правильный метод. Конечно, надо понимать что увидеть можно разное, и снять можно по разному. Но если надо вымучивать какие-то там акценты на, господи прости, постобработке, значит ты наверняка что-то не то снял. Или не так.
/6/ "Автор хотел сказать..." ;o) Фотографии, между делом, совсем о разном. То есть, мне тоже больше нравится фото Сорокина. Но их сравнивать, это примерно как сравнивать "Туман" Кинга, и "Желтый туман" Волкова. Мне так видится.
9 мар 2016
Есипов Роман9 мар 2016 в 19:38 Даже не знаю, Лен, я как-то не силен в теории. Раз ты знаток понятий, подскажи пожалуйста то, которое применяют для определения фотографии, в которой ответ на вопрос "А чо тут конкретно творится?" предоставлен зрителю. Если такового нет, то пусть остается "фотография с открытым сюжетом", и я совершенно не против считаться изобретателем этого термина, раз уж никто до меня не удосужился.
8 мар 2016
Есипов Роман8 мар 2016 в 12:01 Хорошая попытка, Лена. Но дело в том, что это фотография с открытым сюжетом. То есть, здесь ведь нет ясности кто, где и что делает. Выхвачен просто момент с расплывчатыми фигурами, то ли скрывающимися во мгле, то ли выходящими из нее навстречу зрителю. Смыслом эту фотографию зритель наполняет сам, и только от его воображения зависит что он в ней увидит. Сюжет скудный? Ну, ты свою оценку сделала.
И да, пользуясь случаем - с восьмым марта, оттачивай скальпель критики, не пропадай ;o)
4 мар 2016
Есипов Роман4 мар 2016 в 19:54 И отдельный трубопровод к кабине, удобно сделано.
Есипов Роман4 мар 2016 в 11:57 /18/ Конечно встречались. Какие-то из них были хорошими, какие-то не очень. Еще мне женщины военнослужащие встречались(я вообще по семейным обстоятельствам первые 17 лет своей жизни общался преимущественно с вояками), накрашенные, видимо поэтому я не вижу тут несоответствия ;o)
Есипов Роман4 мар 2016 в 08:20 /11/ На самом деле, служба в армии совершенно не мешает девушкам краситься. По крайней мере, когда служба не "в поле", что характерно для девяти из десяти девушек служащих в армии. То есть, с парадной и повседневной формой макияж не диссонирует, и тут на барышне как раз шинель, значит форма не полевая и в окопы она прыгать не планирует. Ну, это помимо того, что она не военнослужащая.
/14/ Нашивки-то у них разные, зато погоны одинаковые. И если меня не подводят мои скромные знания, означают они ничего. Значит обе не военнослужащие.
3 мар 2016
Есипов Роман3 мар 2016 в 11:26 А вот притоплю за Архангельскую и Свиридова тут. Фото свадебное, человек не мог особо выбирать время съемки, интерьер, макияж, костюм и прочий свет. По этому нельзя подходить к оценке так, будто тут студийный портрет. Фото норм, фата там слилась, задник контрастный, не так это важно. Главное что отлично видно кто, где, и что делает.
Есипов Роман3 мар 2016 в 11:20 /26/ Про круг вот да. Два года назад вышло так, что я попал на фотосессию в студию, под объектив одной девочке. Через полгодика она отдала фоточки... Я тогда не понимал в фотографии нифига, но они мне показались как-то не очень. Сейчас, с учетом того, что я понял за последний год, они мне кажутся откровенно плохими. Почему я про них вспомнил? Вчера она выложила несколько фотографий у себя в ВК. Снова. Три не самых лучших фотографии. Никакой новой обработки, перекадрирования, ничего такого. Просто три фотки двухлетней давности. Делаю вывод что ей норм.
2 мар 2016
Есипов Роман2 мар 2016 в 15:38 /17/ По первой ссылке свадебное фото в стилистике "тлен", сильно, сильно. А вообще все три неимоверно крутые.
Есипов Роман2 мар 2016 в 15:21 /14/ Не уверен что свадьбы это жанр где больше денег, если честно. Можно было-бы сказать "но конечно их куда больше там, где больше денег чем творчества", но это как-то совсем обидно звучит для людей лабающих предметку. Просто свадьбы это жанр который больше не о фотографии, а о продаже фотографий людям, которые ничего не понимают в фотографии. Причем фотографий вроде как художественных, что усложняет их объективную оценку, в отличии от упомянутой предметки. То есть, восемь из десяти свадебщиков это такие ремесленники, которые работают по шаблонам, но все прям с претензией на больших художников. По моему за это их и не любят.
29 фев 2016
Есипов Роман29 фев 2016 в 20:17 Тот редкий случай, когда в одну и ту-же реку удалось успешно войти дважды ;o)
Есипов Роман29 фев 2016 в 20:13 Еслиб были, то тут не было-бы пейзажей без дизлайков. А они есть. Просто вкусы у всех разные, кому-то нравится так, кому-то эдак, а пейзаж тема довольно разнообразная.
Свадьбы это такой жанр, специфический. Кому интересна чужая свадьба? Ну, наверное, только тем, кто их снимает. Очень узкая аудитория, кроме фотографов только непосредственных участников по настоящему интересует.
Есипов Роман29 фев 2016 в 12:14 Да, я заметил что портреты тут принимают прохладней, чем пейзажи, Геннадий. Так что если я вдруг примусь фотографировать людей, местные комментаторы вряд ли смогут меня удивить и расстроить.
Алексей, Сергей, спс ;o)
Есипов Роман29 фев 2016 в 09:49 В комментах наблюдается проблема "трусы - крестик" в хрестоматийном виде, евпочя.
26 фев 2016
Есипов Роман26 фев 2016 в 09:07 Я даже не знаю что тут более прекрасно, фотография(она великолепна) или критика(тоже, по своему, великолепная, чо уж).
19 фев 2016
Есипов Роман19 фев 2016 в 16:06 А, ну да, значит я правильно понял. Она и есть, "смородина". Причем сюда попала только из-за комментов к тому самому фото. Но видно я их как-то не очень внимательно читал, "смородину" не запомнил, хотя она того стоила.
18 фев 2016
Есипов Роман18 фев 2016 в 20:22 Ура, я уж думал что у меня нет фотографий которые достойны твоего комментария ;o) Все по делу. Единственное, теперь мне стало любопытно что за "смородина" ;o) То есть, я думаю что уловил смысл, но интересна конкретика.
Есипов Роман15 фев 2016 в 20:48 /5/ Особенно цвет удался ;o)
Есипов Роман15 фев 2016 в 15:28 Владилена можно использовать как хрестоматийный пример двойных стандартов. Запрещает кому-то критиковать, мотивируя тем, что его фотографии не дофига хороши. При этом сам не выложил ни одной фоточки, что автоматом запрещает ему оценивать фотографии других, исходя из его-же логики "сперва добейся". Владилен, ты сам-то понимаешь всю иронию ситуации? ;o)
Есипов Роман15 фев 2016 в 15:21 Кмк, центральная композиция тут не в тему. Можно абсолютно безжалостно резать слева, там нет совершенно ничего нужного. В остальном, нормальное такое фото.
13 фев 2016
Есипов Роман13 фев 2016 в 20:53 Да автор просто заигрывает с киношностью. В этом контексте картинка нормальна по освещению и его последствиям. Было-бы лучше будь одежда светлой? Честно сказать не уверен. Смаз конечно неприкольный, но я все равно плюсанул. Потому что хочется поддержать направление его мысли ;o)
/6/ Задумался как чисто технически исполнить чтоб при таком расстоянии между планами в резкости были два из трех планов. Пока не придумал. Боюсь селяви такова, что выбор тут только между "все" и "что-то одно".
Есипов Роман13 фев 2016 в 10:57 /4/ Ага, явно гримерное зеркало с лампочками по периметру. И я тоже не понимаю где тут народ нашел проблемы с композицией. Может, проблема в том, что автор слишком тщательно все разложил по третям? ;o)
10 фев 2016
Есипов Роман10 фев 2016 в 14:46 Алина, думаете предыдущее фото из этой серии уже успело подзабыться? ;o)
Есипов Роман3 фев 2016 в 21:18 Тени на тумане очень годные.
31 янв 2016
Есипов Роман31 янв 2016 в 19:05 А ничегошный был-бы кадр, если бы фокус не промазал.
Есипов Роман31 янв 2016 в 18:47 /5/ Возможно, когда нибудь. Мы ведь меняемся со временем. Особенно если я вдруг стану фотографом ;o) Но пока люблю. Не полуденное, конечно, но утреннее очень. Именно вот это время перехода от восхода к заливающему все свету, оно очень крутое.
/4/ Мыж договорились тыкать, ну ;o) У меня с солнцем диаметрально противоположные отношения, я его люблю. Что нетрудно понять по тому, что я понавыкладывал на флип ;o) А тут, кстати, легкий туман, и день был, емнип, не особо солнечным. Ну это просто к тому, что фотографии врут, если понимаешь о чем я.
27 янв 2016
Есипов Роман27 янв 2016 в 15:40 Это, блин, офигенно ;o)
20 янв 2016
Есипов Роман20 янв 2016 в 19:26 /26/ Мне, если честно, их судьбинушка совершенно безразлична, никогда не пользовался. Тут просто отметил что подходящие сервисы существуют.
Есипов Роман20 янв 2016 в 09:12 /22/ Так есть имиджборды-же. Туда можно постить фоточки, анонимно, и получать к ним комменты, анонимно. Ну лайков с дизлайками нет конечно, но это в такой концепции не критично совсем.
19 янв 2016
Есипов Роман19 янв 2016 в 20:43 /17/ А в чем может быть меркантильный интерес при расстановке дизлайков тут? о_О По моему дизлайки нужны. Наверное даже больше чем лайки, т.к. по балансу можно прикинуть насколько фотография получилась интересной в среднем. Например эта серия однозначно хороша, тут вообще никаких сомнений быть не может. И дизлайки должны быть именно анонимными, большая часть людей не захочет подписываться под дизлайком. А если фотография не понравилась, но об этом не сказали, то это не очень хорошо. То есть, хорошо было-бы еще и узнать что именно не понравилось, но хоть так.
Есипов Роман19 янв 2016 в 19:40 Кот с собакой норм уживаются? ;o)
18 янв 2016
Есипов Роман18 янв 2016 в 21:27 А по мне так ок. И свет ок, и цвета ок, и лани тоже ничего ;o)
Есипов Роман
