Сергей и Ачи.

цвета не убиты интернетом, просто не слишком удачные.
собака - огонь, но разве ж хорошо приучать живое существо быть донором лайков на фотосайтах?
киношности тож нет, или покажите фильм в котором есть такой стоп-кадр.

При этом кадр то милый.

1/ Фото выглядит на самом деле сочнее ,вы можете посмотреть его в моём профиле в инстаграме @anng48
Моя собака не является "донором лайков" , просто очень много людей хотят фотографироваться с ней,а ей такое общение и контакт с хорошими людьми только на пользу))))

Я не сказала ,что это кадр из фильма,я лишь написала свою асоциацию )))

Спасибо.

Инстаграм также находится в "интернете".
Может там другой "интернет" и он не убивает цвета?

/0/ Цвета убивает браузер. Он же может привносить артефакты сжатия. Сам удивился, что результаты просмотра в Хроме, Яндекс-браузере и в Эксплорере разные.

4) уже лет 10 как броузер умеет запрашивать цветовое пространство юзера и конвертить контент под него не говоря уже о том что sRGB так то и есть универсальный web стандарт.
Картинка может отличатся на одном мониторе только если эта фича специально отключена.

Или я чего то не знаю

/5/ Скорее всего не знаете. Я тоже.
Там какая-то проблема есть. Лень разбираться.

Инстаграм люди обычно смотрят на телефоне. Так что я бы не стал глубоко копать.

4,5,6) Истолкую своими словами,насколько знаю я про эту тему. На каждом(или почти на каждом) сайте есть свой алгоритм сжатия изображениий,где-то он действует очень сильно(например в ВК) и проявляется изменением цвета,контраста,появляются шумы. Но например на таком сайте как майвед или ДоджэнБёрн,я лично не замечал изменений. На данном сайте они есть,но совсем не значительные,едва заметны.

/8/ Это да, ВК пережимает изображения. Ряд сайтов может вносить искажения. Но иногда наблюдаю на одном и том же сайте разную картинку в разных браузерах. Например, в одном браузере может проявляться "восьмибитная полосатость" на плавных градиентах, а в другом при просмотре той же картинки этого не наблюдается.