* * * * * Я не спец, да и в гуру попал случайно, однако осмелюсь предложить настоящий снег и настоящие капельки растаявшего инея. Приятного или не очень просмотра))
1.:) 2. это снег 5. согласен 6. со снегом:) 7. точно, за час три раза мело и три раза солнце светило. 8. природа любит сюрпризы 9. они разные:) Всем спасибо.
Тонирование заднего плана в коричневые цвета напрочь лишило эти фотографии восприятию снега. Очень жаль, Максим вы потратив столько сил на фокусировку на главном объекте (подснежнике) и размытие заднего плана путём использования макро-объектива, вульгарно изменили цвет живой природы. Бездарность автора испортила красоту цветка-главного обекта в кадре. Очень жаль, что научившись наводить резкость - Вы на этом и остановились в развитии.
11. Не позорьтесь, это цвет прошлогодних дубовых листьев, перезимовавших под снегом. Вы всем доказываете, что не являетесь ни фотографом ни художником, а всего-лишь бомбила школьно-свадебный.
Вы боитесь или не умеете снимать людей? Причём тогда я? оставляя мне такие комментарии:24. гуру Максим Портнов сегодня в 12:09 дата 02-03-2016 Красивую девушку никаким Геннадием не испортишь.))
12) Среди свадебщиков тоже есть достойные фотографы где то 5 человек на черноземье.
Да сейчас из за свадебщиков и коммерческих фотографов стало стыдно называться фотографом. Но все же огульно все направление мешать с грязью тоже не стоит. Мерзких людей в любом жанре можно найти, но конечно их куда больше там где больше денег.
/14/ Не уверен что свадьбы это жанр где больше денег, если честно. Можно было-бы сказать "но конечно их куда больше там, где больше денег чем творчества", но это как-то совсем обидно звучит для людей лабающих предметку. Просто свадьбы это жанр который больше не о фотографии, а о продаже фотографий людям, которые ничего не понимают в фотографии. Причем фотографий вроде как художественных, что усложняет их объективную оценку, в отличии от упомянутой предметки. То есть, восемь из десяти свадебщиков это такие ремесленники, которые работают по шаблонам, но все прям с претензией на больших художников. По моему за это их и не любят.
есть Сергей достойные свадебные фото. 13. не надо принимать все так близко к сердцу. я имел ввиду, что красоту не испортит никакой свадебщик. Плюс смайлики поставил. И да, так как Вы, людей я не фотографирую.
16) все верно в свадьбе не так много денег как в рекламе или предметке той же. Но в неё проще всего зайти любому (ну было так когда техника была дешевле в 2,5 раза) Да и уметь надо ровно - ничего. Свадьбы явно самый денежный сектор фотографии в провинциях, точно.
Свадебная - это самая массовая коммерческая фотография с самым низким порогом вхождения, поэтому и сброда, жуликов и мудаков там больше чем где то ещё в фотографии...но все же отрасль сама по себе не виновата.
То что свадьбы чистое ремесло и даже в самых высоких и художественных своих проявленях НЕ творчество. это очевидно и бесспорно.
/18/ Сергей, я бы не противопоставлял понятия ремесла и творчества. Творец обязательно должен быть крепким ремесленником, а большинству ремесленников не чуждо творчество. Думаю, здесь правомерно использовать понятия внутреннего и внешнего соцзаказа.
20) А я вот думаю что хоть и мастерство ремесленное сильно помогает творцу, но совершенно необязательно. Творчество и мастерство это две независимые друг от друга вещи. Они могут быть хороши по отдельности, могут быть великолепны вместе, но могут быть и плохи в любых комбинациях и слияниях, и разделенности.
/21/ Как бы то ни было к теме разговора это не сильно относится. В заказных съёмках плохо то, что фотограф, привыкнув снимать на потребу заказчика, даже выходя на "свободное творчество", продолжает фотать то, что нравится другим, а не ему лично. Более того, он даже сам зачастую не отдаёт себе отчёт, что снимает по привычке, чтобы понравилось зрителю, но сам думает что свободен и ему нравится именно это. Внутренний соцзаказ называется.
(22) Есть ещё один аспект. Профессиональные фотографы, желая или не желая того, формируют запрос зрителя. Потом под него же и подстраиваются. Получается замкнутый круг. Обсуждение снимков, причем публичное, доступное потенциальному заказчику, дает ему возможность услышать разное мнение, в том числе и отрицательное, соответственно уменьшить риск формирования дурного вкуса.
/26/ Про круг вот да. Два года назад вышло так, что я попал на фотосессию в студию, под объектив одной девочке. Через полгодика она отдала фоточки... Я тогда не понимал в фотографии нифига, но они мне показались как-то не очень. Сейчас, с учетом того, что я понял за последний год, они мне кажутся откровенно плохими. Почему я про них вспомнил? Вчера она выложила несколько фотографий у себя в ВК. Снова. Три не самых лучших фотографии. Никакой новой обработки, перекадрирования, ничего такого. Просто три фотки двухлетней давности. Делаю вывод что ей норм.
Максим Портнов
2. это снег
5. согласен
6. со снегом:)
7. точно, за час три раза мело и три раза солнце светило.
8. природа любит сюрпризы
9. они разные:)
Всем спасибо.
Красивую девушку никаким Геннадием не испортишь.))
Да сейчас из за свадебщиков и коммерческих фотографов стало стыдно называться фотографом. Но все же огульно все направление мешать с грязью тоже не стоит.
Мерзких людей в любом жанре можно найти, но конечно их куда больше там где больше денег.
Просто свадьбы это жанр который больше не о фотографии, а о продаже фотографий людям, которые ничего не понимают в фотографии. Причем фотографий вроде как художественных, что усложняет их объективную оценку, в отличии от упомянутой предметки. То есть, восемь из десяти свадебщиков это такие ремесленники, которые работают по шаблонам, но все прям с претензией на больших художников. По моему за это их и не любят.
есть Сергей достойные свадебные фото.
13. не надо принимать все так близко к сердцу. я имел ввиду, что красоту не испортит никакой свадебщик. Плюс смайлики поставил. И да, так как Вы, людей я не фотографирую.
Свадьбы явно самый денежный сектор фотографии в провинциях, точно.
Свадебная - это самая массовая коммерческая фотография с самым низким порогом вхождения, поэтому и сброда, жуликов и мудаков там больше чем где то ещё в фотографии...но все же отрасль сама по себе не виновата.
То что свадьбы чистое ремесло и даже в самых высоких и художественных своих проявленях НЕ творчество. это очевидно и бесспорно.
А вообще все три неимоверно крутые.
Есть ещё один аспект. Профессиональные фотографы, желая или не желая того, формируют запрос зрителя. Потом под него же и подстраиваются. Получается замкнутый круг.
Обсуждение снимков, причем публичное, доступное потенциальному заказчику, дает ему возможность услышать разное мнение, в том числе и отрицательное, соответственно уменьшить риск формирования дурного вкуса.
Почему я про них вспомнил? Вчера она выложила несколько фотографий у себя в ВК. Снова. Три не самых лучших фотографии. Никакой новой обработки, перекадрирования, ничего такого. Просто три фотки двухлетней давности. Делаю вывод что ей норм.