Вторую статью помню. С удовольствием прочитал ещё раз. Спасибо! Первая интересна подходом к цели съемок. Задумался об этом в прошлом году. Гулял по городу с одним маститым фотожурналистом. Он , увидев граффити, сразу вынимал фотоаппарат. Его объяснение: "Ещё немного времени и этот вид уличного искусства исчезнет".
...Первая интересна подходом к цели съемок. Задумался об этом в прошлом году. Гулял по городу с одним маститым фотожурналистом. Он , увидев граффити, сразу вынимал фотоаппарат. Его объяснение: "Ещё немного времени и этот вид уличного искусства исчезнет".
Да, цель съёмок бывает отлична от простого желания выставиться или заработать на продаже фоты. :)
Да, интересно. Беседу Рушкевича с Гавриленко читал не один раз. Последнее время склоняюсь к тому, что его подход к интерпретации все-таки слишком субъективный. Это, в любом случае, лишь один из путей понимания фотографии как явления. Кроме того, слишком многое в фотографии выпадает, "усеченное" такой теорией: Диана Арбус, Уиджи, Эгглстон плохо поддаются такой интерпретации, как мне кажется. Интересно было бы почитать что-нибудь Гавриленко в виде статьи или развернутого интервью, но более свежее. Пока не нашел, а его комментарии на сайтах не дают полноты картины.
Да, интересно. Беседу Рушкевича с Гавриленко читал не один раз. Последнее время склоняюсь к тому, что его подход к интерпретации все-таки слишком субъективный. Это, в любом случае, лишь один из путей понимания фотографии как явления...
Интересно было бы почитать что-нибудь Гавриленко в виде статьи или развернутого интервью, но более свежее. Пока не нашел, а его комментарии на сайтах не дают полноты картины.
Совершенно верно, лишь один из путей. Не ведущий к абсолютной истине, как я понимаю, но заслуживающий внимания и изучения.
С Гавриленко неплохо бы встретиться, поговорить... Давно мечтаю.
Прочитал с интересом. Спасибо за ссылку. С Вашего позволения добавлю также ссылку на статью, где есть несколько его работ. http://kadets.info/showthread.php?t=52238
снимает хорошо, но говорит вещи чисто популистские чтобы популярность набить или имидж поддержать, Его фотографии его выдают, он не может действительно думать так как говорит.
Максим! О статье. Наблюдение интересное и важное. Вывод спорный. Есть в Тамбовской области город Мичуринск. Маленький такой. В нем уже лет 15 назад пешеходов пропускали на "зебре" как на Западе. Причина простая. Местный начальник ГАИ установил жесточайший контроль за выполнением этого пункта правил. ЖЕСТОЧАЙШИЙ! На переходе в большинстве городов стали пропускать после роста суммы штрафа за нарушение. Сначала "с испуга", теперь "по привычке", поскольку и пешеходы, поняв, что их пропускают, стали более решительно себя вести ( к сожалению, вплоть до безрассудности). По моим наблюдениям в последние несколько лет число водителей, которые проявляют вежливость к коллегам, стало расти. Например, если выезжаешь из подворотни, то шанс на то, что поток остановится и тебе дадут это сделать значительно вырос. Количество тихоходных автомобилей на трассе, принимающих ближе к обочине, стало всё больше, как и количество автомобилей, которые после обгона в таком случае "подмигнут" аварийкой в знак благодарности.
Максим! О статье. Наблюдение интересное и важное. Вывод спорный. Есть в Тамбовской области город Мичуринск...
В Петрозаводске с советских времён, насколько помню, водители пропускали пешеходов. В 1982 году был поражен этим. И гаишники у них на удивление порядочные люди - общался пару раз, мотаясь по Карелии. Строгие, профессиональные и порядочные. Наверняка, всё от головы идёт. Как и везде.