Donovan Wylie. Снимал мирное время. Ни одной жуткой сцены. Сделал самое простое, что можно было придумать - снял родную Северную Ирландию. Выпустил книгу с фотами и комментариями 32 ирландских писателей. Результат - в 26 лет попал в Магнум.
Теперь несколько слов по теме "в целом". Максим писал, что к фотографиям там жесткие требования. Если требование "никакой обработки" понятно и воспринимается как "никакого искажения увиденного", то требование отсутствия кадрирования мне не ясно. Почему нельзя этим способом сосредоточить внимание зрителя на главном? В жизни ведь мы это делаем подсознательно.
Да фотографии хорошие. Но, повторюсь к написанному в посте №29, не так мне представляются репортажные снимки. Подборка "От чего стынет в жилах кровь" в №78 DigitalPhoto, где представлены работы финалистов фотоконкурса World Press Photo, с моей точки зрения сильнее.
...Теперь несколько слов по теме "в целом". Максим писал, что к фотографиям там жесткие требования. Если требование "никакой обработки" понятно и воспринимается как "никакого искажения увиденного", то требование отсутствия кадрирования мне не ясно. Почему нельзя этим способом сосредоточить внимание зрителя на главном? В жизни ведь мы это делаем подсознательно.
Да фотографии хорошие. Но, повторюсь к написанному в посте №29, не так мне представляются репортажные снимки. Подборка "От чего стынет в жилах кровь" в №78 DigitalPhoto, где представлены работы финалистов фотоконкурса World Press Photo, с моей точки зрения сильнее.
Происхождение запрета на кадрирование вместе с вполне практическими имеет также метафизические корни. Что касается практического, то тут все понятно. Фотограф должен уметь видеть и ловить сюжет сразу в нужных кадровых рамках, уметь строить взгляд, исходя из имеющегося фокусного расстояния и соотношения сторон кадра. Он должен компоновать кадр в сюжетном и изобразительном смысле сразу, а не при последующей обработке. Иначе это не репортер-профессионал, а фоточайник. К тому же со временем может выясниться, что самое интересное с точки зрения истории фотограф взял и вырезал из кадра при печати, погнавшись за лаконичностью отпечатка. С метафизическим сложнее. При съемке фотограф-репортер играет роль интеллектуальной приставки к камере. Он настраивается на происходящее, а кнопку жмет кто-то другой свыше, пусть даже человек считает иначе. Все, что складывается в кадре в момент съемки, имеет смысл и значение. Случайностей в кадре не бывает, все абсолютно точно и абсолютно правильно. И править это кадрированием при постобработке профессионалы Магнума почитают кощунством. Другое дело, можно из серии кадров выбрать тот, который полагаешь нужным показать людям. Можно также притенить или выделить при печати тот или иной элемент. Но в смысле того, как сложился кадр, менять ничего нельзя, ибо это будет вмешательством в искусство провидения. Короче, сложившийся кадр священен и неприкосновенен.
Подборку в DigitalPhoto я не видел. Судя по названию полагаю, что там просто эффектные сюжеты, рассчитанные на то, чтобы поразить непритязательный взгляд обывателя. Относится ли это к высокому искусству? Не знаю, вряд ли. Надо посмотреть.
Я не совсем точно выразился. "От чего стынет в жилах кровь" - это "тема номера". Много интересных высокохудожественных работ. В опубликованных призерах же World Press Photo 2009 года совсем мало "жестких" снимков. Мне, например, больше всего понравилась фотография усталого Б.Обамы с женой.
тенденция журнала в последнее время вообще радует - уход от "уроков и методик" к "точке зрения на классику жанра"... с интересом читал в 86 номере про Дмитрия Донского...
Я не совсем точно выразился. "От чего стынет в жилах кровь" - это "тема номера". Много интересных высокохудожественных работ. В опубликованных призерах же World Press Photo 2009 года совсем мало "жестких" снимков. Мне, например, больше всего понравилась фотография усталого Б.Обамы с женой.
Ага, понятно. Обама с женой или ребенок с собачкой - это неважно. Важно визуальное. В любом случае, надо бы посмотреть, World Press Photo - хороший бренд. Спасибо за наводку!
Посмотрел. Действительно, эта фота одна из лучших. В ней есть изобразительная красота, красота перекличек и визуальных аналогий. Хотя непонятно, зачем из затылка Обамы торчит картинка. В снимках многих других авторов я увидел только иллюстрацию происходящего и желание уконтрапупить зрителя жареным фактом. Вот эти еще очень нра: (с двумя парнями за помойным баком) (все у этого автора, но особенно первая)
тенденция журнала в последнее время вообще радует - уход от "уроков и методик" к "точке зрения на классику жанра"... с интересом читал в 86 номере про Дмитрия Донского...
Максим! Нашел фотографию семьи Обамы, о которой писал, вот в этой ссылке...
Заинтересовал и репортаж Кэли Шелл вот здесь...
О, спасибо! Но фото Обамы мне как-то не очень. Там много повествовательного, но очень мало изобразительного. НМВ она "берет" популярным сюжетом и спекуляцией образом "простого уставшего человека", а не изобразительными достоинствами. В этом смысле фота Луиса Васконселоса с женщиной, ребенком и полицейскими куда как лучше. Первая фота с полицейским тоже хороша. А работа Чибы Ясуоши с людьми на склоне - вообще словно П.Брейгель-старший.