Но я очень удивлюсь, если его примут в Магнум. Просто ошалею от изумления.:10:
А Вы уверены, что он хочет, чтобы его туда приняли? Вот Вы, например, выкладывая здесь фотографии, ведь не расчитыаете на то, что получите некое количество баллов и приобретете "красноквадратный" статус? :10:
Мне очень нравится. Можно сказать один из любимых в его творчестве.
Дык, что я думаю, Дима... Думаю, что хорошая перекличка ритмов. Думаю, что все планы работают и визуально, и сюжетно. Думаю, что неплохо бы посмотреть в нормальном отпечатке.
Там постер на заборе призывает цыган голосовать за независимость Македонии. Зачем там мужик на шпагате в воздухе - загадка.:)
А Вы уверены, что он хочет, чтобы его туда приняли? Вот Вы, например, выкладывая здесь фотографии, ведь не расчитыаете на то, что получите некое количество баллов и приобретете "красноквадратный" статус? :10:
Вот я и говорю, что очень удивлюсь Звереву в Магнуме. Зверев, скорее всего, и не думал об этом, а Магнум вообще не знает, кто такой Зверев. Это Вы предложили поговорить о Звереве в контексте Магнума. Совершенно непонятно, почему.
Виктор, я заметил, что народ тут очень болезненно относится к отзывам о работах, к разговорам о статусах, о приеме или неприеме в некие сообщества, о получении погон, малиновых штанов и т.п. Скажу про себя: я свободен от этого. Хочу - прихожу, хочу - ухожу. Что хочу, то и выставляю. Что хочу, то и говорю. Я независим от мнения социума, чаще получается наоборот, мнение социума зависит от моего поведения. Быть свободным легко и приятно. Можно говорить то, что думаешь. Можно не оглядываться на мнение авторитетов. Но такое мироощущение, в свою очередь, накладывает на меня определенные рамки и ограничения несколько более высокого порядка. Это не самоцель, просто я так живу и так ощущаю себя.
А еще потому, что тут никому наверно не достанется таких сюжетов. Впрочем это вытекает из первого.
Отнюдь. Сюжет можно взять на совершенно ровном месте. Например, вот: Впрочем, это на монтаж очень похоже. Но в качестве примера хорошего креатива на ровном месте вполне подойдет.
Можно конечно, но на одних таких кадрах далеко не уедешь (в плане карьеры, а мы же о ней сейчас)
Можно конечно, но на одних таких кадрах далеко не уедешь (в плане карьеры, а мы же о ней сейчас)
Для раскрутки карьеры нужно, чтобы кто-то купил твои снимки. И не просто купил, а делал это регулярно. Значит, нужен заказчик(и), который определит направление работы. Первично это, а не наличие сюжетов. Для собственной выставки можно снимать и выставлять чего хочешь. Но для карьеры обязательно наличие рынка фотоуслуг, подпитываемого деньгами заказчиков. Для реализации карьерных устремлений искать нужно не сюжеты, а заказчиков.
Ну вот и Вы, коллега, хамить начали. Вы ничем не лучше и не хуже меня. Прав у Вас ни на копейку не больше моих. К чему тогда это?
"В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников"(с) Википедия. Ничем подобным я не занимаюсь. Наоборот, многие другие мешают инициированным мною обсуждениям фотографий и их авторов, лезут с дурацкими комментами в созданные мною темы. Так кто тут тролль?
Я заметил, как только в неком социуме появляется человек иного склада и манеры общения, так сразу на него начинают навешивать все грехи. Нормальный такой "эффект стаи", боящейся ломки сложившихся устоев и травящей чужака. Заметьте, в отличие от других я никому не хамлю, политику сайта соблюдаю более, чем любой из аборигенов, говорю только по делу. Рожа моя не нравится? Мешаю? Отойдите в сторону.
Не ожидал от ВАС такой реакции. Вы не обратили внимания на вставленный смайлик?
Дык, нормальная такая реакция на травлю. Не Вы первый мне это инкриминируете, пусть даже и в шутку, как хотелось бы представить. Иван уже разок попытался поднять тему троллинга.
Давайте лучше забудем про нее и будем говорить непосредственно про сабж. :10:
Был бы признателен за комментарий вот к этой фотографии.
Всегда пожалуйста! Я оставил там коммент. Здесь же добавлю, что телевик сжимает пространство, уплощая планы. В его применении есть опасность того, что люди будут выглядеть как будто вырезанные из картона, словно фигуры лжегаишников на трассе. Не помню кто из известных репортажных фотографов сказал: "Если ваша фотография недостаточно выразительна, значит вы были недостаточно близко". По моему мнению, телевик пригоден только для весьма ограниченного числа случаев, когда близко не подобраться в принципе. Например, для съемки спортивных игр или птичек. Когда я себе покупал телевик, то думал по-другому. Сейчас мое мнение изменилось и я его почти не применяю.
Интересно наблюдать за тем, как неумелый фотограф обсуждает работы генив! Совсем не зная ничего о творчестве Димы Зверева, УЖЕ ПОСТАВИЛ ЕМУ ДИАГНОЗ!!! В Магнум не годится... Спросил бы лучше у него, а нужно ли ему вообще в этот Магнум?
Как сказал Дали: "Художник, ты не оратор! Так что помолчи, и займись ка лучше делом!!!"
Странное дело. В России и бывших республиках Союза достаточно материала для международных печатных изданий. Однако никто из опытных российских репортёров не пытается сделать карьеру в Магнуме.
Максим, а что сейчас у тебя? Какое "стекло" любимое?
У меня кроме телевика есть ширик 10-22 и репортажник Tokina 16-50/2.8. Любимым является Токина, поскольку она светосильная, очень резкая по всему полю и пылевлагозащищенная. Главное то, что этот диапазон ФР дает нормальные для человеческого глаза пропорции планов. То есть, лицо объемное, а не плоское или не супервыпуклое.
Ширик применяю для съемок в ограниченном пространстве или для пейзажей.
Там постер на заборе призывает цыган голосовать за независимость Македонии. Зачем там мужик на шпагате в воздухе - загадка.:)
А у меня этот "мужик" создает впечатление от снимка, как от постановочного.
Ага. А одно из условий Магнума - отсутствие постановки. А ещё я представляю эту работу на развороте какого-нибудь уважаемого печатного издания. Тема-то серьёзная, а фото весёлое.
Интересно наблюдать за тем, как неумелый фотограф обсуждает работы генив! Совсем не зная ничего о творчестве Димы Зверева, УЖЕ ПОСТАВИЛ ЕМУ ДИАГНОЗ!!! В Магнум не годится... Спросил бы лучше у него, а нужно ли ему вообще в этот Магнум?
Как сказал Дали: "Художник, ты не оратор! Так что помолчи, и займись ка лучше делом!!!"
О, еще один флудер проявился! Я не ставил Диме такой диагноз. Вам приснилось.
Странное дело. В России и бывших республиках Союза достаточно материала для международных печатных изданий. Однако никто из опытных российских репортёров не пытается сделать карьеру в Магнуме.
Ничего странного, Наташа. С российскими фотографами происходит примерно то же, что и с флипчанами. Это всеобщее поветрие. Они в большинстве варятся в своем соку, эксплуатируют штампы тридцатилетней давности и тщательно лелеют чувство собственной важности. Для того, чтобы творить на мировом уровне, нужно иметь сознание масштабов планеты. В этом сознании не должно быть границ, оно не должно быть местечковым. Творец должен быть свободным от всех условностей. Свободным в самом широком смысле этого слова. Считаные единицы из российких фотографов известны на Западе и почти никто на Востоке. Из наших соотечественников в Магнум попал только один Пинхасов.
Donovan Wylie. Снимал мирное время. Ни одной жуткой сцены. Сделал самое простое, что можно было придумать - снял родную Северную Ирландию. Выпустил книгу с фотами и комментариями 32 ирландских писателей. Результат - в 26 лет попал в Магнум.