Пытаясь говорить об изяществе, может быть, стоило бы подучиться русскому языку? Хотя бы правилам пунктуации? :-) Если уж не в фотографии, так хоть в языке бы стоило ляпов не допускать, не так ли? :-) Автору - супер! Оценивать не могу, но и Избранные заберу, спасибо, очень красиво!
Беретесь критиковать, Максим. А с языком не дружите. В остальном - все так. Не умеющий делать обычно принимается за критику. В этом законе действует и обратное - когда умеешь, ни ищешь в чужих глазах соринок, особенно, если их там и нет :-)
/7/ Остыньте Евгений, попробуйте перечитать /4/ и подумать о том, что я писал только о своём ощущении картинки. Имею право чувствовать что хочу. ;-) Критика - это совсем другое, Вы просто перепутали чего-то. Кстати, Вас я в это своё ощущение не приглашал. :) А язык - это да, каюсь. Врождённая дислексия. Родовая травма... :(
Так это вы в свои "творения" можете приглашать или нет, Максим. А чужие работы стоило бы (если уж пытаетесь) хотя бы грамотно изъясняясь, обсуждать :-) Может быть, вам светопись на том же уровне преподавали, что и грамоту? :) Вы писали, Максим, и продолжаете это делать, пропуская запятые. Наверное, не стыдно - судя по всему. Купились, кстати, изумительно, мои аплодисменты детской предсказуемости :) Алексей (возвращаясь к теме и пронося свои извинения за эту, выражаясь современным арго "шнягу") - спасибо еще раз, толкнули не только на эмоции, но и на то, чтобы задуматься технике.
/10/ Я же говорю, Евгений: дислексия. Лучше бы посочувствовали, а Вы пинаете. И ещё дразнитесь. Нехорошо.
NB! Ситуация на сайте аховая: слова невосторженного про фотографию сказать нельзя, чтобы тебя сразу не начали пинать. Приходится фотографию обсуждать и анализировать с заинтересованными людьми в личке, как сейчас этот снимок, например. Подпольное обсуждение! Вообще, позорище. "Клуб любителей фотографии в Липецке", ёлки-палки...
Максим, да не обижайтесь вы. И не горячитесь. Ну, подумаешь, не умеете вы фотографировать (судя по смыслу и качеству ваших снимков). Ну, не знаете вы русского языка (судя по вашим комментариям). Да ладно, ничего страшного. Есть и более безграмотные люди, и ничего, живут ведь. И более претенциозные и непризнанные живут. Есть еще в мире множество других применений вашему желанию быть хоть сколько-нибудь признанным. Все еще получится, не стоит так громко эмоционировать, это вредно для психофизиологии, поберечься бы стоило, не так ли? :-)
/11/ Веез мир... Что-то не увидел ничего из заявленного в "личке". Слеп, наверное . Панику вижу, не стоит так паниковать, Максим, не делает чести эта суета. А вот в личке - ничего... Я, однако, доступен в оффлайне - плиз, обсудим, вам ведь не страшно, у вас, наверное, только в письменном языке проблемы, с устной речью должен быть порядок? :-)
15) Евгений :) Вы так сердитесь, что не даете себе возможности подумать :) Разве Максим сказал, что он обсуждает ее с Вами? :) А вот Автор и публика лишены возможности видеть дискуссию :(
/14/ Тут такое дело, Ир... Как ты понимаешь, каждый имеет собственный культурный и визуальный опыт. Кто-то провёл детство в горах и ему могут не нравиться равнинные пейзажи. И наоборот. Так что ничего плохого не вижу в том, что наши взгляды на эту картинку расходятся. :) Главная ценность в том, что автор может снимать и показывать фотографии. А мы должны иметь возможность спокойно обсуждать, что пока здесь не очень получается. "Народ волнуется". :)
(18) Вообще-то, общение в «личке» - оно и есть ЛИЧНОЕ. Но, учитывая ситуацию, выкладываю с небольшими комментариями. В цитируемой переписке буду обозначать себя буквой А, а Капранова буквой К. Предистория. Максим написал комментарий №4. С моей точки зрения ничего обидного. На что ему неожиданно (для меня) Евгений пишет в стиле «Сам дурак» (№5). На это Максим опять достаточно спокойно спрашивает (№6) и получает ещё более резкий ответ (№7). Мне не нравится, когда в фотоклубе, а Флип я воспринимаю именно как клуб любителей фотографии, вместо обсуждений - либо ругань, либо восторженные «охи-ахи». Поэтому пишу Максиму (№7). На это он мне отвечает в «личке» и далее идет небольшое обсуждение. После последнего своего поста я ухожу (так как не могу дальше сидеть у компьютера), не дождавшись ответа Максима. Утром читаю ответ, а потом всю перепалку.
М. Чё-та не хочется разводить бодягу в ленте, не стал отправлять написанный коммент. :) Шлю сюда.
/8/ Думаю, Виктор, ты прав, букафф многа. Слишком умный комментатор этот Капранов, выпендривается много. Раздражает, сволочь. Надо бы осадить. :)
А. Да ладно, Вам. Я его даже не понял. В смысле, к чему он придрался. Давайте лучше по этой фоте. Мне кажется, что оно получилось чересчур ярким, открыточным. Тогда нужно было бы побольше неба. Ещё мне немного режут глаз удлиненные следы от ног (видимо короткофокусный объектив).
М. На мой вкус там очень хороший материал, но фота не случилась. То есть то, о чём я написал: симпатично, но изящества нет. Расстановка элементов по полю кадра не безобразная, но коекакошная, почти случайная. Нет выверенной рифмы. По аналогии с музыкой - есть гармоничный гитарный перебор, но нет законченной мелодии.
А. Перекличка облаков и инея на деревьях ими могли бы стать?
М. Связка иней-облака есть, и очень симпатично выглядит. Дело в другом: нет фотографии. В первую очередь смотри на пятна. Представь, что эта фота напечатана. Возьми её, переверни обратной стороной к себе и посмотри на просвет, чтобы не отвлекали детали. Что увидишь? Увидишь тёмное пятно теневого леса, который тянет на себя всю картинку. Он просто кричит, бросается в глаза, перевешивает. Ладно, отбросим тёмный лес, посмотрим на линии. Складки местности и следы слева уходят от центра влево в ЛНУ. Граница света и тени справа уходит от центра вправо в ПНУ. С чем остаётся зритель? Он словно буриданов осёл, остаётся с чистым полем перед ним и непонятками куда смотреть. Толь вправо, толь влево. Композиция разползлась от него в разные стороны, как будто хочет вызвать у зрителя косоглазие. Нет того, что очень важно для подобных снимков и называется "организация движения зрительского взгляда". Просто хорошей натуры и хорошего света мало для получения хорошего снимка. Нужно ещё организовать кадр, а это уже называется умением снимать. Как-то так... Вот тебе примеры хороших в обсуждаемом смысле фот:
Мне почему-то не по себе обсуждать картинку "за кадром". Как будто мы тут с тобой украдкой занимаемся чем-то неприличным. Если будет уместно, то можешь процитировать это мое сообщение под той фотой.
Последний пост Максима мне написан в 22.52, то есть до его поста №11 и последующих «наездов» Е.Новикова, отреагировать на которые я не могу, так как уже не вижу их. Хотелось бы отметить, что сам Евгений, обвиняя Максима в неграмотности, почти в каждом посте допускает ошибки (описки). Ещё хотелось бы отметить ироничный ответ Максима (№9).
Добавлю, что Ира показала мне эту картинку, обесцвеченную по красному каналу, как она и говорила в /14/. И моё впечатление от снимка удивительным образом поменялось. Небо слева стало темнее, тяжелее, на нём контрастно выделились облака. Левая часть картинки стала уравновешивать правую и бОльшая часть дисгармоничности, на которую я сетовал, ушла. То есть, по пятнам снимок стал сбалансированнее.
ЗЫ Я довольно формально подхожу к изображению и это иногда мешает принять неабсолютноидеальнуюкартинку. Вообще, личное мнение даже очень насмотренного человека - это лишь его мнение, которое вовсе не обязательно принимать на веру или опровергать. Оно где-то там есть и ладно, можно послушать и сформировать своё. Это как женщины и мужчины - совсем по-разному чувствуют. И ведь уживаются вместе. :)
Строганов Алексей
Автору - супер! Оценивать не могу, но и Избранные заберу, спасибо, очень красиво!
Букафф много.
Проще надо: "Круто. Сильно. Классно..." ;)
Кстати, Вас я в это своё ощущение не приглашал. :)
А язык - это да, каюсь. Врождённая дислексия. Родовая травма... :(
Вы писали, Максим, и продолжаете это делать, пропуская запятые. Наверное, не стыдно - судя по всему.
Купились, кстати, изумительно, мои аплодисменты детской предсказуемости :)
Алексей (возвращаясь к теме и пронося свои извинения за эту, выражаясь современным арго "шнягу") - спасибо еще раз, толкнули не только на эмоции, но и на то, чтобы задуматься технике.
NB! Ситуация на сайте аховая: слова невосторженного про фотографию сказать нельзя, чтобы тебя сразу не начали пинать. Приходится фотографию обсуждать и анализировать с заинтересованными людьми в личке, как сейчас этот снимок, например. Подпольное обсуждение! Вообще, позорище. "Клуб любителей фотографии в Липецке", ёлки-палки...
Главная ценность в том, что автор может снимать и показывать фотографии. А мы должны иметь возможность спокойно обсуждать, что пока здесь не очень получается. "Народ волнуется". :)
Ниже выкладываю собственно саму переписку.
М.
Чё-та не хочется разводить бодягу в ленте, не стал отправлять написанный коммент. :) Шлю сюда.
/8/ Думаю, Виктор, ты прав, букафф многа. Слишком умный комментатор этот Капранов, выпендривается много. Раздражает, сволочь. Надо бы осадить. :)
А.
Да ладно, Вам.
Я его даже не понял. В смысле, к чему он придрался.
Давайте лучше по этой фоте.
Мне кажется, что оно получилось чересчур ярким, открыточным. Тогда нужно было бы побольше неба.
Ещё мне немного режут глаз удлиненные следы от ног (видимо короткофокусный объектив).
М.
На мой вкус там очень хороший материал, но фота не случилась. То есть то, о чём я написал: симпатично, но изящества нет. Расстановка элементов по полю кадра не безобразная, но коекакошная, почти случайная. Нет выверенной рифмы. По аналогии с музыкой - есть гармоничный гитарный перебор, но нет законченной мелодии.
А.
Перекличка облаков и инея на деревьях ими могли бы стать?
М.
Связка иней-облака есть, и очень симпатично выглядит. Дело в другом: нет фотографии. В первую очередь смотри на пятна. Представь, что эта фота напечатана. Возьми её, переверни обратной стороной к себе и посмотри на просвет, чтобы не отвлекали детали. Что увидишь? Увидишь тёмное пятно теневого леса, который тянет на себя всю картинку. Он просто кричит, бросается в глаза, перевешивает. Ладно, отбросим тёмный лес, посмотрим на линии. Складки местности и следы слева уходят от центра влево в ЛНУ. Граница света и тени справа уходит от центра вправо в ПНУ. С чем остаётся зритель? Он словно буриданов осёл, остаётся с чистым полем перед ним и непонятками куда смотреть. Толь вправо, толь влево. Композиция разползлась от него в разные стороны, как будто хочет вызвать у зрителя косоглазие. Нет того, что очень важно для подобных снимков и называется "организация движения зрительского взгляда". Просто хорошей натуры и хорошего света мало для получения хорошего снимка. Нужно ещё организовать кадр, а это уже называется умением снимать.
Как-то так...
Вот тебе примеры хороших в обсуждаемом смысле фот:
Мне почему-то не по себе обсуждать картинку "за кадром". Как будто мы тут с тобой украдкой занимаемся чем-то неприличным. Если будет уместно, то можешь процитировать это мое сообщение под той фотой.
Последний пост Максима мне написан в 22.52, то есть до его поста №11 и последующих «наездов» Е.Новикова, отреагировать на которые я не могу, так как уже не вижу их.
Хотелось бы отметить, что сам Евгений, обвиняя Максима в неграмотности, почти в каждом посте допускает ошибки (описки).
Ещё хотелось бы отметить ироничный ответ Максима (№9).
Добавлю, что Ира показала мне эту картинку, обесцвеченную по красному каналу, как она и говорила в /14/. И моё впечатление от снимка удивительным образом поменялось. Небо слева стало темнее, тяжелее, на нём контрастно выделились облака. Левая часть картинки стала уравновешивать правую и бОльшая часть дисгармоничности, на которую я сетовал, ушла. То есть, по пятнам снимок стал сбалансированнее.
ЗЫ Я довольно формально подхожу к изображению и это иногда мешает принять неабсолютноидеальнуюкартинку. Вообще, личное мнение даже очень насмотренного человека - это лишь его мнение, которое вовсе не обязательно принимать на веру или опровергать. Оно где-то там есть и ладно, можно послушать и сформировать своё. Это как женщины и мужчины - совсем по-разному чувствуют. И ведь уживаются вместе. :)