Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

***

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
 Дмитрий Арнаутов 9 май 2011 в 03:15

***
1. Ляпин Алексей 9 май 2011 в 03:20
аки крылья?
2.  Илья Богомолов 9 май 2011 в 05:01
Дима, расскажите, почему именно такая композиция?
3.  Дмитрий Арнаутов 9 май 2011 в 10:48
хороший вопрос. Вообще есть несколько вариантов этого снимка, но выбрал именно этот, наверное, потому что деревья сзади на крылья похожи, и крылья очень большие, а девочка очень маленькая
4.  Артур Сарибекян 9 май 2011 в 10:50
Классный снимок!
5.  Королева Полина 9 май 2011 в 10:52
4. +1 класс!
6. Белых Сергей 9 май 2011 в 12:03
Красивая фотография!
7.  Дмитрий Арнаутов 9 май 2011 в 12:05
девочке 6 лет. Даст фору большей части девушек, что я снимал
8. Pojavjivanja 9 май 2011 в 18:51
Это и это(http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=23560) неплохо. Настороженность вызывает публикация в " гламуре" и фраза "девочке 6 лет. Даст фору большей части девушек, что я снимал"
9.  Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 00:45
не надо бояться
10. Юлия Перепелица 10 май 2011 в 07:22
Дмитрий,вы вот хвалились своим интеллектом.Участвовали в полемике о жанре гламурном.И что же теперь.Какой тут гламур?Где он?А девочка интересная.
11.  Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 10:21
жанр определяется не самим снимком напрямую, а скорее жанр добавляет некоторый оттенок снимку.

это явно не портрет в классическом понимании, и не жанр, потому что все придуманное, а не подсмотренное. А жанра фешн здесь нет, хотя это не чисто фешн, это в духе детского Вога
12. Pojavjivanja 10 май 2011 в 12:02
11)-Во как завернул. Есть ещё жанр "другое" для тех, кто затрудняется с определением жанра. Или пусть админ сделает особый Арнаутов' Style
13.  Грачев Владислав 10 май 2011 в 12:06
Классный снимок! Выражение лица девочки такое интересное..., живое...
14.  Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 12:59
12. не надо утрировать. К гламуру ближе всего, по моим ощущениям
15. Юлия Перепелица 10 май 2011 в 13:02
11.Спасибо за разъяснения.Но почему же вы очевидный гламур критиковали как не подходящий по жанру?
16. Pojavjivanja 10 май 2011 в 13:14
По моим ощущения детские фотографии в гламуре ближе к педофилии
17.  Дмитриева Алена 10 май 2011 в 13:48
Мне всегда было интересно (относительно всех фотографий, а не только этой), что изменится на самом снимке от перемены жанра? Да ничего! Деления очень субъективны и зависят от самого автора. Мне, кстати, в принципе не нравится название жанра, Думаю вариант Димки (фешн)подходит на много больше к большинству размещенных в "гламуре" фотографий.

А фото понравилось! 5
18.  Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 14:04
16 у каждого свои страхи и фантазии. у тебя о педофелии, у меня о фешне
19. Веретенникова Татьяна 13 май 2011 в 20:52

Значит, у одних фотографов "деревья растут из головы", а у других - деревья-крылья)
Девочка обрезана... Хм. ДАже не знаю, что тут интересного... Не нравится.
20.  Дмитрий Арнаутов 13 май 2011 в 20:58
все дело в накопленном визуальном опыте и эстетическом решении
21. Pojavjivanja 13 май 2011 в 21:22
18- У меня нет, и не может быть никаких страхов относительно ваших снимков. Я просто высказываю свои эмоции от их просмотра. Кстати, если не забыли русский язык, расскажите мне о заморском "фешне", возможно это изменит моё мнение.
22.  Савоста Дмитрий 13 май 2011 в 22:29
отличное фото, но слева бревно забора отвлекает, оно размером (ростом) почти как девочка.
23.  Дмитрий Арнаутов 13 май 2011 в 22:38
и что теперь? такое правило, что бревна должны быть меньше чем девочки и не должны отвлекать?
24.  Савоста Дмитрий 7 июн 2011 в 14:38
это чисто компазиционное правило и даже не правило а чисто мои ощющения (а бревно там или носорог это не имеет значения)
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца