Да слишком у Вас всё просто Владимир:)) Я не для того делал панораму из кадров именно чтоб берег было видно и достаточно неба,что б просто вот лихо скадрировать!
(1) Передний план с пока ещё прозрачной водой и стертой границей между мокрым берегом и водой как раз и дают полноценную картинку апреля. Этому способствует и светлое пятно прошлогодней травы, освещенной, как мне воображается, лучом апрельского солнца, прорвавшимся через плотные облака. Хмурые тяжелые тучи - также важный элемент. Ваш вариант кадрирования всё это убивает и от этого работа проигрывает. (2) Стоит ли так бурно реагировать? Ведь Владимир написал:"Классная работа....Но не претендую на истину". Нормальный обмен мнениями. :)
(7) Хосссподи, да чего тут страшного - то такого? Ну показал человек свой вариант, свое видение. От кого убыло - то? Ивану Набатникову напишите письмо - пусть к чертовой матери поудаляет все инструменты кадрирования, рисования... заодно - комментирования. А лучше - пусть сайт закроет. Чтобы, не дай Бог, кто - то слова лишнего не сказал. Не изнасиловал никого, не дай Боже.
8) Сайт пусть лучше останется, а вот отключение в индивидуальном порядке автором возможности применения некоторых инструментов и комментариев, было бы полезно, под каждой работой отдельно конечно.
Мне очень страшно когда кадрируют чужую работу, тем более бездарно (а это 99% случаев) так и передергивает, от картин разрываемой безжалостными пилами плоти фотографии.
(9) Драматично до ужаса. :))) Ребята, это всего лишь - фотосайт. Фотографии - это фотографии, всего - навсего. Кадрирования бояться - на фотосайт не ходить. :)
Андрей, мне близок вариант Макса - см. (10) И не потому, что 3:2. Просто тут, как мне кажется, небо конкурирует с землей и водой. И то и другое одинаково драматично, взгляд бегает с облаков на воду и обратно, и выбрать не может - что тут главное. Если чуть отрезать сверху, то можно более полно оценить нижнюю часть карточки.
13) Евгений мы уже говорили на этот счет, по сути фотография это единственный вид искусства где зритель с чего то решил что может показывать автору "своё видение" на оригинале. хочешь показать своё виденее произведение делай кавер или трибьют.
12) Иван, я если честно не помню, говорил ли Арнаутов о чем либо таком, если говорил, то повторить уж точно не лишне.
Вообще это примета такая: "если Владимир Кулик откомментировал фото, то уж пусть и не в топ 100, но в топ самых обсуждаемых оно точно попадет". Он еще тот скрытый пиарщик, на самом деле=)
(15) Евгений,может взгляд и меньше бегает при таком кадрировании по изображению,но мне лично нравится как небо давит сверху в первозданном виде,ну очень мне хотелось больше неба! Спасибо за мнение.
(16) Сереж, если мы всерьез будем воспринимать каждую выложенную на флип фотокарточку произведением искусства, а автора - непонятым Творцом, то, может быть, я с тобой и соглашусь. Но я для себя гораздо проще отношусь к общению на фотосайте. Фотосайт для меня - способ на людей посмотреть и себя показать, пообщаться, поспорить, убить время более - менее интеллектуальным способом. Как только начинаются разговоры про высокое искусство, я вспоминаю про Лувр. Там уж точно никому не приходит в голову предлагать варианты кадрирования. :) Но здесь - то не Лувр.
Инструменты под фото очень полезны. Это дополнительные возможности для обсуждения. Автор предлагает свой вариант работы, можно наверное выслушать и увидеть другие мнения. Что тут безжалостного? По работе (смущенно). Квадрат тут мало оправдан. Да и сам автор говорит, что это панорама... Осмелюсь предложить свой вариант кадрирования
(2) Ничего ужасного в обсуждении работ я не вижу. Предложить кадрирование - это тоже способ обсуждения. Тут недавно в форуме некто жаловался на отсутствие обратной связи, на нежелание помогать новичкам... Блин, так вот она - обратная связь! Посмотрели, предложили свое видение, автор отозвался. Никто никого не обругал, все корректно, мирно и достаточно интересно. Чего опять не хватает - то? Если так страшно смотреть на чьи - то обсуждения и кадрирования, имеет смысл напечатать свою фотокарточку, залить ее в акрил и спрятать в сейф. Тогда точно - бояться будет нечего. :)
Смелее надо быть. :) Фотосайты - они такие. :) Тут и откадрировать могут.
24) Евгений, я в курсе про "первое правило интернета" я не против обсуждения, я против видоизменения изначальной работы теми кто к ней не имеет никакого отношения.
а мне нравится так как есть. холодок чувствуется. из-за простора и неба. а берег заставляет "стоять" на этом месте, как бы присутствую там. Потому написал (4,5) комментарий. Не более. Кадрирование без неба или без берега убивает эти чувства.
(25) Я понимаю, что мнение выстраданное и окончательное. Продолжать разговор бесмысленно, никто никого не убедит. Я в самом деле гораздо проще отношусь к общению на фотосайте. Если бы на моей персональной выставке (мечты, мечты!) кто - то маркером откадрировал бы мою фотографию, я бы взбесился, наверное. Но здесь - фотосайт. Я и публикуюсь здесь для того, чтобы мои работы обсуждали, предлагали варианты, критиковали и т.д. Тишина под фотографией пугает меня гораздо больше, чем чей - то вариант кадрирования. И никакого насилия над автором я здесь не ощущаю. :) Больше по этой теме мне сказать нечего. :)
Смотрите: (1), (6), (10), (21), (26) - как интересно! Живое обсуждение. Видно, что комментаторы всмотрелись в работу. Работа зацепила, люди откликнулись, автор ответил. Интересно же! Нет, давайте испугаемся чужого кадрирования и убъем общение на корню. То - то всем будет хорошо!
Вобще по тексту трудно понять как с какими челвек эмоциями пишет коментарий,п моему коменту(2) может показаться что я очень недоволен предложенным вариантом,но это ж не так.Просто так написал.В тексте особо не распишешься. Я почему так ответил про панораму,просто после такого варианта получается что я зря потратил время,на снимки на их склейку и т.д. Я же получил то что именно мне хотелось видеть,вот и отвечаю так,что зачем мне кадрировать ещё.
(35) Да никто. :) Это примерно укладывается в мой тезис, что красота - для каждого своя (см. ). С одной и той же точки один увидит небо, другой - землю, третий - воду. И каждый будет прав. :) ИМХО. :)
Я очень рад коллеги,что побудил вас на такое классное обсуждение этого снимка.Вот только комментарии Белых здесь совсем лишние.Он всё хочет мне досадить.Но при чём здесь эта прекрасная фотография? А кадрирование -это святая святых при обсуждении любой работы.Не только же говорить о гениальности автора.
(42) А как Вы определяете лишние комментарии? :) Кому они лишние? По мне - так наоборот, собственно комментарии Сергея и дали возможность развернуться этой дискуссии. Никто тут не хочет Вам досадить. :) Кроме Вас тут есть много желающих поговорить. :) Про обсуждение - согласен. Об этом, собственно, и писал.
Соколов Андрей
Я не для того делал панораму из кадров именно чтоб берег было видно и достаточно неба,что б просто вот лихо скадрировать!
Передний план с пока ещё прозрачной водой и стертой границей между мокрым берегом и водой как раз и дают полноценную картинку апреля. Этому способствует и светлое пятно прошлогодней травы, освещенной, как мне воображается, лучом апрельского солнца, прорвавшимся через плотные облака.
Хмурые тяжелые тучи - также важный элемент.
Ваш вариант кадрирования всё это убивает и от этого работа проигрывает.
(2) Стоит ли так бурно реагировать? Ведь Владимир написал:"Классная работа....Но не претендую на истину".
Нормальный обмен мнениями. :)
Ивану Набатникову напишите письмо - пусть к чертовой матери поудаляет все инструменты кадрирования, рисования... заодно - комментирования. А лучше - пусть сайт закроет. Чтобы, не дай Бог, кто - то слова лишнего не сказал. Не изнасиловал никого, не дай Боже.
Мне очень страшно когда кадрируют чужую работу, тем более бездарно (а это 99% случаев) так и передергивает, от картин разрываемой безжалостными пилами плоти фотографии.
Спасибо всем большое,что заглянули и высказали своё мнение!
>...картин разрываемой безжалостными пилами плоти фотографии.
Сергей, лучше быть самим собой, чем подражать Рагину. У него лучше получается. А его "голос красоты" уже вошёл в историю.
Фото понравилось как есть.
Ребята, это всего лишь - фотосайт. Фотографии - это фотографии, всего - навсего.
Кадрирования бояться - на фотосайт не ходить. :)
12) Иван, я если честно не помню, говорил ли Арнаутов о чем либо таком, если говорил, то повторить уж точно не лишне.
Он еще тот скрытый пиарщик, на самом деле=)
Спасибо за мнение.
По работе (смущенно). Квадрат тут мало оправдан. Да и сам автор говорит, что это панорама...
Осмелюсь предложить свой вариант кадрирования
Если так страшно смотреть на чьи - то обсуждения и кадрирования, имеет смысл напечатать свою фотокарточку, залить ее в акрил и спрятать в сейф. Тогда точно - бояться будет нечего. :)
Смелее надо быть. :) Фотосайты - они такие. :) Тут и откадрировать могут.
Потому написал (4,5) комментарий. Не более.
Кадрирование без неба или без берега убивает эти чувства.
Я в самом деле гораздо проще отношусь к общению на фотосайте. Если бы на моей персональной выставке (мечты, мечты!) кто - то маркером откадрировал бы мою фотографию, я бы взбесился, наверное. Но здесь - фотосайт. Я и публикуюсь здесь для того, чтобы мои работы обсуждали, предлагали варианты, критиковали и т.д. Тишина под фотографией пугает меня гораздо больше, чем чей - то вариант кадрирования. И никакого насилия над автором я здесь не ощущаю. :)
Больше по этой теме мне сказать нечего. :)
Нет, давайте испугаемся чужого кадрирования и убъем общение на корню. То - то всем будет хорошо!
Все. :) Больше про это здесь писать не буду. :)
Царская порода, не иначе )
А то и вообще боги.
ЗЫ. Иван, может "гуру" дополнить богами? Чтоб лди не обжигались. Всем будет спокойнее, когда оттуда сверху молчаливо будут взирать )
не отношу
В конце концов, автор думал, прежде чем публиковать. :)
Я почему так ответил про панораму,просто после такого варианта получается что я зря потратил время,на снимки на их склейку и т.д.
Я же получил то что именно мне хотелось видеть,вот и отвечаю так,что зачем мне кадрировать ещё.
ИМХО. :)
Главное оригинал у меня и его никто не изменит :))
А кадрирование -это святая святых при обсуждении любой работы.Не только же говорить о гениальности автора.
Никто тут не хочет Вам досадить. :) Кроме Вас тут есть много желающих поговорить. :)
Про обсуждение - согласен. Об этом, собственно, и писал.