Олег, если сказать, что очень удивило название вашей темы, это значит ничего не сказать. Дикость какая-то.
Всё проще. Название этой темы было ответом на эту тему
Посмотрел по ссылке. Какой ответ? На что? Может там прозвучало: "Мне пофиг на бездомных детей, пока есть бездомные собаки?" И бездомные дети и бездомные собаки - это все наше общество. Потому что большая часть бездомных животных это те, что выброшены безответственными людьми, приручившими их. Безответственными людьми брошены и малыши, человеческие малыши. И здесь, возможно, тому, кто хочет проверить себя в благом деле, послушать героя известного фильма: "Иди на кошках тренируйся!" Когда появится позыв к благородному поступку, может сначала пойти в тот же приют для животных и попробовать поухаживать за "братьями младшими", и если "наигравшись" поймешь что не твое, уйти. Не так больно будет для "объекта внимания". Хуже когда берут детей, думая что все получится, до конца не понимая, что это такое, а иногда из-за корыстных целей. И к чему это приводит информации, увы, с избытком. Давайте с уважением относиться как к законам человеческого общества, так и к законам животного мира. И если уж решил куда-то "залезть", изучи тему, и поставь себе вопрос: "А ты готов к этому? Готов нарушить то, что есть, не ради себя, а ради тех, кому твоя помощь нужна?"
Да действительно, спасибо , что поправили! Это не хамство ,это просто грубость и оскорбление! Вы придерживаетесь мнения, что люди, которые любят животных, [l] больные, либо помешанные в плоть до того , что едят с одной миски [/l]
Да действительно, спасибо , что поправили! Это не хамство ,это просто грубость и оскорбление! Вы придерживаетесь мнения, что люди, которые любят животных, [l] больные, либо помешанные в плоть до того , что едят с одной миски [/l]
А, вас вон что задело. Ну, было "лобызаете и едите из одной тарелки", а не миски. Не раз видел, как хозяева целуют своих собак и кошек. Видел, как эти животные на кроватях спят вместо хозяев или вместе с ними. А еще, эта живность запрыгивает на стол и едят с хозяйской тарелки, пока их не сгонят. И разумеется, чужого человека накормить на кухне своей иль положить на кровать свою - это другое дело совсем, что-то фантастическое.
Согласна со всем, что написал Олег Балашов. А к тому, что животные могут спать в постели... Выходит, тут уже возмущаются даже не заботе о бездомных животных, а наличию домашних? Интересно, а товарищи возмущающиеся много бездомных к себе привели или предпочитают соринки в чужом глазу искать?
А давайте, каждый сам для себя определит, кто достоин его любви. Представьте себе, есть люди, помогающие другим людям, но при этом заботящиеся о своих животных. А есть такие, что ворчат пинают животных и отравляют жизнь окружающим их людям. Что лучше?
А давайте, каждый сам для себя определит, кто достоин его любви. Представьте себе, есть люди, помогающие другим людям, но при этом заботящиеся о своих животных. А есть такие, что ворчат пинают животных и отравляют жизнь окружающим их людям. Что лучше?
Так и вспоминается детский фольклор: гонятся за тобой куча монстров и ты забежал в тупик, в котором стоит две бочки, одна с мочой, другая - с говном. Куда прыгнешь? А потом "а я бы проснулся".
И не может быть противопоставления такого, человека с животным. Вот человек, ведь какими совершенствами наделен, а? У животых программы встроены: знают с рождения, как паутину плести, какие гнезда строить, соты определенной формы, плавать умеют. Запрограммированы на то, чтобы существовать, потреблять какие-то виды животных и кормить другие виды. А человек? Язык учит в своей среде, вещам разным обучается, развивается. Такой думалкой наделен, что не нужны ему программы, постигает все нужное умом. Не для него ли созданы животные все? Вот лев, например, или медведь - "царь зверей". Там, где нет человека - этих царей никто не ест и эти цари контролируют численность других животных. Когда места этих хищников осваивает человек - эти хищники исчезают. И исчезают вполне законно, т.к. не нужны, если численность этих оленей, кабанов и бизонов будет срезать человек. В Чернобыле, кстати, животых развелось много, и медведи соответственно появились. Животные - средство, поэтому утилитарное отношение к ним - вполне нормальная вещь. Но в какое бы время и в каком народе человек не жил - грешки одинаковы у всех. "Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская." Потрахаться послаще, хлеба и зрелишь, да признания, славы. Ради чего и совершаются преступления различных величин. И в то же время это совершенное существо может поднятся над собой-животным и лишать себя благ, ради чего-то более нематериального, но высокого. Жерствовать собой, ради благосостояния других себеподобных животных. Прощать, когда есть возможность и право отомстить. Такое редко бывает, но вот само осознание того, что наделен человек высокими возможностями - делает ему честь. И при всем этом, животное любить проще, тупое голое животное. Что б оно, животное не сделало - разве можно злится на это? Оно ж животное. А на человека злиться - дело нормальное, ведь с него спросить можно - он сознателен, умен и язык у него есть. И вот есть во мне грязь разных сортов, а в других людях ее не приемлю. В себе эту грязь могу всячески оправдывать, а то и вообще не замечать. Такое дело. Поэтому, как бы ни было там, не надо холить и лелеять животных с мыслью о том, что какая-то сволочь их бросила или просто хладнокровно проходит мимо. Любовь к пушистикам - дело личное. И святость - любовь к людям нехаризматичным, к людям от которых не зависит твое благосостояние, к некрасивым, не родным и вовсе скверным. Призывать людей любить - не мне, но вот сюсюкаться с животным как с лучшим человеком - в нафиг. В нафиг - хотя бы до того момета, пока мы ругаемся с самыми родными людьми, и хладнокровны к бедам людей, чья кровать стоит за стеной в метре от нашей - в соседней квартире.
Самый злодей Ваня. Потому как всё не сделает удобоваримым чтение портянок от уважаемых Владимира и Олега на мониторе 1920x1080 (ноут) и 1920x1200. И ответ не в новом окне, а тут же.