бесперспективно. Здесь как раз капранов умную мысль сказал про рассказать, кто как мир видит. Потому что техника фотографирования зависит от того, как ты рассматриваешь мир. А фотография - это то, кто ты есть. Последние - уже не мои слова.
Могу ответить как создавались работы по ссылкам, но вряд ли это поможет кому, потому что знать как кто-то что-то снял, это одно, суметь применить знания на практике - это второе, и иметь навык - это третье.
Артур лепит человечков из пластилина или глины а потом очень долго ставит их, потом долго обрабатывает. Авилов применил Лаутрум, обычное сплит-тонирование. Сорокин снял на рассвете, когда солнце пробивалось сквозь туман, такие цвета как у гуляевой добиваются через фильтр риалгреин и потом фш, володин снял со вспышкой, на которой был одет оранжевй фильтр. Все все все теперь знают, можно долбить шедевры, но не все так просто.
Отличный снимок у тебя под дождем, но ты снимаешь такие каждую свадьбу, и даже каждый месяц, а все почему? На фото грибной дождь, любые фото сделанные в грибной дождь - красивы, как часто такой дождь бывает в году? 2-3 раза. Какова вероятность, что он попадет на свадьбу? а какова вероятность того, что он попадет на свадьбу, которую будешь снимать в праге со стильной невестой и женихом? 1 к миллиону. Поэтому одно фото, или секрет-история одного фото ничего не решают совершенно и никому не помогут
Я согласен с тобой,когда создавал тему и хотел услышать бы от авторов не столько сухие цифры,а именно о процессе создания работ.
тогда название темы надо поменять на "Двайте рассказывать истории о том, как сниались фотографии" и желающих больше будет. А как та или иная фотка получилась - не то, не та точка отсчета. Я вот бы тоже спросил Роверси, например, или Сашу самсонову, или Еэен вон унверт, или мизеля, но не о том, как какая-то фотография была сделана, а как надо жить, что надо курить, с кем дружить, кого любить, что читать, есть и пить, с кем спать, кого убить, чтобы так думать, чтобы так видеть, так работать, как они это делают
Ну держитесь!!!! Да ладно, шутка)) У Макса вот ЭТО непонятно что и как сделано, то ли фото, а то ли виденье..
Держусь. :) Это прямая, ничем не изменённая фота. Ничего не добавлялось, снято как есть. Дело было в Пуне, Махараштра, Индия. Примерно неделю мы плотно работали на предприятии часов по 12. Короче, отель-работа, не высовывая носа в город. Когда всё закончилось, принимающая сторона пригласила нас на "культурную программу". Надо сказать, что у них там снимать нечего. Грязные, скученные города, потрясающая бедность и совершенно неинтересная натура. На природе, конечно, есть красивые пейзажи, но тогда был сезон дождей и сплошняком висели тучи. Достопримечательностей почти нет, а которые есть, те находятся далеко от Пуны и Мумбаи - возле Нью-Дели. Я уже пожалел, что тащил через несколько границ тяжёлый фотик с объективами. Местные гордо привезли нас в дворец Агахана, который примечателен тем, что в нём английские колониалисты год держали под домашним арестом Махатму Ганди. Дворец, надо сказать, фиговенький. Ничего интересного ни с архитектурной, ни с фотографической точки зрения. В залах размещены экспозиции в стиле "Ленин в Разливе", полные лубков с изображением зверств сволочей-англичан и бедственного положения угнетаемого ими индийского народа. В середине самого большого зала стояла грубо слепленная скульптура Махатмы, протягивающего руку тонущему ребёнку. Тоска пробрала меня, я отделился от импровизированной экскурсии и пошёл гулять по открытой террасе вокруг дворца. Дождь, серятина, снимать нечего. Гулял, наверное, минут двадцать, пытаясь настроиться на то, чтобы снять хоть что-то, а то кроме простеньких турфоток запруженных народом улиц ничего на память не привезу. Потом не прощу себе, что ничего не снимал. В какой-то момент обратил внимание на эти деревца, которыми был обсажен дворец под самой террасой. Именно связка деревца-кружки вскопанной земли под ними привлекла внимание. Они очень хорошо вписывались в дождливо-тоскливую тему и ложились на моё одиноко-усталое ощущение мира в тот момент. Дальше дело техники: нашёл деревца поровнее, выбрал фокусное, для лучшего объема не стал зажимать диафрагму, откадрировал и сфотал. В редакторе в LAB-пространстве немного увеличил наклон кривой в яркостной зоне листочков, чтобы приподнять микроконтраст. Короче, снимок из Индии я привёз. :) Это всё. EXIF: ISO 400, f/5.6, 1/80 c., F=27 mm, кроп 1.6
43. интересно. Честно казалось, что это какая -то компьютерная графика. Листочки уж очень хорошо прорисованы, как не настоящие. Такие в играх рисуют))))
Тему ветки стоило бы озвучить хотя бы ради таких рассказов. Все это интересно само по себе.
43. интересно. Честно казалось, что это какая -то компьютерная графика. Листочки уж очень хорошо прорисованы, как не настоящие. Такие в играх рисуют))))
Всегда рад. :) А компьютерная графика вне сферы моих интересов. Мне интереснее сохранить натуральный вкус. Вот те же деревца, снятые с другой стороны: