прочитал только первый пост. Первоклассник. Проанализировать работу? фотография - это не чертеж. Это немножко сложнее. Вот здесь ты и показал свою пустоту...
Вот прям знаю, что не надо больше писать. Но эта вывернутая логика просто запредельна.
Фотография - не чертеж. Чертеж анализировать не надо - это техническая документация - бери и делай. Фотография - немного сложнее, безусловно. Ее анализировать непросто - нужно понимать о чем говоришь. Надеюсь, никто не станет утверждать, что фотография вовсе не поддается анализу? Поддается, просто нужно иметь базу знаний, всего навсего. Кто из нас показал пустоту? Как этот человек дает мастер - классы, в которых (это продекларировано в программе МК) - даются основы композиции, расказывается про перспективу и т.д., если он не может на эту тему публично связать двух слов???
знаешь, ты можешь тут болтать, но твои слова ничего не стоят. ты приди на мк, а потом напиши тут крупными жирными буквами, что это все херня, и он вообще тупой и в фотографии не разбирается. а пока нет таких отзывов, не стоит пытаться взять на сбея больше, чем можешь унести.
то фото с девочкой твоей. Если б изначально это фото хоть чего-нибудь стоило, то можно было бы поговорить о композиции. А так - это просто фотка, представь вконтакте выкладываются миллионы фотографий с отдыха и вечеринок, может, еще под ними о композиции поговорить? они не для тго снимались. так же и твой портрет. Ты сначала реши, что ты снимал, потом поговорим о частностях. и пока ты этого не сделаешь, общаться с тобой не буду, потому что это разговор со стеной.
и предвидя твой ответ, типа остромный в стиле "подумай сам". Стена далеко не я, признайся себе в этом честно
знаешь, ты можешь тут болтать, но твои слова ничего не стоят. ты приди на мк, а потом напиши тут крупными жирными буквами, что это все херня, и он вообще тупой и в фотографии не разбирается. а пока нет таких отзывов, не стоит пытаться взять на сбея больше, чем можешь унести.
то фото с девочкой твоей. Если б изначально это фото хоть чего-нибудь стоило, то можно было бы поговорить о композиции. А так - это просто фотка, представь вконтакте выкладываются миллионы фотографий с отдыха и вечеринок, может, еще под ними о композиции поговорить? они не для тго снимались. так же и твой портрет. Ты сначала реши, что ты снимал, потом поговорим о частностях. и пока ты этого не сделаешь, общаться с тобой не буду, потому что это разговор со стеной.
и предвидя твой ответ, типа остромный в стиле "подумай сам". Стена далеко не я, признайся себе в этом честно
Заезжена пластинка. И про слова, которые ничего не стоят, и про фото, которые ничего не стоят, и про если бы да кабы, то можно было бы, и т.д. Много пафосных, красивых слов без какой - либо конкретики.
Я сделал очень простое предложение. Можно без всякой зауми, без нападок на меня или кого - то другого в трех - четырех фразах показать что именно ты понимаешь в фотографии. На примере любой работы. Так нет же, ты будешь говорить, говорить, говорить, по сотому разу объяснять, что я дурак, что твои фотографии лучше моих и т.д., но не скажешь ни одного конкретного слова. Чукча не читатель, чукча - писатель, да? Нафига мне понимать фото, если я его снимаю? Да, Дима! Твои фотографии в массе своей - лучше моих. Да, Дима, за счет везения, постоянных тренировок, обрывочных знаний с чужих МК тебе удается время от времени выдавать кайфовые работы. Да, Дима, я это признаю! Тема этой ветки совсем о другом, и ты упорно делаешь вид, что не понимаешь о чем именно.
Товарищи, а вот теперь представьте. Заходят сюда люди, чтобы выбрать фотографа для свадебной съемки или фотосета...Просматривают фотки...И видят кучу комментов, в которых фотографы хамят, переходят на личности и ругают фото своих коллег. И захочется людям пойти к такому фотографу, который может нахамить, оскорбить и т.д.?Мне кажется, с таким человеком не очень-то приятно работать и впечатление от него не самое лучшее складывается, даже если у него действительно хорошие красивые снимки.
Товарищи, а вот теперь представьте. Заходят сюда люди, чтобы выбрать фотографа для свадебной съемки или фотосета...Просматривают фотки...И видят кучу комментов, в которых фотографы хамят, переходят на личности и ругают фото своих коллег. И захочется людям пойти к такому фотографу, который может нахамить, оскорбить и т.д.?Мне кажется, с таким человеком не очень-то приятно работать и впечатление от него не самое лучшее складывается, даже если у него действительно хорошие красивые снимки.
Резон во всем этом есть, но, я думаю, выберут все равно того, кто нужен. Для свадебного фотосета выберут Володина в первую очередь. Во вторую - кого - то еще, в т.ч. Арнаутова. В третью - еще кого - то и меня. в т.ч. Мне говорили несколько раз, мол, Володин - это круто, Арнаутов - хорошо, но твои фото, Жень, более живые, хотим тебя. То есть - ниша есть для всех. Я не выдумываю, поверьте, именно так и говорили. Я почти два года ничего не снимаю на заказ, по независящим от меня причинам. Так уж вышло. Если пойдет, то буду возвращаться в ремесло в этом/следующем сезоне. Снимать так, как Володин пока не умею, так, как Арнаутов - не хочу. Буду искать что - то свое. Надеюсь, это "свое" окажется востребованным. Если нет - придется переквалифицироваться в управдомы. :) Понимаю, что пост - не о том. На сам пост ответил в первом абзаце.
Это точно. Больше всего поражает принципиальность. Вот ведь как... Будут прятаться за тоннами красивых фраз, "сумдураков" и т.п. Хотя делов-то сказать: "Я всё знаю, только сказать ничего не умею касательно этого вашего анализа" ;) Ну ведь быват же, что человек не может выразить своим мысли. Вот как делается фотография он знает,может придумать про голос красоты и трупики, вспомнить все свои медали и звания в хронологическом и обратном порядке, а сказать про фотографию нее не умеет )))
Но можно просто на это всё забить. Че париться если результат известен?
Товарищи, а вот теперь представьте. Заходят сюда люди, чтобы выбрать фотографа для свадебной съемки или фотосета...Просматривают фотки...И видят кучу комментов, в которых фотографы хамят, переходят на личности и ругают фото своих коллег. И захочется людям пойти к такому фотографу, который может нахамить, оскорбить и т.д.?Мне кажется, с таким человеком не очень-то приятно работать и впечатление от него не самое лучшее складывается, даже если у него действительно хорошие красивые снимки.
Резон во всем этом есть, но, я думаю, выберут все равно того, кто нужен. Для свадебного фотосета выберут Володина в первую очередь. Во вторую - кого - то еще, в т.ч. Арнаутова. В третью - еще кого - то и меня. в т.ч. Мне говорили несколько раз, мол, Володин - это круто, Арнаутов - хорошо, но твои фото, Жень, более живые, хотим тебя. То есть - ниша есть для всех. Я не выдумываю, поверьте, именно так и говорили. Я почти два года ничего не снимаю на заказ, по независящим от меня причинам. Так уж вышло. Если пойдет, то буду возвращаться в ремесло в этом/следующем сезоне. Снимать так, как Володин пока не умею, так, как Арнаутов - не хочу. Буду искать что - то свое. Надеюсь, это "свое" окажется востребованным. Если нет - придется переквалифицироваться в управдомы. :) Понимаю, что пост - не о том. На сам пост ответил в первом абзаце.
Мне Ваши фотографии на пленэре очень нравятся. Очень красивые.
А вообще грустно как-то.(( Вроде бы люди тут все взрослые, чего-то добившиеся, не по 15 лет уже все-таки. А ведут себя некоторые товарищи даже не то чтобы не нетактично, а откровенно говоря, по-хамски и неуважительно по отношению к другим.
Давайте подойдем к вопросу с другой стороны. А много ли на сайте работ, которые заинтересуют настоящих(окончательных- перефразируя Булгакова) критиков?
Осилила 5 страниц. Признаться, я на секунду допустила мысль, что авторы все же сделают о чем их просили. Наивная.. Любому разумному человеку разговоры про препарирование фотографий кажутся бредом. Впрочем, я давно отношусь здесь к разряду пыли под ногами.
Осилила 5 страниц. Признаться, я на секунду допустила мысль, что авторы все же сделают о чем их просили. Наивная.. Любому разумному человеку разговоры про препарирование фотографий кажутся бредом. Впрочем, я давно отношусь здесь к разряду пыли под ногами.
Людмила, хочу уточнить. Пыль под ногами, это, конечно, преувеличение, но по сути дискуссии - Вы за какой исход?
Нет сил читать всю дискуссию, подозреваю, никто не сказал ничего полезного.
К теме самообучения: хороший фотограф Илья Рашап в своем блоге ведет тэг "разбор полетов", где конкретно разбирает фотографии, присланные желающими, и показывает, где ошибки, на что надо обратить внимание при съемке, как можно поправить, и тд и тп
Считаю это очень полезным для всех, желающих повысить свой уровень профессионализма
я считаю что они без проблем могли бы выполнить твою просьбу и разобрать фото. а раз нет...ну собственно что и требовалось доказать.
Думаю, что на самом деле тут разобрать фото могут очень не многие. Всё остальное на эту тему - трёп. На мастер классах разбирать фото не научишься. Для этого нужен учитель и т.д. Самоподготовка тоже необходима, но её недостаточно. ЗЫ. Некоторые сейчас и Лапина в "совки" запишут. А вот про бильдредакцию тоже забыли. Или не слышали.:)
Это тоже - "препарирование трупиков" и пр. ерунда? Пусть Кулик - не авторитет, но Лапин, согласитесь?...
Очень интересное чтиво, между прочим.
Как то давно, я тоже выкладывал эту ссылку. Мы еще с Иваном тут на форуме дискутировали на эту тему...или это под какой то моей фото было...но неважно. Чтиво у Лапина умное, но очень сложное. По крайней мере я прочитал его "Фотография как..." раз 10 точно, но до сих пор очень многие моменты мне остаются...скажем так не до конца ясными...Читать, между прочим, каждый раз интересно и как не странно ново... В дисскусию не полезу...болото это...не прогрызаемо в принципе. Тот кому это интересно, давно все знает, и смотрит на фото по другому. А кого не торкает, объяснять бессмыленно.
Как то давно, я тоже выкладывал эту ссылку. Мы еще с Иваном тут на форуме дискутировали на эту тему...или это под какой то моей фото было...но неважно. Чтиво у Лапина умное, но очень сложное. По крайней мере я прочитал его "Фотография как..." раз 10 точно, но до сих пор очень многие моменты мне остаются...скажем так не до конца ясными...Читать, между прочим, каждый раз интересно и как не странно ново... В дисскусию не полезу...болото это...не прогрызаемо в принципе. Тот кому это интересно, давно все знает, и смотрит на фото по другому. А кого не торкает, объяснять бессмыленно.
Ссылка интересная, как минимум. Кого торкает, кого не торкает - я, когда ветку открывал, сразу указал кому она предназначена. Чтиво умное и сложное - да. Так я и предложил двум Мастерам откликнуться на умное и сложное. Выказать, так скажем, ум и способность понимать сложные вещи. Результат для меня - предсказуем на 100%. Никто не потянул. Я для себя выводы давно сделал, эта ветка - лишь подтверждение. А очень жаль! Я прям в самом деле ждал дельных рассуждений. Увы и ах... :(
/58/ Олег, он уже 4 издание выпускает. Каждый раз всё интересней. Но наверное тут мало кто прочитал один раз. Я уж не говорю про 10. :))) Да, в последней версии возможно будет фото Юры Сорокина в разборах.Жду выхода. Интересно почитать.