Максим, а цитата из Пушкина - по теме очень. "Что такое художественность?" - именно так все и обстоит. Как про глухих в том стихотворении. Никто здесь не знает что это такое. Да и особо не стремится. О чем мы спорим - то?
Максим, а цитата из Пушкина - по теме очень. "Что такое художественность?" - именно так все и обстоит. Как про глухих в том стихотворении. Никто здесь не знает что это такое. Да и особо не стремится. О чем мы спорим - то?
Дык, особенно не спорим. Просто обсуждают те, кому это интересно. Некоторых это раздражает. Всё как всегда. Цитата малость не в тему НМВ. Я бы сказал, что слабослышащие люди собрались в сторонке обсудить кое-что из мира музыки, но это стало сильно раздражать глухих.:12:
Я не могу определить внятно для себя лично - что такое художественность. И даже не пытаюсь пока что. Есть фотографии, которые меня "цепляют", заставляют забыть, что я сижу на Фотолипецке и общаюсь с товарищами по клубу. Их очень немного. Все остальные могут служить объектом моего личного анализа - "горизонт не там, плоско, банально" и т.д. Некоторые из таких запоминаются, но в душе следа не оставляют. А вот те, что "цепляют"... Они, видимо, перекликаются с чем - то личным. Или с мыслями о личном. Других критериев пока нет. "Зацепило" - "не зацепило".
Можно я вам анекдот тута напишу. Прочитал недавно вот и он мне понравился...небольшой флуд, обещаю, больше не буду...Хотя может и по теме проканать. :)
Дождливый октябрьский день. Кладбище. Тишина. Пьяненький граверных дел мастер неторопливо выбивает на свежеустановленной могильной плите: Петров Петр Петрович... родился... скончался... и т. д. За его спиной две печальные бабушки, родственницы усопшего, контролируют процесс. Спрашивают: - Молодой человек, а можно снизу маленькими буковками приписать: "Любимому Петеньке от любящих сестры и тети?" - Да мне по хрену, хоть "С Новым годом!"
Но разобраться-то хочется, не век же мне в телятах сидеть: "Му!" или "Не му!" :)
Ну вот разобрался, например. Что принципиально поменялось? Перестало "цеплять"? Или стало "цеплять" по науке?... Мне кажется, критерий останется тем же самым, сколько не подводи под него теоретическую базу... И этот критерий, НМВ, более значим, по - моему...
Ну вот разобрался, например. Что принципиально поменялось? Перестало "цеплять"? Или стало "цеплять" по науке?... Мне кажется, критерий останется тем же самым, сколько не подводи под него теоретическую базу... И этот критерий, НМВ, более значим, по - моему...
Нет, Женя, появился новый критерий. Появилась определенность. "Цепляет/не цепляет" остается пока неизменным, но появилось понимание основ процесса. А завтра порог принятия решения "цепляет/не цепляет" сдвинется, исходя из этого понимания. Примерно так, как сдвинулся твой порог за последние пять лет - просто техничные картинки уже не интересны. В общем, такие разговоры, копание в истории искусств и в определениях напоминают мне походы в тренажёрный зал. Большого результата от каждого похода нет, но в системе это даёт некий уровень.
такие разговоры, копание в истории искусств и в определениях напоминают мне походы в тренажёрный зал. Большого результата от каждого похода нет, но в системе это даёт некий уровень.
Пока тебя с твоими умозаключениями, а также обвинениями в безделье и попытках переделать мир не было, по теме разговаривали три человека. Им был интересен этот разговор. И тут явился ты на боевом коне. Если не хочешь поддержать разговор, то отойди и не мешай ему.
Я только что проконсультировался с администратором ресурса, он не против. )))