Вон хоть на Фредерика Бульсара посмотрите. Это ж скока девок повесили плакаты этого мега мусчины после того как он издох от СПИДа. Они даже не знают, что его так зовут. Короче я понял, как надо стать гением. Напиши или сними то, что поймут и оценят 10 процентов населения земли, но правильных товарищей. То бишь тех, кто записывает в Гении. А как доказать то что ты Гений всем остальным? Эту работу правильные товарищи берут на себя...У них не плохо получается.
Я знаю как любому стать гением. У меня есть отличный рецепт для всех желающих. :-)
1. Во-первых, неплохо бы поработать над имиджем - шрамы, пробелы в биографии, харизма, дефектная речь, хромота, какие-нибудь странные очки или причёска, на худой конец.
2. Во-вторых, надо сотворить что-то, о чём можно сказать что "это опередило время", что-нибудь новое (давно забытое старое), яркое и необычное, не понятное большинству, а потому очень интригующее. Не помешают пара скандалов на почве непонимания гениальности творчества с уже признанными фигурами в этой области. Далее - творить до тех пор, пока не будет достигнут пик известности, причём упорно гнуть свою линию в творчестве, не поддаваться на попсу (ну разве что самую малость).
3. А вот теперь основной момент - надо вовремя отбросить копыта. Раньше в моде были СПИД, наркотики, но сейчас это уже не модно. В 80-90-ых особый шик - автокатастрофы. Но, например, суицид всегда в моде.
Вот и всё. С большой вероятностью можно сказать что герой становится признанным гением, или культовой фигурой в истории.
Стоило Хиту Леджеру уйти в мир иной, как такая дребедень как "Тёмный рыцарь" обогнал в рейтинге IMDB "Крёстного отца", а это не удавалось никому за очень много лет.
Курт Кобейн, Джанис Джоплин, Брюс Ли, Виктор Цой... Статистика не ошибается, поверьте мне.
Иван! Рецепт хороший!:)))) Однако, обычно делается так - просто всем объявляется что ты гений или на худой конец,талантлив и всё. ЖУЙТЕ!!! Я заметил, что на Флипе это бывает.:)))) Вот и любуемся кучей "художественного", иногда высокотехничного дерьма этих гениев.
Иван! Рецепт хороший!:)))) Однако, обычно делается так - просто всем объявляется что ты гений или на худой конец,талантлив и всё. ЖУЙТЕ!!! Я заметил, что на Флипе это бывает.:)))) Вот и любуемся кучей "художественного", иногда высокотехничного дерьма этих гениев.
Стоило Хиту Леджеру уйти в мир иной, как такая дребедень как "Тёмный рыцарь" обогнал в рейтинге IMDB "Крёстного отца", а это не удавалось никому за очень много лет.
Курт Кобей, Джанис Джоплин, Брюс Ли, Виктор Цой... Статистика не ошибается, поверьте мне.
:10:
Фильм хороший. Леджер отлично сыграл. Я тоже со скепциссом отнесся к этому фильму. Но реальность однако оказалась лучше, чем я ожидал. Фильм определенно понравился мне.
Курт Кобей, Джанис Джоплин, Брюс Ли, Виктор Цой... Статистика не ошибается, поверьте мне. :10:
Кобейн, Дженис - Вы хоть бы имена тех, о ком пишите поточнее узнали. Курите учебники английского языка. По существу - что бы Вы не говорили, эти люди известны всем не своим уходом из жизни, а своими прежизненными делами, и пусть некоторые не знают как пишутся их имена, но понятно о ком речь. Некоторым не светит и это.
А зачем мы смотрим фильмы? Чтобы восхищаться "высоким искусством" или чтобы расслабиться? Для меня сейчас однозначно - второе.
Вообще, такое искусство как кино существует для того, чтобы люди смотрели и думали! Чтобы расслабиться, лучше покурить, выпить или заняться сексом!
"Пролетая над гнездом кукушки" - гениальный фильм ганиального режиссера! есть несколько римейков на него, но им всем ооочень далеко до оригинала!
Естественно, добавил бы туда Эйзентштейна (по-моему, каждый фотограф обязан хоть раз посмотреть "Ивана Грозного", там весь фильм можно порезать на гениальные кадры),
Список можно очень долго продолжать! Но я рад, что нашел единомышленника! Кстати, часто доводилось слышать, что "кино - это фотография 24 кадра в секунду". Когда ближе познакомился с фоторафией, оказалось, что ничего подобного!!! Разные искусства, оказывается!
О Тарантино: в молодости он работал в видео-прокате и смотрел фиьмы, за 2 года просмотрел пару тысяч. Первые фильмы сплошь напичканы кино-цитатами (кадрами) из других фильмов. В этом, его справедливо обвиняли многие критики! Но это было после первых фильмов, сейчас же Тарантиномания пошла на спад и его вообще всерьез не воспринимают! Кстати ни один фильм Тарантино не входит в сотню лучших фильмов за всю история кинематографа!!!
Я знаю как любому стать гением. У меня есть отличный рецепт для всех желающих.
Это все юмор! Если вы все это сделаете, то все равно не станете гением, гении проявляют себя уже в юности! Главное отличие гения от других людей я уже написал выше: гений занят делом и он знает, что он гений, ему плевать, что о нем думают люди, он о них вообще не думает!
Стоило Хиту Леджеру уйти в мир иной, как такая дребедень как "Тёмный рыцарь" обогнал в рейтинге IMDB "Крёстного отца", а это не удавалось никому за очень много лет.
Вся фишка в том, что сегодня у людей главный враги - телевидение и "клиповое сознание". 3 основных увлечения: машины, телефоны, клубы... Мода поглотила вкус, гламур - красоту, entеrtainment - отдых и т.д. "Темный рыцарь" посмотрела молодежь, которая не смотрит кино, а смотрит порнуху и развлекуху, но молодежь с компьютерами на ТЫ, отсюда такой результат...
А зачем мы смотрим фильмы? Чтобы восхищаться "высоким искусством" или чтобы расслабиться? Для меня сейчас однозначно - второе.
Вообще, такое искусство как кино существует для того, чтобы люди смотрели и думали! Чтобы расслабиться, лучше покурить, выпить или заняться сексом!
Я говорю о том, что фильмы всякие нужны. И было бы хреново, если бы были только сугубо художественные фильмы, потому что мне, например, не всегда хочется напрягать мозги при просмотре фильма. А большинству людей вообще не хочется, поэтому пользуются популярностью фильмы по комиксам и тому подобное, это нормально.
Даже фото: я ранее чтил только художественную фотографию в чистом виде, сейчас же всё больше интересуюсь рекламной фотографией (ориентированной на широкий круг зрителей). Надоело "искусство ради искусства". Искусство должно служить цели, радовать, интересовать, быть для людей, а не для узкого круга лиц или одного лишь автора. Если все зрители говорят что фото фигня, автор должен признать, что это так, а не гнать "я так вижу".
Вся фишка в том, что сегодня у людей главный враги - телевидение и "клиповое сознание". 3 основных увлечения: машины, телефоны, клубы... Мода поглотила вкус, гламур - красоту, entеrtainment - отдых и т.д. "Темный рыцарь" посмотрела молодежь, которая не смотрит кино, а смотрит порнуху и развлекуху, но молодежь с компьютерами на ТЫ, отсюда такой результат...
Я говорю о том, что фильмы всякие нужны. И было бы хреново, если бы были только сугубо художественные фильмы, потому что мне, например, не всегда хочется напрягать мозги при просмотре фильма. А большинству людей вообще не хочется, поэтому пользуются популярностью фильмы по комиксам и тому подобное, это нормально.
Если не напрягать постоянно мозги, то зачем они совсем нужны!? Если честно, мне кажется, что люди не смотрят нормальное кино, потому что не имеют вкуса и интеллекта! Конечно, можно сказать, что "на вкус и цвет" и это отчасти тоже правда! Только бывает, что те, кто так говорят, потом одевают белые носки под черные туфли или кайфут под песни Билана, а смотрят только "Американские пироги" и все остальное на том же уровне!
Если все зрители говорят что фото фигня, автор должен признать, что это так, а не гнать "я так вижу".
"Из тех камней, что критики в вас мечут, Сложите монумент, он вас увековечит"
Автор должен делать это так, как считает нужным! Никаких уступок зрителей! И никакого внимания на него, только тогда будет что-то путное! Если все время думать: понравится - не понравится, то получится попса!
Вот! Подошли к самому главному вопросу! На что ориентироваться, на "своё_видение" или народ? Должно ли нравиться искусство народу? В одном случае мы получаем поп-культуру ( и как вырождение этой культуры - попсу) в другом - само искусство, новые его формы. Как сказал Б.Шоу , если произведение нравится более чем 10% публики - значит это не искусство.
Кмк, не существует ясных и четких критериев что может называться "искусством" (по крайней мере, относительно изобразительного). Похоже, что ориентируются главным образом, на мастеров прошлого. И под них создают критерии оценки. Насколько все это объективно и применимо в наше время, вопрос.
Каждый для себя определяет тот вектор, направление по которому он движется в искусстве.
"Надо понимать, что гений от сумасшедшего отличается только признанием общества." Иван, я уверен, это не так. Желание быть (казаться) гением и гениальность - это не одно и тоже. Если ты действительно выразил то, что думаешь, то это очень грустно слышать: получается, что никаких объективно исключительных достижений в искусстве и культуре ты не признаешь.
Арнаутов Дмитрий а подсоветуй мне фильмов какихнить поглядеть. А то что-то в последнее время ничего за душу не берет. Выпускают какую то хрень. Я гляжу ты в этом деле если не дока то как минимум понимаешь что к чему. Было бы неплохо если бы еще подсказал где это можно взять посмотреть, ну или на худой конец купить по нормальной цене. Заранее спасибо
Я говорю о том, что фильмы всякие нужны. И было бы хреново, если бы были только сугубо художественные фильмы, потому что мне, например, не всегда хочется напрягать мозги при просмотре фильма. А большинству людей вообще не хочется, поэтому пользуются популярностью фильмы по комиксам и тому подобное, это нормально.
Если честно, мне кажется, что люди не смотрят нормальное кино, потому что не имеют вкуса и интеллекта!
Нормальным кином вы называете то, что для вас им является. Уверен, что я умру от скуки, если ещё раз посмотрю "пролетая над гнездом кукушки" или, тем более, "мертвеца". Я в-общем то согласен, но со своей колокольни и со своим определением того, что такое "нормальное кино".
Если не напрягать постоянно мозги, то зачем они совсем нужны!?
Например затем, чтобы решать реальные жизненные задачи, а не играть в "кто? где? когда?" при просмотре очередной заумной ленты.
Нормальным кином вы называете то, что для вас им является. Уверен, что я умру от скуки, если ещё раз посмотрю "пролетая над гнездом кукушки" или, тем более, "мертвеца". Я в-общем то согласен, но со своей колокольни и со своим определением того, что такое "нормальное кино".
Так смотри другие фильмы! Есть хорошие триллеры, есть хорошие ужасы, есть нормальные комедии, драмы и т.д. Я не призываю смотреть только киноклассику или чистый артхаус! Я призываю, смотреть фильмы с незаезженными сюжетами, в которых есть какие-то мысли...
Например затем, чтобы решать реальные жизненные задачи, а не играть в "кто? где? когда?" при просмотре очередной заумной ленты.
Что значит "реальные жизненные проблемы"? Где достать денег на ремонт машины? Или положить на пол ламинат или линолеум? Или какой телефон выбрать: Nokia или Samsung? Это все такие пустяки! Это не проблемы, а всего лишь жизнь....
Арнаутов Дмитрий а подсоветуй мне фильмов какихнить поглядеть. А то что-то в последнее время ничего за душу не берет. Выпускают какую то хрень. Я гляжу ты в этом деле если не дока то как минимум понимаешь что к чему. Было бы неплохо если бы еще подсказал где это можно взять посмотреть, ну или на худой конец купить по нормальной цене. Заранее спасибо
Скоро откроется интернет-магазин в Липецке, в котором будет большой выбор хорошего кино и цены будут намного ниже магазинных... А насчет посмотреть: фильмов есть уйма хороших! 3 000 фильмов, как минимум (это только те, которые можно достаточно легко достать в России)! Я бы посоветовал, но хотя бы тогда жанр назовите и страну (или, например, русское кино, или американское. или восточное, или европейское), и время создания фильмов (современное, или черно-белое, или 80-90-е годы).
Драма или детектив, триллер, американская или азиатская. Криминальная драма. Современная. Цветная. В формате PAL желательно:) А вообще на Ваш вкус. Вот что на данном моменте у Вас в фаворе? Любых жанров, то и посоветуете. Я просто давно ничего хорошего не смотрел потому все интересно.В русском кино я и сам разберусь. А вот в импортном не силен.
Драма или детектив, триллер, американская или азиатская. Криминальная драма. Современная. Цветная. В формате PAL желательно:) А вообще на Ваш вкус. Вот что на данном моменте у Вас в фаворе? Любых жанров, то и посоветуете. Я просто давно ничего хорошего не смотрел потому все интересно.В русском кино я и сам разберусь. А вот в импортном не силен.
Ну не знаю, сумеете ли сами в русском разобраться )))) У нас тоже есть хорошее кино, просто его не показывают в кинотеатрах и по телевизору!
А так, например, все 3 фильма Гонсалеса Иньяритту "Вавилон", "Сука-любовь", "21 грамм", триллеры Финчера "Семь", "Бойцовский клуб", "Игра", "99 франков" Каунена - хорошая сатира, "Забавные игры" Ханеке", список огромный, если честно, писать лень )))
Драма или детектив, триллер, американская или азиатская. Криминальная драма. Современная. Цветная. В формате PAL желательно:) А вообще на Ваш вкус. Вот что на данном моменте у Вас в фаворе? Любых жанров, то и посоветуете. Я просто давно ничего хорошего не смотрел потому все интересно.В русском кино я и сам разберусь. А вот в импортном не силен.
Ну не знаю, сумеете ли сами в русском разобраться )))) У нас тоже есть хорошее кино, просто его не показывают в кинотеатрах и по телевизору!
А так, например, все 3 фильма Гонсалеса Иньяритту "Вавилон", "Сука-любовь", "21 грамм", триллеры Финчера "Семь", "Бойцовский клуб", "Игра", "99 франков" Каунена - хорошая сатира, "Забавные игры" Ханеке", список огромный, если честно, писать лень )))
Может, отдельную темку начать про кино? Близкородственное все-таки искусство. Администратор, конечно, может предложить "всем в сад!", т. е. на новый сайт, где, по слухам, клубы по интересам. Но, учитывая, что с новым сайтом основная масса разберется не скоро, предлагаю начать тему здесь, в разделе "Разное", например.