Дим, это у Никона то парк объективов маленький? Или это приколы у тебя такие...Никон байонет не менял, следовательно можно ставить все, что было выпущено с хренлохматого года...Лучшие объективы по рисунку были выпущены Никоном задолго до появления цифры. Я тебе про них говорил. На них и сейчас можно снимать и стоят они очень дешево. К тому же с твоим аппаратом на них даже замер будет...Фокус канеж руками...может это и есть самый кайф. Не спеша навел...ну дальше ты сам все лучше меня знаешь. Не надо забывать и про сторонние фирмы, которые делают те же самые стекла для Никон, но дешевле. Тот же Тамрон на полном кадре показывает результаты НЕ ХУЖЕ чем преславутый Никкор 24-70. На клубе никон подробное сравнение делал В. Помогаев. Токина с Сигмой выпустили в последнее время просто таки отличные объективы...Ну не знаю, чего еще то надо... Короч, не согласный я с тобой ниразу...
Чтобы стать дорогим фотографом надо начать с дорогой техники" - не согласен.
А где это я это говорил?
Для начала придется изучить технику съемки, выработать свои приемы и фишечки, научиться видеть кадр "до" и понимать как его создать, и т.д., и т.д. и т.д. (кстати, предполагаю, что МК существуют как раз для решения этих задач).
Я подразумевал, что человек это уже умеет! И сам я начал именно с обучения, а не покупки дорогого аппарата.
Да вот здесь говорил, Дим: "Для начала вам придется приготовить хотя бы полмиллиона российских рублей на адекватную технику )))) "
Если человек ВСЕ ЭТО умеет, то ему сто лет не нужны МК и он сам знает сколько российских рублей для покупки техники ему не хватает для счастья.
Дим, это у Никона то парк объективов маленький? Или это приколы у тебя такие...Никон байонет не менял, следовательно можно ставить все, что было выпущено с хренлохматого года...Лучшие объективы по рисунку были выпущены Никоном задолго до появления цифры. Я тебе про них говорил. На них и сейчас можно снимать и стоят они очень дешево. К тому же с твоим аппаратом на них даже замер будет...Фокус канеж руками...может это и есть самый кайф. Не спеша навел...ну дальше ты сам все лучше меня знаешь. Не надо забывать и про сторонние фирмы, которые делают те же самые стекла для Никон, но дешевле. Тот же Тамрон на полном кадре показывает результаты НЕ ХУЖЕ чем преславутый Никкор 24-70. На клубе никон подробное сравнение делал В. Помогаев. Токина с Сигмой выпустили в последнее время просто таки отличные объективы...Ну не знаю, чего еще то надо... Короч, не согласный я с тобой ниразу...
Нет ну тут тебе виднее, спору нет.... Другое дело, что я не хочу без автофокуса, был у меня уже один неавтофокусный, надоело... Например, я хотел себе 70-200 светосильный. Но у Никона в продаже я нашел только за 70 штук. У кэнона же есть ф4 без стаба за 23, со стабом за 30... и так далее... Посмотрел сторонних производителей, все пишут, что сигмовская 70-200 на полном кадре работает хреново...
Чтобы стать дорогим фотографом надо начать с дорогой техники" - не согласен.
А где это я это говорил?
Для начала придется изучить технику съемки, выработать свои приемы и фишечки, научиться видеть кадр "до" и понимать как его создать, и т.д., и т.д. и т.д. (кстати, предполагаю, что МК существуют как раз для решения этих задач).
Я подразумевал, что человек это уже умеет! И сам я начал именно с обучения, а не покупки дорогого аппарата.
Да вот здесь говорил, Дим: "Для начала вам придется приготовить хотя бы полмиллиона российских рублей на адекватную технику )))) "
Если человек ВСЕ ЭТО умеет, то ему сто лет не нужны МК и он сам знает сколько российских рублей для покупки техники ему не хватает для счастья.
)) Все уметь невозможно! это во-первых. Во-вторых, если он этого не умеет. то по идее должен научиться на МК, а вопрос звучал так: что быдет после МК... вот я и ответил! Не надо уже в который раз придираться к моим словам, я думаю, что прочитав все далее можно сделать вывод о моей позиции по этому вопросу, и не выдирать фразы из контекста!!!
прочитав все далее можно сделать вывод о моей позиции по этому вопросу, и не выдирать фразы из контекста!!!
Не буду, не буду. :)
Я просто все чаще ловлю себя на том, что мне скучно смотреть шикарные студийные работы... Техника, мастерство, свет, все дела - все безупречно. И все одно и то же. Красивые девушки с формами и пр. - современная масскультура хорошего уровня. Далее - состязание в безупречности в рамках той же масскультуры. Живых фотографий с душой все меньше и меньше. И в этой связи мне не очень интересны на сегодня преимущества ФФ перед кропом и Хензеля перед Рекамом. Преимущества бесспорны, но неинтересно все это... То, что ты сегодня делаешь в студии - это высокий уровень (для Липецка, во всяком случае). Но уровень чего - вот вопрос. Для твоего направления (студия), наверное, важно иметь ФФ и пр. А для того, чтобы снимать интересные, живые, трогающие за душу фотографии, как мне думается, неважно.
прочитав все далее можно сделать вывод о моей позиции по этому вопросу, и не выдирать фразы из контекста!!!
Не буду, не буду. :)
Я просто все чаще ловлю себя на том, что мне скучно смотреть шикарные студийные работы... Техника, мастерство, свет, все дела - все безупречно. И все одно и то же. Красивые девушки с формами и пр. - современная масскультура хорошего уровня. Далее - состязание в безупречности в рамках той же масскультуры. Живых фотографий с душой все меньше и меньше. И в этой связи мне не очень интересны на сегодня преимущества ФФ перед кропом и Хензеля перед Рекамом. Преимущества бесспорны, но неинтересно все это... То, что ты сегодня делаешь в студии - это высокий уровень (для Липецка, во всяком случае). Но уровень чего - вот вопрос. Для твоего направления (студия), наверное, важно иметь ФФ и пр. А для того, чтобы снимать интересные, живые, трогающие за душу фотографии, как мне думается, неважно.
Вот это интересная тема! Кадр должен решаться не только технически, но и эмоционально. Но выбить настоящую эмоцию из человека - невероятно сложно! И тут уже не помогут никакие МК, если только длительное индивидуальное обучение. Чтобы интересно снимать, надо интересно думать, надо постоянно работать над собой...
Да и что есть "интересные, живые, трогающие за душу фотографии". Фотографии жучков и паучков? однозначно нет... Фотографии советских времен? здесь все очень индивидуально... Фотографии детей? слишком просто... Какой должна быть цепляющая карточка? что на ней должно быть изображено? какая эмоция? Эти вопросы я задаю себе каждый день... и каждый день отвечаю, и почти каждый день по-разному....
Итак, какие они "интересные, живые, трогающие за душу фотографии". И какие эмоции должна вызывать хорошая фотография? Давайте поговорим на эту тему...
Люди люди, опомнитесь!!!!!!!!!!!!!!!! Ну создайте вы эту тему, мол " как я хочу поговорить о своей технике и о технике вообще "... Начали с мастеркласса, а уже пятый лист пишут про объективы и тушки... Ну прям как маленькие дети... Ведь каждому ясно что если руки растут из попы, то уж ни какой 5D или D700 вам не поможет... А судят вас по вашему портфолио а не по вашим светосильным телевикам или фиксам на крутой тушке... А техника это всё второе уже... Главное назначение всех крутых стёкол и аппаратов это НЕ МЕШАТЬ... Не мешать в первую очередь вам выполнять ваши замыслы и идеи... А если этого нет, то хоть тресни... А теперь о главном... Давайте в на МК дадим тому же Ласло в руки D40 или 400D и посмотрим на его лицо, и что то мне подсказывает что даже с такой техникой он снимет отличный кадр... И хватит уже тут "телевиками" в штанах мериться...
прочитав все далее можно сделать вывод о моей позиции по этому вопросу, и не выдирать фразы из контекста!!!
Не буду, не буду. :)
Я просто все чаще ловлю себя на том, что мне скучно смотреть шикарные студийные работы... Техника, мастерство, свет, все дела - все безупречно. И все одно и то же. Красивые девушки с формами и пр. - современная масскультура хорошего уровня. Далее - состязание в безупречности в рамках той же масскультуры. Живых фотографий с душой все меньше и меньше. И в этой связи мне не очень интересны на сегодня преимущества ФФ перед кропом и Хензеля перед Рекамом. Преимущества бесспорны, но неинтересно все это... То, что ты сегодня делаешь в студии - это высокий уровень (для Липецка, во всяком случае). Но уровень чего - вот вопрос. Для твоего направления (студия), наверное, важно иметь ФФ и пр. А для того, чтобы снимать интересные, живые, трогающие за душу фотографии, как мне думается, неважно.
Дима, спасибо за ответ! Я же попросил высказываться по мастер-классу: о цене , теме ,создании свадебных книг, организация грамотного бизнеса в свадебной фотографии и т.д.) Дмитрию Арнаутову и Денису Пичугину вообще не нужен никакой мастер класс- они достигли таких высот(один выход на майвед чего стоит, а также болтовня на ФЛИПе), что круче яйца только всмятку! Ласло, прочитает все ваши пожелания, рекомендации, место проведения, предполагаемая цена и количество дней количество участников. Так же флип-чане и флип-ельчане, которые знают друг друга, могут помочь организовать этот МК. Господа, время ограничено – побольше конкретики!
Люди люди, опомнитесь!!!!!!!!!!!!!!!! Ну создайте вы эту тему, мол " как я хочу поговорить о своей технике и о технике вообще "... Начали с мастеркласса, а уже пятый лист пишут про объективы и тушки... Ну прям как маленькие дети... Ведь каждому ясно что если руки растут из попы, то уж ни какой 5D или D700 вам не поможет... А судят вас по вашему портфолио а не по вашим светосильным телевикам или фиксам на крутой тушке... А техника это всё второе уже... Главное назначение всех крутых стёкол и аппаратов это НЕ МЕШАТЬ... Не мешать в первую очередь вам выполнять ваши замыслы и идеи... А если этого нет, то хоть тресни... А теперь о главном... Давайте в на МК дадим тому же Ласло в руки D40 или 400D и посмотрим на его лицо, и что то мне подсказывает что даже с такой техникой он снимет отличный кадр... И хватит уже тут "телевиками" в штанах мериться...
Ласло даже телефоном хорошо снимет. Кстати...в одном интервью он обещался сделать выставку своих работ ...снятых на телефон.Правда не уточнил на какую модель(они тож все по разному снимают)))) Доказав-показав всем...что снимает не фотик ...а человек. Ктонить из поклонников его творчество был на выставке.???
Да не за что Геннадий... ))) Просто надоело на эти бессмысленные споры смотреть... А темы могу предложить например... Постановка в свадебном фото и свет... А также обработка... А вообще сколько минимальное число группы и сколько стартовая стоимость?
Тема перешла в обсуждение по типу: что круче - Canon или Nikon? Что касается мастер-класса, то в Липецк приедет практически любая московская фотозвезда, проблем-то никаких нет. Только готовы Липецкие фотографы собраться в количестве хотя бы 20-30 человек. С учетом региональных скидок такое мероприятие будет стоить 5-7 тысяч рублей. Насчет Ласло вообще сомневаюсь. Только что прошел прекрасный МК в Воронеже и кто хотел смог его посетить и из Липецка и из соседних городов, было порядка 40 человек. А еще раз именно к Лосло я планирую попасть на мастер-класс "Альбом на миллион". Вот если бы он (или Ноздрин) приехал в Липецк с этим МК, лично я гарантированно привел бы человек пять (эх... мечты... мечты... :)
Тема перешла в обсуждение по типу: что круче - Canon или Nikon? Что касается мастер-класса, то в Липецк приедет практически любая московская фотозвезда, проблем-то никаких нет. Только готовы Липецкие фотографы собраться в количестве хотя бы 20-30 человек. С учетом региональных скидок такое мероприятие будет стоить 5-7 тысяч рублей. Насчет Ласло вообще сомневаюсь. Только что прошел прекрасный МК в Воронеже и кто хотел смог его посетить и из Липецка и из соседних городов, было порядка 40 человек. А еще раз именно к Лосло я планирую попасть на мастер-класс "Альбом на миллион". Вот если бы он (или Ноздрин) приехал в Липецк с этим МК, лично я гарантированно привел бы человек пять (эх... мечты... мечты... :)
Сергей, спасибо за ответ! За один день цена примерно 8000р. Вчера я обсуждал с Александром Ноздриным, чтоб он тоже приеехал. Александр не против процентов 90, Ласло 99,9%. За Ваши 5 человек + мои 5-7 + Дмитрий Котюков уже 30%.
Кстати когда я был на последнем МК Гришиных в Рязани, цена его была 10.000 за 3 дня... Было на нём около 20 человек... Ну а если эта цена будет несколько больше на Габани, это тоже приемлемо...
прочитав все далее можно сделать вывод о моей позиции по этому вопросу, и не выдирать фразы из контекста!!!
Не буду, не буду. :)
Я просто все чаще ловлю себя на том, что мне скучно смотреть шикарные студийные работы... Техника, мастерство, свет, все дела - все безупречно. И все одно и то же. Красивые девушки с формами и пр. - современная масскультура хорошего уровня. Далее - состязание в безупречности в рамках той же масскультуры. Живых фотографий с душой все меньше и меньше. И в этой связи мне не очень интересны на сегодня преимущества ФФ перед кропом и Хензеля перед Рекамом. Преимущества бесспорны, но неинтересно все это... То, что ты сегодня делаешь в студии - это высокий уровень (для Липецка, во всяком случае). Но уровень чего - вот вопрос. Для твоего направления (студия), наверное, важно иметь ФФ и пр. А для того, чтобы снимать интересные, живые, трогающие за душу фотографии, как мне думается, неважно.
+1.Кстати,интересно по теме .(история создания данной фотографии).
Нет ну тут тебе виднее, спору нет.... Другое дело, что я не хочу без автофокуса, был у меня уже один неавтофокусный, надоело... Например, я хотел себе 70-200 светосильный. Но у Никона в продаже я нашел только за 70 штук. У кэнона же есть ф4 без стаба за 23, со стабом за 30... и так далее... Посмотрел сторонних производителей, все пишут, что сигмовская 70-200 на полном кадре работает хреново...
Ну это ты плохо искал. Почему обязательно 70-200. Есть отличное стекло Никкор 80-200\2.8 с автофокусом, как ты любишь. Юзанный за 18-20 рублей. Там аж 3 версии, даже с мотором(чуть подороже). Сигма, кста, неплоха. Можем как нить попробовать. Благо есть она у меня(первая версия, не макро, но с мотором)...Кто хочеть что-то сделать-ищет варианты, кто ничего не хочет делать-ищет отмазы... Как то вот так...Есть интерес по стеклу, ты знаешь, как меня найти...
Дима, спасибо за ответ! Я же попросил высказываться по мастер-классу: о цене , теме ,создании свадебных книг, организация грамотного бизнеса в свадебной фотографии и т.д.) Дмитрию Арнаутову и Денису Пичугину вообще не нужен никакой мастер класс- они достигли таких высот(один выход на майвед чего стоит, а также болтовня на ФЛИПе), что круче яйца только всмятку! Ласло, прочитает все ваши пожелания, рекомендации, место проведения, предполагаемая цена и количество дней количество участников. Так же флип-чане и флип-ельчане, которые знают друг друга, могут помочь организовать этот МК. Господа, время ограничено – побольше конкретики!
мне кажется я могу сам разобраться что мне нужно, а что нет, Геннадий!!!! ты бы за своей высотой смотрел лучше!!! и поменьше нытья!!!!