Еще два слова. :) К концу жизни Уильям Шекспир был достаточно состоятельным человеком. Опять же, не помню подробности, но знаю, что остались документальные свидетельства того, что он весьма грамотно вел дела и был не чужд выгоде и бизнесу. Часть шекспироведов до сих пор сомневается, а был ли Шекспир автором великих произведений, или все это - мистификация. Один из резонов - уж очень плохо вяжется великий драматург и успешный бизнесмен. Вопрос - почему творческий человек не может быть богатым? :) Почему если фото художественное, то оно непременно должно быть снято человеком, не думающим в данный момент о деньгах? Почему хороший художник не может снять фото в семейный альбом художественно? Хороший фотограф, снимающий "для души" и он же, снимающий заказной репортаж, это что, два разных человека? У него что, есть переключатель "худ. фото/заказное фото"? Нажали на переключатель и он разучился снимать одухотворенно?
В общем... опять я много пишу... неизвестно зачем...
Не согласен я с тобой, Дим, на 150%. Изначально с твоим посылом не согласен и с доводами - тоже.
Свадьба - такой же жанр, его тоже надо уметь снимать... Проблема в том, что так как свадебное фото очень востребовано, то и шарлатанов с кривыми руками больше, нежели у снимающих пейзажи...
Я не думаю, что это фото заслуживает "пятерки" меньше, чем любой из ваших пейзажей, Дмитрий )
Ваш пример по ссылке не очень удачный. Мне это фото очень не понравилось. Не принято обсуждать модель, но то, что из неё сделал фотограф, даже раздражает. Плоская кукла с пятачком вместо носа, кокетливо закатившая глазки. Я не хотел этого писать, но Вы меня сами вынудили.
Дмитрий, это всего лишь ваше мнение, далекое от объективности... Оно вам не понравилось - это ваше дело... но критиковать его у вас нет морального права, так как вы не снимаете портреты!!! Так же я не могу критиковать пейзажи, потому что я их не снимаю и не умею снимать, и я не могу оценить насколько сложно было получить вам тот или иной снимок... насколько сложно было сделать цветокоррекцию и т.д. Я только могу поставить "5", если снимок меня зацепил, но критиковать его я не имею права...
Сначала покажите хотя бы один хороший портрет, который на любом из фотосайтов вошел бы в пятерку лучших за день, потом уже критикуйте...
Жень, мне заказал журнал съёмку выставки охотничьих собак в Тамбове. Особенно просили отснять построение и награждение. Как ты думаешь, можно снять построение художественно? Кому здесь будет интересен мой художественный взгляд на построение перед открытием? Это расчитанно на круг заинтересованных в этом людей, но не на Флип. Можно это разместить на своём сайте, чтобы мне ещё один журнал заказал что-нибудь, но вытаскивать это сюда, обсуждать, расказывать, что мелочи не важны, главное настроение (а я его передал), о чем-то спорить, не принимать критику, зачем всё это? Деньги получил, фотки напечатали, какие ещё обсуждения? Свадебные фото очень интересно размещать молодожёнам на "Однокласниках", вот там они будут иметь успех и кучу положительных эмоций. Попробуй разместить на Лайне свадебную фото, как думаешь, она интерес вызовет? Я там не видел ни одного свадебного фото - ФД. Хотя там размещают свои работы много больших мастеров свадебной фотографии. А то, что о вкусах не спорят, ты прав. Вот тебе Розов не нравится (ты даже ветку в форуме создавал), а нравится Володин, мне наоборот, задумайся о вкусах. Несколько восторженных комментариев Володину на Флипе для тебя гораздо авторитетнее популярности Розова как свадебного фотографа.
Я просто хочу сказать, что ситуаций, когда фотографу платят за работу - много. Это может быть не только свадьба, а заказной портрет, например. Или - городской пейзаж. И почему же результатом любой такой заказной съемки не может быть художественное фото? Просто потому, что фотографу заплатили? Но это же глупость...
Жень, такое впечатление, что ты не хочешь понимать, о чём идёт речь. Вот пример, тебе заказали крупноплановый портрет молодожёнов, ты его сделал грамотно, технично, хорошо. Отдал заказчику, получил деньги. Все довольны. Какое отношение этот портрет имеет к художественной фотографии, если он изначально снимался для семейного альбома? Как можно критиковать семейный альбом, если заказчик довольный? Зачем обсуждать это фото в Инете? О каких пятёрках может идти речь, если тебе эти люди не интересны? 5 за технически грамотный снимок, так фотограф просто обязан его таким сделать для заказчика. Не понимаю, какая художественность в таком фото? И одно и тоже, технически чуть лучше, чуть хуже, а суть одна - семейный альбом посторонних тебе людей.
Однажды у меня спросили, "в чем смысл данного фото?" я пожал плечами и ответил, что "в игре света и тени"....
В чем смысл и художественность ваших пейзажей??? они не участвуют в фотовыставках, не продаются в фотогаллереях... людям они нинтересны так же, как и чужие портреты, потому что ОНИ ТАМ НЕ БЫЛИ!!!!
Я считаю, что это очень ГЛУПЫЙ спор, что художественнее, свадебный портрет или пейзаж.... каждому свое... и уж точно ни одно изэтого не легче снять, нежели другое....
Жень, мне заказал журнал съёмку выставки охотничьих собак в Тамбове. Особенно просили отснять построение и награждение. Как ты думаешь, можно снять построение художественно? Кому здесь будет интересен мой художественный взгляд на построение перед открытием? Это расчитанно на круг заинтересованных в этом людей, но не на Флип. Можно это разместить на своём сайте, чтобы мне ещё один журнал заказал что-нибудь, но вытаскивать это сюда, обсуждать, расказывать, что мелочи не важны, главное настроение (а я его передал), о чем-то спорить, не принимать критику, зачем всё это? Деньги получил, фотки напечатали, какие ещё обсуждения? Свадебные фото очень интересно размещать молодожёнам на "Однокласниках", вот там они будут иметь успех и кучу положительных эмоций. Попробуй разместить на Лайне свадебную фото, как думаешь, она интерес вызовет? Я там не видел ни одного свадебного фото - ФД. Хотя там размещают свои работы много больших мастеров свадебной фотографии. А то, что о вкусах не спорят, ты прав. Вот тебе Розов не нравится (ты даже ветку в форуме создавал), а нравится Володин, мне наоборот, задумайся о вкусах. Несколько восторженных комментариев Володину на Флипе для тебя гораздо авторитетнее популярности Розова как свадебного фотографа.
Думаю, можно снять построение художественно... Все зависит о композиции, от света... дурацкие современные постройки те снимают так, что диву даешься... а уж собак-то наверняка можно.... Вопрос только в том "как"....
критиковать его у вас нет морального права, так как вы не снимаете портреты!!! Так же я не могу критиковать пейзажи, потому что я их не снимаю и не умею снимать, и я не могу оценить насколько сложно было получить вам тот или иной снимок... насколько сложно было сделать цветокоррекцию и т.д. Я только могу поставить "5", если снимок меня зацепил, но критиковать его я не имею права...
Сначала покажите хотя бы один хороший портрет, который на любом из фотосайтов вошел бы в пятерку лучших за день, потом уже критикуйте...
Говорено об этом стописят раз уже...
Я не имею права критиковать повара за пересоленный суп, потому что сам не варю супов и не знаю насколько сложно не ошибиться с олью. Я не имею права критиковать инженеров автоваза, потому что я не собираю автомобили. Я не имею права критиковать режиссера, потому что я не снимаю фильмов. Я не имею права критиковать "Дом-2", потому что я не работаю на телефидении и не могу оценить как трудно снимается "Дом-2"... Продолжаем по вкусу.
Полная хрень.
Прихожу я, значит, в ресторан, мне подают горелый стейк, я возмущаюсь, выходит повар и говорит - вот тебе колпак, дуй на кухню, покажи как сам умеешь готовить стейки, тогда и будешь возмущаться!
Свадьба - такой же жанр, его тоже надо уметь снимать... Проблема в том, что так как свадебное фото очень востребовано, то и шарлатанов с кривыми руками больше, нежели у снимающих пейзажи...
Я не думаю, что это фото заслуживает "пятерки" меньше, чем любой из ваших пейзажей, Дмитрий )
Ваш пример по ссылке не очень удачный. Мне это фото очень не понравилось. Не принято обсуждать модель, но то, что из неё сделал фотограф, даже раздражает. Плоская кукла с пятачком вместо носа, кокетливо закатившая глазки. Я не хотел этого писать, но Вы меня сами вынудили.
Дмитрий, это всего лишь ваше мнение, далекое от объективности... Оно вам не понравилось - это ваше дело... но критиковать его у вас нет морального права, так как вы не снимаете портреты!!! Так же я не могу критиковать пейзажи, потому что я их не снимаю и не умею снимать, и я не могу оценить насколько сложно было получить вам тот или иной снимок... насколько сложно было сделать цветокоррекцию и т.д. Я только могу поставить "5", если снимок меня зацепил, но критиковать его я не имею права...
Сначала покажите хотя бы один хороший портрет, который на любом из фотосайтов вошел бы в пятерку лучших за день, потом уже критикуйте...
Критиковать - это моё право, как участника данного клуба. Это у Вас нет морального права указывать мне, что здесь критиковать и что постить. Это общественный ресурс посвящённый художественной фотографии, не забывайтесь. Это не свадебный уголок, и не уголок портретиста. Я, кстати, много портретов снимаю, но у меня хватает ума их сюда не выкладывать, потому, что это мало кому интересно.
критиковать его у вас нет морального права, так как вы не снимаете портреты!!! Так же я не могу критиковать пейзажи, потому что я их не снимаю и не умею снимать, и я не могу оценить насколько сложно было получить вам тот или иной снимок... насколько сложно было сделать цветокоррекцию и т.д. Я только могу поставить "5", если снимок меня зацепил, но критиковать его я не имею права...
Сначала покажите хотя бы один хороший портрет, который на любом из фотосайтов вошел бы в пятерку лучших за день, потом уже критикуйте...
Говорено об этом стописят раз уже...
Я не имею права критиковать повара за пересоленный суп, потому что сам не варю супов и не знаю насколько сложно не ошибиться с олью. Я не имею права критиковать инженеров автоваза, потому что я не собираю автомобили. Я не имею права критиковать режиссера, потому что я не снимаю фильмов. Я не имею права критиковать "Дом-2", потому что я не работаю на телефидении и не могу оценить как трудно снимается "Дом-2"... Продолжаем по вкусу.
Полная хрень.
Прихожу я, значит, в ресторан, мне подают горелый стейк, я возмущаюсь, выходит повар и говорит - вот тебе колпак, дуй на кухню, покажи как сам умеешь готовить стейки, тогда и будешь возмущаться!
не надо сравнивать, в ресторане вы платите деньги....
Критиковать - это моё право, как участника данного клуба. Это у Вас нет морального права указывать мне, что здесь критиковать и что постить. Это общественный ресурс посвящённый художественной фотографии, не забывайтесь. Это не свадебный уголок, и не уголок портретиста. Я, кстати, много портретов снимаю, но у меня хватает ума, их сюда не выкладывать, потому, что это мало кому интересно.
Значит, так снимаете. Снимете вот так и всем будет интересно, будет фото дня... но это же очень сложно... поэтому получается, то что получается и никому неинтересно....
Жень, мне заказал журнал съёмку выставки охотничьих собак в Тамбове. Особенно просили отснять построение и награждение. Как ты думаешь, можно снять построение художественно? Кому здесь будет интересен мой художественный взгляд на построение перед открытием?
О разных вещах говорим, Дим. Не понимаем друг друга.
Я не знаю как можно снять построение художественно. Может быть, можно, я не видел. Ты, как я понимаю, и задачи такой перед собой не ставил. И совершенно справедливо ничего не публикуешь в сети. Все правильно. Я когда снимаю свадьбу стараюсь чтобы не только церимониал в ЗАГСе получился без брака, но и чтобы по ходу прогулки успеть сделать не только репортаж на бегу, но хотя бы несколько кадров - "для души". Может быть, даже для моей собственной. Если получается хороший, выразительный портрет, я радуюсь больше молодых, наверное. Для меня это - творчество в чистом виде. В отличие от тебя на выставке я ставлю цель - сделать сколько - то портертных кадров, забыв, что я снимаю "не для себя".
Критиковать - это моё право, как участника данного клуба. Это у Вас нет морального права указывать мне, что здесь критиковать и что постить. Это общественный ресурс посвящённый художественной фотографии, не забывайтесь. Это не свадебный уголок, и не уголок портретиста. Я, кстати, много портретов снимаю, но у меня хватает ума, их сюда не выкладывать, потому, что это мало кому интересно.
Значит, так снимаете. Снимете вот так и всем будет интересно, будет фото дня... но это же очень сложно... поэтому получается, то что получается и никому неинтересно....
Вот этот пример удачен. Я не говорю, что нет хороших портретов, я говорю о заказных фото. Заказчику было бы интересней видеть голову девочки целой, чтобы, например, подарить эту фото бабушке. А ценителю художественной фотографии - так интересней. О чём и вся ветка. Сложно - угодить заказчику в ущерб собственному художественному взгляду. Ещё сложнее коллегам по цеху доказывать, что это шедевр художественной фотографии.
не надо сравнивать, в ресторане вы платите деньги....
Не в ресторане. Пришел в гости к другу, а у него жена угощает меня непрожаренным мясом. И дальше - читай ранее.
Я не умею (допустим) жарить мясо. Но хорошо прожаренное от сырого отличаю. Чтобы отличить хорошее фото от плохого не надо быть фотографом. Надо иметь хороший вкус, иметь понятие основ композиции, иметь здравый ум и т.д., иметь знания по критикуемому предмету. Фотографировать уметь не обязательно.
Я когда снимаю свадьбу стараюсь чтобы не только церимониал в ЗАГСе получился без брака, но и чтобы по ходу прогулки успеть сделать не только репортаж на бегу, но хотя бы несколько кадров - "для души". Может быть, даже для моей собственной. Если получается хороший, выразительный портрет, я радуюсь больше молодых, наверное. Для меня это - творчество в чистом виде. В отличие от тебя на выставке я ставлю цель - сделать сколько - то портертных кадров, забыв, что я снимаю "не для себя".
Вот это дело. Это мне понятно. Поэтому стараюсь не снимать за деньги, если только уж очень попросят, или посулят мне какую-нибудь выгоду. :) Так вот, может не надо сюда постить всё подряд, тем более я знаю, что свадьба - это очень много кадров, тем более однообразных.