Автор всегда переносит своё состояние на фотографии. Происходит это в момент съёмки, отбора или редактирования - дело десятое. Одно и то же событие разные фотографы снимут по-разному. Поэтому в пределах портфолио одного фотографа встречается множество похожих фотографий, автор как бы проецирует своё внутреннее "я" на сюжет.
Я попытался отделить фотографию, как внутреннюю мотивацию, от "работы за плату". Все-таки репортажник должен показать максимально беспристрастно ситуацию (о каком переносе своего состояния можно говорить?).
Автор всегда переносит своё состояние на фотографии. Происходит это в момент съёмки, отбора или редактирования - дело десятое. Одно и то же событие разные фотографы снимут по-разному. Поэтому в пределах портфолио одного фотографа встречается множество похожих фотографий, автор как бы проецирует своё внутреннее "я" на сюжет.
Я попытался отделить фотографию, как внутреннюю мотивацию, от "работы за плату". Все-таки репортажник должен показать максимально беспристрастно ситуацию (о каком переносе своего состояния можно говорить?).
Каждый репортажник имеет свой уникальный взгляд на любое событие/сюжет и в этом уже заложена проекция его восприятия, его "Я". Иван, +мульён.
[ Категорически протестую. Автор всегда переносит своё состояние на фотографии. Происходит это в момент съёмки, отбора или редактирования - дело десятое. Одно и то же событие разные фотографы снимут по-разному. Поэтому в пределах портфолио одного фотографа встречается множество похожих фотографий, автор как бы проецирует своё внутреннее "я" на сюжет.
Именно так и есть. Каждый фотограф фактически снимает себя, если так можно выразиться...
я думаю, что заказное фото портретное - это художественное фото!!!! можно снять просто поставив молодых и зафиксировать факт того, что они стоят рядом, а можно сделать интересно, добавив настроения. а просто снять факт - это действительно не художественно
я думаю, что заказное фото портретное - это художественное фото!!!! можно снять просто поставив молодых и зафиксировать факт того, что они стоят рядом, а можно сделать интересно, добавив настроения. а просто снять факт - это действительно не художественно
А можно снять с двойными тенями и сказать6 "Я так вижу"... ))
я думаю, что заказное фото портретное - это художественное фото!!!! можно снять просто поставив молодых и зафиксировать факт того, что они стоят рядом, а можно сделать интересно, добавив настроения. а просто снять факт - это действительно не художественно
Вы все этим настроением хотите объяснить всё. Лайтрумовские ХА, мыло, сюжет "невеста на помойке" (а что она там делает в столь светлый для себя день?), молодожёны-водолазы (какой Бабай их туда занёс?), даже цианотипию сюда включили, и всё это художественно, и всё это легко объяснить настроением, атмосферой и эмоциями. А вам не кажется, что это какое-то больное воображение? Я уж про технический брак не говорю.
фотограф продает свое УМЕНИЕ заказчику; к творчеству не имеет совершенно ни какого отношения (потому как за деньги)
Абсолютно неверное утверждение. Боюсь ошибиться в подробностях, но, насколько я помню, Ф. М. Достоевский большое количество своих величайших произведений написал находясь в крайней нужде (будучи азартным игроком), с рассчетом продать рукописи и получить необходимые средства. Т.е. это была работа "за деньги" - напрямую. Будем утверждать, что Достоевский - ремесленик и что его произведения не художественны?
Можно продавать УМЕНИЕ, а можно продавать ТВОРЧЕСТВО (есть даже такое словосочетание - "люди творческих профессий", т.е. люди, профессия которых - творить). Это суть две разные вещи, и художественность работы напрямую никак не зависит от степени ее оплачиваемости.
Боюсь ошибиться в подробностях, но, насколько я помню, Ф. М. Достоевский большое количество своих величайших произведений написал находясь в крайней нужде (будучи азартным игроком), с рассчетом продать рукописи и получить необходимые средства.
Хуже!!! он проигрывал свои НЕнаписанные романы ) в частности, проиграл романы "Игрок" и "Подросток" )
Свадьба - такой же жанр, его тоже надо уметь снимать... Проблема в том, что так как свадебное фото очень востребовано, то и шарлатанов с кривыми руками больше, нежели у снимающих пейзажи...
Я не думаю, что это фото заслуживает "пятерки" меньше, чем любой из ваших пейзажей, Дмитрий )
Хуже!!! он проигрывал свои НЕнаписанные романы ) в частности, проиграл романы "Игрок" и "Подросток" )
Значит, в подробностях я не ошибся. И коммерческая, так скажем, составляющая присутствовала во всей своей красе. От этого перечисленные романы перестают быть художественными?
Не зависит напрямую художественность работы и степень материальной заинтересованности. Зависит от уровня исполнителя. Хороший свадебный фотограф будет делать художественную съемку и его работы будут интересны не только для заказчика.
Не зависит напрямую художественность работы и степень материальной заинтересованности. Зависит от уровня исполнителя. Хороший свадебный фотограф будет делать художественную съемку и его работы будут интересны не только для заказчика.
Очень даже зависит.Жень не путай художественность и техничность.У свадебного фотографа большинство постановочных работ.Да хорошая постановка и техника исполнения дают отличный порой результат,удовлетворяющий заказчика и самолюбие исполнителя,но маловато будет там художественности,по крайней мере в моем понимании.Хорошо "подсмотренный" репортажный снимок несёт в себе значительно больше художественности,чем все эти наигранные гламурчики.Хотя научится их делать на высоком уровне не всем дано.А если действительно хотите узнать объективное мнение о своих произведениях.,то ставьте их на сайтах,где выставляются признанные авторы.А то на флипе очень много мастеров стало ...
Очень даже зависит.Жень не путай художественность и техничность.У свадебного фотографа большинство постановочных работ.
Я не путаю, я не про техничность говорю. Техничность как бы подразумевается. И потом, далеко не всегда свадебная съемка - постановочна. И далеко не всегда постановочная съемка - "гламурчики" и т.д.
Я просто хочу сказать, что ситуаций, когда фотографу платят за работу - много. Это может быть не только свадьба, а заказной портрет, например. Или - городской пейзаж. И почему же результатом любой такой заказной съемки не может быть художественное фото? Просто потому, что фотографу заплатили? Но это же глупость...
Я просто хочу сказать, что ситуаций, когда фотографу платят за работу - много. Это может быть не только свадьба, а заказной портрет, например. Или - городской пейзаж. И почему же результатом любой такой заказной съемки не может быть художественное фото? Просто потому, что фотографу заплатили? Но это же глупость...
Жень, такое впечатление, что ты не хочешь понимать, о чём идёт речь. Вот пример, тебе заказали крупноплановый портрет молодожёнов, ты его сделал грамотно, технично, хорошо. Отдал заказчику, получил деньги. Все довольны. Какое отношение этот портрет имеет к художественной фотографии, если он изначально снимался для семейного альбома? Как можно критиковать семейный альбом, если заказчик довольный? Зачем обсуждать это фото в Инете? О каких пятёрках может идти речь, если тебе эти люди не интересны? 5 за технически грамотный снимок, так фотограф просто обязан его таким сделать для заказчика. Не понимаю, какая художественность в таком фото? И одно и тоже, технически чуть лучше, чуть хуже, а суть одна - семейный альбом посторонних тебе людей.
Википедия. Фотоискусство — искусство создания художественной фотографии. Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для фотографирования с целью выражения определенного художественного замысла. Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и уровня условности изобразительного языка. Наряду с новейшими достижениями фототехники и компьютерной графики, в нем продолжают использоваться архаические устройства, материалы и методы обработки (камера обскура, монокулярные объективы, крупнозернистые фотоматериалы, вирирование, подкрашивание и т. п.) Художественная фотография может иметь весьма отдаленное отношение к натуре, либо передавать ее с документальной точностью. Наиболее востребованные жанры фотоискусства — портретный и репортажный.
Свадьба - такой же жанр, его тоже надо уметь снимать... Проблема в том, что так как свадебное фото очень востребовано, то и шарлатанов с кривыми руками больше, нежели у снимающих пейзажи...
Я не думаю, что это фото заслуживает "пятерки" меньше, чем любой из ваших пейзажей, Дмитрий )
Ваш пример по ссылке не очень удачный. Мне это фото очень не понравилось. Не принято обсуждать модель, но то, что из неё сделал фотограф, даже раздражает. Плоская кукла с пятачком вместо носа, кокетливо закатившая глазки. Я не хотел этого писать, но Вы меня сами вынудили.
Жень, такое впечатление, что ты не хочешь понимать, о чём идёт речь. Вот пример, тебе заказали крупноплановый портрет молодожёнов, ты его сделал грамотно, технично, хорошо. Отдал заказчику, получил деньги. Все довольны. Какое отношение этот портрет имеет к художественной фотографии, если он изначально снимался для семейного альбома? Как можно критиковать семейный альбом, если заказчик довольный? Зачем обсуждать это фото в Инете? О каких пятёрках может идти речь, если тебе эти люди не интересны? 5 за технически грамотный снимок, так фотограф просто обязан его таким сделать для заказчика. Не понимаю, какая художественность в таком фото? И одно и тоже, технически чуть лучше, чуть хуже, а суть одна - семейный альбом посторонних тебе людей.
Нет, Дим, впечатление неверное. Я не "не хочу понимать", я в самом деле не понимаю.
Какое отношение этот портрет имеет к художественной фотографии, если он изначально снимался для семейного альбома?
- вот это я никак в толк не могу взять. Почему то, что изначально снимается для домашнего альбома не может иметь отношения к художественной фотографии? Ну возьми художников - портретистов. Я не силен в истории живописи, но ведь огромное количество заказных портретов, скажем, 17-го, 18-го веков сейчас висят в Эрмитаже и Лувре как образцы высокого искусства. Даже не будем брать 17-й век, возьмем нашего липецкого художника Владимира Давыденко ( ). Выставка проходила какое - то время назад в краеведческом музее. Даже по фотографиям в статье можно судить о нем как о Художнике с добротной большой буквы. Одна из картин, представленных на выставке - портрет Тихонова А. В., управляющего ф-лом Банка ТРАСТ в г.Липецк. Насколько я знаю, это - заказной портрет. Дима, поверь, это - художественное полотно в традициях старых мастеров. 90% снятых мною фотографий - для семейного альбома, их нет на фотолипе. Хотя многие из них на мой вкус у меня получились лучше, чем то, что висит здесь. Вот эта работа: - просто забудь на 5 минут, что она в разделе "свадебное фото". Ну и нарисуй в голове другое платье. Получится один из лучших портретов на фотолипецке. Ну не худший - уж точно. Почему это - не художественное фото? Потому что раздел не дает подняться руке и поставить "5"? Или потому что это (о, кощунство!) сделано за деньги? - это мой семейный альбом. - это заказная съемка на выпускной студенческий альбом. Я не настаиваю на художественной ценности, но интерес у зрителей вызвали обе работы, и на флипе и на других сайтах. Ответь мне на вопрос, чтобы я понял - почему такие работы не могут обсуждаться как художественные? В чем их принципиальное отличие от свадебных фотографий?
Ваш пример по ссылке не очень удачный. Мне это фото очень не понравилось. Не принято обсуждать модель, но то, что из неё сделал фотограф, даже раздражает. Плоская кукла с пятачком вместо носа, кокетливо закатившая глазки. Я не хотел этого писать, но Вы меня сами вынудили.
А мне это фото очень понравилось. Меня не раздражает.
Мы пришли к простому противопоставлению двух мнений, тебе работа не нравится, мне - нравится. Что это доказывает? А ничего не доказывает... Либо я не в состоянии отличить художественный портрет от "плоской куклы с пятачком", либо у тебя совершенно нет вкуса и ты не в состоянии увидеть хорошее фото. Дим, причем оба эти варианта - равноценны. 50/50. Я бы при вероятности 1/2 задумался бы - так ли я прав? А учитывая количество голосов по этой фотографии конкретно - задумался бы дважды.
Вот пример, тебе заказали крупноплановый портрет молодожёнов, ты его сделал грамотно, технично, хорошо. Отдал заказчику, получил деньги. Все довольны.
Просто представь на минуту, что когда молодожены встали перед камерой, я выбросил из головы заказ, оплату и т.д. и с желанием и интересом начал снимать портрет людей, а не фото в семейный альбом. Сделал, допустим, прекрасный портрет, характерный, "с историей", сам остался доволен, порадовал заказчиков и получил свой гонорар. Положил кадр в свое портфолио и в дальнейшем с гордостью показываю его как один из своих самых удачных портретов.
Почему в таком случае этот портрет априори - не художественная фотография? В чем принципиальное отличие? Почему не предположить, что хотя бы часть свадебных фотографов работает именно так?