Master_of_Puppets7 май 2007 в 23:20 (3) 1) резкости нету, все размыто есть резкость. 2) или березу надо было полностью скрыть, или вытащщить на просмотр собор. нет.
31 янв 2007
Master_of_Puppets31 янв 2007 в 23:03 (3) Да при чем здесь штатив. Просто надо было отойти чуть назад, чтобы захватить все здание. (4) Нет тут завала. Простая дисторсия.
Master_of_Puppets31 янв 2007 в 18:12 (6) fish eye - рыбий глаз. Объектив сверхширокоугольный, в котором геометрические искажения намеренно не исправляют. Посмотрите в дверной глазок - примерно так снимает фишай :)
Master_of_Puppets25 ноя 2006 в 15:26 В целом неплохо, трагично получилось.
Master_of_Puppets25 ноя 2006 в 14:19 Свет не очень нравится, справа обрезано. А еще лист, который параллельно плоскости стола расположен напрягает. Лишний он.
22 ноя 2006
Master_of_Puppets22 ноя 2006 в 00:18 (7) Значит будут-таки морозы скоро :)
Master_of_Puppets20 ноя 2006 в 10:00 Жень, по-моему для ощущения полной старины не хватает фактуры бумаги и общей потрепанности самому изображению. Т.е. подложка старая, а на изображении следов старения нет. P. S. Подложка - скан или фотошоп?
Master_of_Puppets7 ноя 2006 в 00:02 (4) IXIF кажет, что режим тут не ночной. Экспозиция на автомате. Думаю, что если бы в ручном режиме снять на минимальном исо было бы лучше. Хотя лично я шумы на этом снимке не считаю большими. Каноном 510 чисто баловался и получалось было лучше, не так мыльно.
6 ноя 2006
Master_of_Puppets6 ноя 2006 в 20:05 Передний план не к месту, надо было с другой точки снимать.
Master_of_Puppets6 ноя 2006 в 20:05 (2) Еще бы :) Стока мегапикселей на такую матрицу :)
Master_of_Puppets6 ноя 2006 в 11:34 (8) А может бага - фронт или бэкфокус?
5 ноя 2006
Master_of_Puppets5 ноя 2006 в 23:34 (4) А чем, если не секрет снимаете? Это кроп или полный кадр после резайца?
Master_of_Puppets5 ноя 2006 в 22:07 Что-то опять с резкостью. Не понятно где фокус.
Master_of_Puppets8 окт 2006 в 21:46 (2) Сочувствую, сам такую имею. Но чаще она меня, в зависимости от условий съемки :)
Master_of_Puppets8 окт 2006 в 21:33 Неплохо, но вот этот блик портит и, по-моему, присутствует небольшой смаз, не резко.
Master_of_Puppets8 окт 2006 в 21:28 По композиции неплохо, но небо... Знаю, что туман, но надо было бы тогда избавляться от неба. Я бы опустил камеру пониже. А еще лучше снять два кадра с экспозицией по светам/теням и в фотошопе поиграть. Но все равно приятная картинка.
Master_of_Puppets2 окт 2006 в 21:22 Ракурс неудачный (imho). Дорога внизу лишняя. Солнце еще высоко, слишком яркое, против такого солнца трудно снимать.
Master_of_Puppets1 окт 2006 в 18:16 Что и требовалось доказать. Картинка с мыла не идет не в какое сравнение по качеству с зеркалом. Резко только в центре кадра, углы замылены, боке не такое некрасивое. Когда я первый раз взглянул на "Осеннюю паутину", то подумал, что это 3DMax или что-то подобное, уж очень безупречна картинка, а здесь сразу видно, что это фото. Хотя не спорю, что красиво, но зеркалу проигрывает существенно.
30 сен 2006
Master_of_Puppets30 сен 2006 в 21:34 (6) Только "в принципе". Не получишь мыльницей такое качество. Как не извращайся.
Master_of_Puppets28 сен 2006 в 21:29 (5) Ром, это не желтый. Это скорее серо-желтый. Я вижу больше серого, чем желтого. Цвет можно было сделать потеплее, уменьшив яркость в синем канале. Это мое мнение, я на истину не претендую. Истина где-то рядом (с) :)
Master_of_Puppets28 сен 2006 в 21:09 Стало лучше. Кадрирование Амон Ра интереснее, в Вашем варианте неба много. В целом хорошо.
27 сен 2006
Master_of_Puppets27 сен 2006 в 19:53 Очень мало театра и много не театра. Странное фото. Качество тоже не впечатлило.
Master_of_Puppets8 сен 2006 в 20:52 Цвет неба и кадрирование не понравились, а в целом очень хорошо.
7 сен 2006
Master_of_Puppets7 сен 2006 в 23:08 Обработка в стиле заднего плана кукольных мультфильмов понравилась.
Master_of_Puppets7 сен 2006 в 22:44 (10) Этот контраст (imho) и создает атмосферу - безмятежный верх и напряженный низ.
Master_of_Puppets7 сен 2006 в 22:37 (7) Птиц - блюрить. Или клонировать! :)
4 сен 2006
Master_of_Puppets4 сен 2006 в 21:11 (6) Мне тоже. IMHO вертикально было бы лучше и пониже захватить.
31 авг 2006
Master_of_Puppets31 авг 2006 в 18:32 Кадрирование несколько странное, лепестки слишком обрезаны. Таких фото, мне кажется, у каждого на компе найдется и немало.
Master_of_Puppets31 авг 2006 в 18:32 В принципе неплохо. Только хотелось бы, чтобы отражение лебедя было тоже видно, так смотрелось бы эффектнее. Контраст, по-моему, стоило бы немного поднять.
30 авг 2006
Master_of_Puppets30 авг 2006 в 21:24 (17) Браво за сдержанность, самообладание и чувство собсвенного достоинства. to Харитонов Евгений: В шопе что-нибудь с фоткой делал? Овал лица как-то специфично размыт :)
29 авг 2006
Master_of_Puppets29 авг 2006 в 16:22 Работа отличная, и ракурс самое то. И улыбка.
Master_of_Puppets25 авг 2006 в 16:32 По-моему слишком тесно, пространства не хватает. И ракурс изменить, присесть пониже. Размер фотки большой для webа.
21 авг 2006
Master_of_Puppets21 авг 2006 в 21:27 На деревьях заметны следы обработки.
19 авг 2006
Master_of_Puppets19 авг 2006 в 10:13 Все хорошо, и кирпичи хорошо, а вот раствор, вылезающий между кирпичей не очень.
Master_of_Puppets8 авг 2006 в 18:55 (8) Точно. Читал когда-то тест-сравнение ультразумов - Панасоника FZ какого-то, Олимпуса 770 и Коники-Минольты Z5, там тоже отмечался такой эффект у Панасоника.
Master_of_Puppets8 авг 2006 в 13:54 Приятная, мягкая картинка (шум давил или творческая задумка? :)) Баланс белого странный, толи в зеленые тона ушел, толи подсветка действительно такая.
7 авг 2006
Master_of_Puppets7 авг 2006 в 23:30 Мне тоже кажется, что автофокус промахнулся или фокус был не туда наведен. Надо было немного дальше.
портит и, по-моему, присутствует небольшой смаз, не резко.
