Навеяло... - Фотолипецк

1. Сергей Александрович 13 авг 2009 в 21:59

интересно!!!, но пару см снизу добавить бы

2. Пархоменко Иван 13 авг 2009 в 22:02

1+1

3. wolf 13 авг 2009 в 22:04

1, 2 +1

4. Наталья Ларионова 13 авг 2009 в 22:14

А была возможность отойти назад?

5. wolf 13 авг 2009 в 22:16

Нет, а фокусного не хватило. Увы, сзади дом, а улицы очень узкие..

6. Наталья Ларионова 13 авг 2009 в 22:21

/5/ А если пожертвовать водостоком? Он тут всё равно не нужен, даже вместе со своей шикарной тенью. И в квадрат с концептуальным названием типа "31". То есть объектив чуть ниже наклонить, не обращая внимания на этот водосток как на объект съёмки?

7. wolf 13 авг 2009 в 22:25

Таким образом да. Кусок дороги можно было бы снять. Тротуара там нет...Как можно понять, дорога имеет оч. сильный наклон. Водосток жалко было резать:13: Получилось бы тень есть, а объекта нет.

8. Сергей Александрович 13 авг 2009 в 22:28

а ещё вариант - сфотать чтобы горизонтом была наклонная дорога

9. Дмитрий Арнаутов 13 авг 2009 в 22:30

а по мне так бордюр лишний. Понравилось!

10. Наталья Ларионова 13 авг 2009 в 22:31

/7/ Да и тень от водостока можно было зашопить. Не так тут это и надо. Я поняла, что тебе этот водосток приглянулся, а здесь интересен разброс цветовых пятен окон и двери с тенями плюс фактура стены. Даже тупо "в лоб". Мой скромный взгляд, ессно.

11. wolf 13 авг 2009 в 22:31

Завалить вертикали...Хммм. Что-то в этом есть.

12. wolf 13 авг 2009 в 22:36

10/ Совершенно верно, Наталья. Подумалось, что если добавить некий делитель(водосток с тенью и трещиной) то можно придать снимку законченность...как то без него мне показалось есть недосказанность.
Спасибо всем... мнения и критика очень важны.

13. Наталья Ларионова 13 авг 2009 в 22:49

/12/ У тебя и без водостока недосказанность есть. Трещина делит фоту на две части, трещину хорошо видно, это "Весы". Слева два голубых прямоугольника, справа - один зелёный. Снизу как бы одного зелёного не хватает. Фактура проработана, поэтому понятно что это. Если строго квадратное кадрирование - недосказанность ещё больше. Тут водосток не нужен ни с тенью, ни без тени. Для него отдельный сюжет нужно выдумывать. Только снимать надо было "в лоб".

14. Авилов Сергей 13 авг 2009 в 22:55

13 - Наташ, согласенс тоюлой на все 100, мне тоже с первого взгляда на эту фотографию подумалось что съемку надо было вести в "лоб".

Интересная поверхность.

15. wolf 13 авг 2009 в 22:59

13. Ясно...В лоб были у меня...стер. Абсолютно плоские картинки были. Хотелось добавить хоть чуть объема тенями. То что весы дык это и планировалось...Как думаешь одно большое зеленое пятно балансирует два синих поменьше...Напрашивается зеленое внизу, но его нет...А насчет водостока...может ты и права. Отрезать его и тень зашопить..О, скока вариантов уже...

16. Наталья Ларионова 13 авг 2009 в 23:20

/15/ "Абсолютно плоские картинки были". Минус 1/2 ступень пробовал? Надеюсь, в РАВе снимал?

17. wolf 13 авг 2009 в 23:57

Я всегда в рав снимаю. Иногда с брекетингом...Думаешь спасет полступени в минус объем? Надо будет попробовать как нить.

18. Наталья Ларионова 14 авг 2009 в 00:10

/15/ "...скока вариантов уже.." Если уж совсем волю фантазии дать и недосказанность внедрять, то, насколько я понимаю, ты с женой был. Можно было попросить её создать тень на стене, входящую в дверь или потянуться к окну, ещё бы недосказанней было. Но всё равно считаю, это было бы лишним. Так, ради забавы.:10:

19. wolf 14 авг 2009 в 00:13

Она в машине сидела, охлаждалась под кондишеном...:10::10:

20. wolf 14 авг 2009 в 01:13

6. Полежал подумал и решил попробовать сделать так как ты говоришь. Погляжу что из этого получиться...

21. Сергей Володин 14 авг 2009 в 12:48

О-о-о... Прикольная фактурка! :10: Прям супрематизм какой-то... Здорово, что начали появляться на Фотолипецке работы формального характера.:10::10::10:

22. Сергей Белых 14 авг 2009 в 12:58

да согласен. Фактура класс.

23. Сергей Володин 14 авг 2009 в 13:36

Поместили свое фото в профиль и это замечательно! Приятно познакомиться визуально. :10: Было бы здорово, если бы все участники выложили в профили свои портреты, а то общаешься как-то совсем уж заочно… :10::10::10:

24. wolf 14 авг 2009 в 13:43

23. Это было бы здорово...А фото у меня давно в профиле...Хы хы...Сергей, игра слов получается...фото в профиль и анфас...
Сегодня думаю сделать репост этой работы как предложила Наталья...Поглядел, стало лучше...да и название надо бы сменить на концептуальное 31. И кстати эта фактура сожрала все место, уж очень сильно ужал...качество страдает, увы
Спасибо всем еще раз..Комментарии все сохраню.

25. Ляпин Алексей 28 сен 2010 в 13:55

Любопытная работа