Виктор Алинин, возможно голубые глаза - это не ее родной, а измененный цвет, типа цветокоррекция, а отсюда и белки слегка посинели.
"Сочетание голубых глаз и темных волос встречается довольно редко. Такие люди всегда привлекают к себе внимание, потому что голубые глаза, обычно, предполагают светлые волосы, а темные волосы - карие глаза."
(3) Дык а на что менять-то? Чем лучше и дороже монитор, тем насыщеннее цвет. Химичить не надо просто. От рамочек давно ушли все, а вот от химозы только профи отказались (которых с химией на конкурс не пустят или же просто претит). Где взросление? Я в подростковом возрасте пачку от инвайта/юппи/зукко облизывал, а теперь как старуха составы читаю, чтобы "вкус не внушала матрица". И бухло должно быть чистым, показывая свою хорошую натуру, а не скрывая плохую.
(3 с учетом 4,5) Да у меня их два. На том, что похуже, все равно белки глаз с синевой. Белки, а не радужная оболочка. Если специально для просмотра Ваших фотографий заводить третий, совсем плохой, нужно подумать. В принципе место для его установки есть. Буду следить за Вашим творчеством. Возможно, что так и сделаю. Спасибо за совет.
(4) Ну да, конечно, так я и поверил, что все профи от химозы отошли. На 35photo давно не были? Обработка там в фотошопе на уровни фола. 99.99999% фото обработанные. С камеры никто сразу не выкладывает. Кривые, контраст и насыщенность накручены весьма существенно.
А насчет излишне синего цвета, так он здесь в тему. Есть такой прием в современной обработке фотографии, называется "тонирование". Можно в коричневых, синих, зеленых тонах ... Нельзя художнику указывать как рисовать, он так видит свою работу
(7) Ну, под "профи" разумею не тех, что на 35photo публикуются. Профи: тягаются с другими на конкурсах (а там RAW надо), имеют вкус и достоинство поддерживать этику чистого/честного снимка и, как правило, обладают хорошей аппаратурой. У меня сейчас мыльница с современной матрицей и я забыл о большой камере своей, снимаю и ничего не трогаю после съемки. Шикарный микроконтраст и диапазон, а главное в потёмках ништяк - полярное сияние с рук фотать можно. Нахер обработку) Если накосячил при съемке - это косяк, а не сырьё для "художеств".
> Нельзя художнику указывать как рисовать, он так видит свою работу
Фотограф - не художник. Да, есть фотохудожники, которые реально много дорисовывают пером после съемки, но фильтры/кривые/тонирование - не художество. Говоря пролетарским языком - просто залупа. Фотография, имхо, - снимок, а не картина. И такое представление нисколько не уничижает фотографию.
А в целом-то - пофиг. Тошно лицемерить. Главное - картинка. Если впечатлит - плевать на способы ее получения. А вся это хренотень - не впечатляет, разумеется. )
(7) В целом, Ваш пост №7 заставил улыбнуться. Просто улыбнуться и всё.
Прокомментирую лишь одну фразу: "...Есть такой прием в современной обработке фотографии, называется "тонирование"". Здесь "зацепило" слово "современной". Тонирование было еще до эры "цифровой фотографии". При печати использовались определенные сорта фотобумаги и рецепты проявителей. Например, на бумаге "Бромпортрет" можно было получить отпечаток в оттенках "сепии". Были проявители, которые давали оттенок в синих тонах.
10. А по существу что-то есть добавить, кроме как к фразам цепляться? Мы тут не Бромпортрет обсуждаем, а СОВРЕМЕННУЮ ЦИФРОВУЮ ОБРАБОТКУ ФОТО. Все это относится к ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКЕ ЦИФРОВОГО СНИМКА.
Идите в сарай, достаньте фиксаж, бачок, истлевшую фотобумагу, можно фотоувеличитель, а потом дальше ностальгируйте. Не мешайте излагать мысли вслух ))).
Автор молодец! Не идет на поводу у местных адептов "непорочного снимка", которого да не коснется кисть фотошопа во веки веков!!! Делает очень тонкую и изящную обработку. Снимки смотрятся! Но не все, некоторые мне не совсем понравились. Алексей, так держать !!! К сожалению не могу поставить лайк (недоступна опция)
Алексей Вирусян
"Сочетание голубых глаз и темных волос встречается довольно редко. Такие люди всегда привлекают к себе внимание, потому что голубые глаза, обычно, предполагают светлые волосы, а темные волосы - карие глаза."
От рамочек давно ушли все, а вот от химозы только профи отказались (которых с химией на конкурс не пустят или же просто претит). Где взросление? Я в подростковом возрасте пачку от инвайта/юппи/зукко облизывал, а теперь как старуха составы читаю, чтобы "вкус не внушала матрица". И бухло должно быть чистым, показывая свою хорошую натуру, а не скрывая плохую.
Да у меня их два.
На том, что похуже, все равно белки глаз с синевой. Белки, а не радужная оболочка.
Если специально для просмотра Ваших фотографий заводить третий, совсем плохой, нужно подумать. В принципе место для его установки есть. Буду следить за Вашим творчеством. Возможно, что так и сделаю.
Спасибо за совет.
Обработка там в фотошопе на уровни фола. 99.99999% фото обработанные. С камеры никто сразу не выкладывает. Кривые, контраст и насыщенность накручены весьма существенно.
А насчет излишне синего цвета, так он здесь в тему.
Есть такой прием в современной обработке фотографии, называется "тонирование". Можно в коричневых, синих, зеленых тонах ...
Нельзя художнику указывать как рисовать, он так видит свою работу
Ну, под "профи" разумею не тех, что на 35photo публикуются. Профи: тягаются с другими на конкурсах (а там RAW надо), имеют вкус и достоинство поддерживать этику чистого/честного снимка и, как правило, обладают хорошей аппаратурой. У меня сейчас мыльница с современной матрицей и я забыл о большой камере своей, снимаю и ничего не трогаю после съемки. Шикарный микроконтраст и диапазон, а главное в потёмках ништяк - полярное сияние с рук фотать можно. Нахер обработку)
Если накосячил при съемке - это косяк, а не сырьё для "художеств".
> Нельзя художнику указывать как рисовать, он так видит свою работу
Фотограф - не художник. Да, есть фотохудожники, которые реально много дорисовывают пером после съемки, но фильтры/кривые/тонирование - не художество. Говоря пролетарским языком - просто залупа. Фотография, имхо, - снимок, а не картина. И такое представление нисколько не уничижает фотографию.
В целом, Ваш пост №7 заставил улыбнуться. Просто улыбнуться и всё.
Прокомментирую лишь одну фразу: "...Есть такой прием в современной обработке фотографии, называется "тонирование"". Здесь "зацепило" слово "современной".
Тонирование было еще до эры "цифровой фотографии". При печати использовались определенные сорта фотобумаги и рецепты проявителей. Например, на бумаге "Бромпортрет" можно было получить отпечаток в оттенках "сепии". Были проявители, которые давали оттенок в синих тонах.
Идите в сарай, достаньте фиксаж, бачок, истлевшую фотобумагу, можно фотоувеличитель, а потом дальше ностальгируйте.
Не мешайте излагать мысли вслух ))).
Делает очень тонкую и изящную обработку. Снимки смотрятся! Но не все, некоторые мне не совсем понравились.
Алексей, так держать !!!
К сожалению не могу поставить лайк (недоступна опция)
P.S. Владимир, Ваш выход, жду реакции )))
Еще раз улыбнулся и пошел в сарай.
> P.S. Владимир, Ваш выход, жду реакции )))
Ды я тоже "в сарай". Поточить железо, вздрочнуть и выпить.