***

Я уже говорил как-то. Возникла ситуация, когда фотографы ловят только летающие мотоциклы.
В итоге - отрыв от реальности. Почти все что снимают - в полете. Снимайте на земле, что б говнище из под колеса заднего летело.

Владимир, вы были когда-нибудь на соревнованиях по мотокроссу? Прыжки в гонках - это и есть реальность.

Ок, снимайте людей в момент чихания (тоже реальность). Становитесь в пыльных местах и ловите момент чиха прохожих. Наполняйте интернеты чихающими.
На фотках мотоциклы в воздухе зависают и остаются. Красота прыжка в секундах, а у вас на фотках - не прыжок, одна из стадий лишь. Мотоцикл замер в воздухе навечно, это другая реальность. В этом нет красоты, лишь понт фотографа (вот, мол, я заснял момент).

(1,3)
Вечно летящий мотоцикл хуже вечно летящего от его колес говна? Спорный аргумент.
На данной фотографии не чувствуется динамизма ситуации. Если так и было задумано автором, то это его право. Если же задумка в показе техники в движении, то она не удалась из-за неверного, как мне представляется, построения композиции кадра. В первую очередь, размещении объекта в "золотом сечении".

(4) Возможно покажусь вам странным, но что-то привык вот к катящим по земле мотоциклам, а не летающим. А когда столь злые мотоциклы едут по грунту - летит грязь трассы из под колеса (что вполне естественно/нормально/привычно и указывает на движение). Поэтому да, Виктор, летящий на фото хуже едущего.

Мне нравятся как едущие, так и летящие мотоциклы. Это же мото-кросс, там и одно и другое уместно!))

(6) Фотография не показывает прыжка, на ней зависший в воздухе мот. Это как заморозить момент чиха, моргания. Да, уместны, но, блин, слишком много висящих в воздухе. Прыжки красивы на видео или при непосредственном наблюдении.

Понять Владимира могу, но как бы это сказать... Фотограф ведь не нанимался удовлетворять ожидания конкретного зрителя, правда?

(8) Максим, их нет. Ожиданий удовлетворения. Вряд ли будут фотки, которые зацепят. Вас, видимо, смущает форма. Да, я мог бы высказать свой взгляд на ситуацию с добавлением лишних фраз ("по моему мнению", НМВ, "возможно" и пр.), смазать тон, но пофигу. На месте фотографа я был бы рад любому вниманию, задержке этого внимания, фокусировки на чем-то, обсуждению какому-то. И тупее всего было бы реагировать на это внимание репликой "я вам ничего не должен!".

(9) В свете умирающего флипа, я согласен с Владимиром.. Не могу сказать, что сам всегда позитивно реагирую на критические высказывания! Но, это хоть какие-то эмоции в этом болотце!)))

(10) Это не флип умирающий. Вы (не конкретно, а в целом) ждете жизни от других, не внося ее самому. Молча выкладываете фотки и ждете жизни.

Вспомнился анекдот.
- Скучно тут. Мож цыганей позвать?
- Да были цыгане. Пришли, посидели, сказали "скучно тут" и ушли.

Да, кстати, не могу не отметить. Лет несколько назад была тут активность хорошая. И вот быдлофотографы (агрессивная представители коммерческой фотографии) начали возмущаться, мол комментаторы отпугивают фотографов. А когда комментаторы пропали, пропали и фотографы. Им неинтересны пустые залы. И неприятны непустые, где зритель высказывается свободно.

Максим Карманов дал ссылку "50 лучших фотографий". Посмотрите последнюю. Это к дискуссии о "динамизме" в фотографиях движущихся объектов.

(11) Отчасти согласен, но иногда коробит от жизни, которая переходит в откровенное хамство! Иногда здесь такое бывает..

/13/ Здесь - это норма. Скажешь что думаешь и ты - г... Сам понимаешь. )))

(13) Алексей, "хамство" - старушачье слово, которым можно не думая пресекать аргументы собеседника.

(15) Хамство - тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства!

(16) Предлагаю тщательней подбирать слова, точнее. Грубость называть грубостью, наглость - наглостью, а резость - резостью. Хам - сын Ноя, посмеявшейся над наготой пьяного своего отца. "Причем здесь, казалось бы, Цой?"
Когда какая-нибудь неадекватная старуха на указание своей неправоты воскликнет "ты мне не хами, соплячка!" - это нормально, так же как и "ой, всё" у баб. А вот при точном употреблении слов ты конкретно указываешь на что-то, что можно доказать или оспорить (исходя из значения слов и понятий). Оспорить и доказать "хамство" нельзя, т.к. слово довольно-таки странное. Да и звучит как оскорбление, будто назвать кого-то хамом - хамство и есть. Разве порок грубость или резость? А нарицая человека хамом можно оскорбить, в этом, видимо и задача хамов по отношению к грубым и резким.
И вы вот говорили о, якобы, присутствии хамства на фотолипецке. И, мол, хамство используется для демонстрации превосходства. Вы, стало быть, признаете превосходство хамов, а им лишь остается его демонстрировать (используя хамство)?. Ерунда какая-то, не находите? Превосходные хамы демонстрируют хамством свое превосходство.

(17) Я это определение не придумывал, но согласен с ним.. Остальное диалектика и словоблудие..