(1) Для портрета не хватает детализации, имхо. Нужен нормальный свет, чтобы описывать формы лица светом, бликами, тенями и полутенями. С таким рассеяным слишком невыразительно. И, разумеется, резкости не хватает. Приходится напрягаться зрением и додумывать, в потытке увидеть черты, поймать характер.
/6/ Ну, в принципе, это нормально для общедоступных сайтов с любительской фотографией. Лет 20 назад такого не было просто по причине отсутствия таких сайтов. А так-то подавляющее большинство фотографий не блистали со времен товарища Истмена. И конкретно это фото совсем неплохое, кстати, как минимум оно имеет нормальную экспозицию, не отрезано ничего лишнего, и оно имеет ценность для барышни которую сфотографировали. Одно это делает его более ценным, чем миллионы прочих фотографий, которые таким похвастаться не могут.
/7/ "Для общедоступных сайтов с любительской фотографией"(с) нормально, да. Но это "нормально" не означает "хорошо". Тут только модели хорошо выступили. А фото никудышное.
(9) Про "пишет красиво" - чушь, не подлизывайтесь. Ваши фотки деанонимизирует мыло, почему бы не задуматься над этим? Вы удовлетворены своей работой и сталкивайтесь с непониманием? Ваши способности недооценены? Вы сам себе враг. Я сам себе рас...яй. А Капранов - охренителен, хоть и тоже человек. Всё нормально.
И конкретно это фото совсем неплохое, кстати, как минимум оно имеет нормальную экспозицию, не отрезано ничего лишнего, и оно имеет ценность для барышни которую сфотографировали. Одно это делает его более ценным, чем миллионы прочих фотографий, которые таким похвастаться не могут.
Тут только модели хорошо выступили. А фото никудышное.
Вы удовлетворены своей работой и сталкивайтесь с непониманием? Ваши способности недооценены? Вы сам себе враг. Я сам себе рас...яй. А Капранов - охренителен, хоть и тоже человек.
Всё нормально.