Такому названию даже Надежда Муравьева позавидует. :))) Хотя, нет. У неё они неразрывны с содержанием снимка. Здесь же название понятно лишь автору. Предполагаю, что найдутся несогласные со столь категоричным суждением. ;)
Возможно, этот молодой человек всю жизнь проживет в деревне, среди этих сараев, полудиких яблонь и т.д. Полагаю, что любое название должно стимулировать фантазию зрителя, иногда выводить его воображение за пределы кадра.)
/2/ А кто вас просит отягощать воображение зрителя своими "креативными" названиями? Возможно, он не желает, чтобы его за ручку вели к узко определённому пониманию снимка, а хочет иметь свои ассоциации.
А что такое "креативные"?.. Где-то я слышал этот термин... Я просто даю название снимку, и всё. Другие авторы часто вообще никак не называют фото, там еще бОльший простор для воображения!
/4/ "Я просто даю название снимку, и всё" Ни разу не просто. "Полагаю, что любое название должно стимулировать фантазию зрителя, иногда выводить его воображение за пределы кадра"(с) Это называется манипуляцией зрительским сознанием.
(5) "...Это называется манипуляцией зрительским сознанием."
Я на подобное "манипулирование" моим сознанием согласен во многих случаях. :))))
Вот Вы же соглашаетесь на манипулирование Вашим сознанием, когда фотографию представляют в черно-белом варианте? Даже сами таким образом манипулируете. Что является бОльшей манипуляцией - сопровождение фотографии названием, которое, по мнению автора, является также некой художественной формой или обесцвечивание картинки мира, которую видит здоровый человек? ;)
(7) Вообще, Максим прав. Название последней фотографии Надежды (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=52231) продоминировало мою фантазию - вижу жару и ничего кроме нее. Уж не знаю, что я там видел бы (не будь названия) и видел бы вообще, но название влияние оказало. Манипуляция и есть.
Ваше фото ассоциируется со шпаной начала 20-го века. В фильме "Однажды в Америке" такие типажи (еврейские дети в кепках). Не будь названия - я бы не связал этого юношу с местом (мало ли, может к приятелю приехал), да и само место могло быть районом города. Но может вы и хотели показать "юность в глухом краю" (в момент публикации, а не съемки). Вообще, при таком подходе можно было б взять фото этого парня стоящего за углом и назвать "на шухере" - было бы интересней и вполне убедительно.
/8/ Виктор, тут уж, как говорится, либо трусы надо надеть, либо крестик снять. Если мы подаём визуальный образ, то давайте оставаться в рамках визуального, нечего всякую литературщину приплетать. Мы же не стенгазету "Молния" создаём, а типа в фотовыставке участвуем. Иначе получается агитка в стиле "Советской России" - фотография вместе с руководящей и направляющей подписью, чтобы зритель не вздумал что-нибудь не то себе вообразить.
Любая отличная от нейтральной подпись под фотографией - насилие над зрителем.
Некоторые фотографы ставят вместо названия набор каких-то знаков, я же подписал снимок по теме. Глухомань в данном фото присутствует. Этот бурьян -- центр снимка. Молодой человек застыл в расфокусированной неопределенности. В кепке, потому что осень. Илюнькину респект за эссе на тему "мальчики в кепках"!
Хотя, нет. У неё они неразрывны с содержанием снимка. Здесь же название понятно лишь автору.
Предполагаю, что найдутся несогласные со столь категоричным суждением. ;)
Полагаю, что любое название должно стимулировать фантазию зрителя, иногда выводить его воображение за пределы кадра.)
Ни разу не просто. "Полагаю, что любое название должно стимулировать фантазию зрителя, иногда выводить его воображение за пределы кадра"(с)
Это называется манипуляцией зрительским сознанием.
6) У этого парня всё будущее в "размытом" состоянии...
"...Это называется манипуляцией зрительским сознанием."
Я на подобное "манипулирование" моим сознанием согласен во многих случаях. :))))
Вот Вы же соглашаетесь на манипулирование Вашим сознанием, когда фотографию представляют в черно-белом варианте? Даже сами таким образом манипулируете.
Что является бОльшей манипуляцией - сопровождение фотографии названием, которое, по мнению автора, является также некой художественной формой или обесцвечивание картинки мира, которую видит здоровый человек? ;)
Ваше фото ассоциируется со шпаной начала 20-го века. В фильме "Однажды в Америке" такие типажи (еврейские дети в кепках). Не будь названия - я бы не связал этого юношу с местом (мало ли, может к приятелю приехал), да и само место могло быть районом города. Но может вы и хотели показать "юность в глухом краю" (в момент публикации, а не съемки). Вообще, при таком подходе можно было б взять фото этого парня стоящего за углом и назвать "на шухере" - было бы интересней и вполне убедительно.
Любая отличная от нейтральной подпись под фотографией - насилие над зрителем.
Илюнькину респект за эссе на тему "мальчики в кепках"!
Подписал - не подписал.
))))))))))))))))))))))))))))