В теснине Кавказа я знаю скалу, Туда долететь лишь степному орлу, Но крест деревянный чернеет над ней, Гниет он и гнется от бурь и дождей. И много уж лет протекло без следов С тех пор, как он виден с далеких холмов. И каждая кверху подъята рука, Как будто он хочет схватить облака. О, если б взойти удалось мне туда, Как я бы молился и плакал тогда; И после я сбросил бы цепь бытия, И с бурею братом назвался бы я!
На фотографии передана высота, от которой дух захватывает.
Смотрю и ощущаю г о л о в о к р у ж е н и е Заоблачное в бесконечность восхождение Восторг, адреналин, сердцебиение Неистовое, словно в небо, вознесение Такое сразу впечатление :)
Евгений, какое здесь природы уникальное творение! Браво!
Здесь не просто пейзаж, а что-то бОльшее, берущее за душу и щемящее сердце. Неизвестные люди поставили среди этой красоты крест как напоминание о тайне мире, о загадке смысла жизни, на самой высокой вершине словно бы парит крест -- символ смерти и вечной жизни! Спасибо, Евгений за этот замечательный снимок!
Мы с вами немного по другому воспринимаем окружающий мир,в отличие от людей ,которые не занимаются фотографией и не пишут картин. Я доволен,что в какой -то мере удалось передать настроение действительно необычного места с названием"Ленские столбы". Спасибо за приятные комменты.
(8) Мне фотография понравилась. Но это не значит, что не может быть людей с другим вкусом. Причем здесь "зависть"?
Евгений! Фото понравилось тем, что позволило увидеть то, куда я никогда не попаду. Понравилось также тем, что автор сумел передать мне чувства, которые он испытал, увидев это. Верхний край снимка, правда, давит на композицию. Если это не задумка автора, то почему бы не нарастить с помощью фотошопа туманное пространство над крестом?
Спасибо,мужики. /15,16/ Немного побольше свободного пространства сверху не помешало бы,спасибо за совет. Виктор,скажу по секрету (всему свету :-) ) ,я не пользуюсь фотошопом,даже такая программа не установлена.
(19) И это не есть " хорошо". :) Фотошоп - это всего лишь один из инструментов современной фотографии. В данном случае весьма полезный. Кстати, теперь мне понятен и ответ на не заданный мною ( а задать хотелось) вопрос: "Почему бы не снять несколько кадров и свести в программе для панорам, чтобы и пространства больше показать, и перспективные искажения устранить? ". Касательно же этого снимка, если Вы разрешите, то тот же Владимир нарастит небо и выложит его на одном из сайтов, дав ссылку. Он уже несколько раз, помнится, так делал с натюрмортами. Получится, как мне представляется, интересно.
(21) Причины тоже могут быть разные. Кому-то просто нет времени или желания. Кто-то не знает "почему". Не нравится - и всё. Есть и риск того, что на такого дружно навялятся по типу: "Сам дурак!". На Флипе это бывает. Правда, как правило, исходит такое от автора раскритикованной фотографии. Хотя в случае с данным автором это исключено.
А вот не задумывались ли Вы над вопросом, который иногда здесь возникает: "Почему часто требуют обоснованияпочему оценки "не нравится", но никогда, если эта оценка - "нравится"? " :))))
/20/ Виктор,конечно,в современной фотографии фототошоп увеличивает возможности . И спорить с этим фактом глупо. При этом хочу заметить,что ряд профессионалов работают только плёночными камерами,некоторые вообще работают камерами прошлого века. Они тоже не используют возможности современной камеры... /23/ Солидарен с Вами ,Сергей. На Флипе эта тема поднималась неоднократно,кстати. /24/ Спасибо,Сергей,на добром слове. /25/ Женечка ,это я снял на реке Лена. Выше по течению Якутска,в сторону Байкала.
(27) Большинство из тех, кто снимает на пленку, потом кадры сканируют и обрабатывают в графическом редакторе. А пленку используют из-за бОльшей широты динамического диапазона. Кстати, большинство тех снимков, которые представлялись авторами здесь как " пленочные" этой возможности не продемонстрировали. P.S. Щаззз "пленочники" мне подсыпят чертей. :))))
/32/ Конечно,Владимир,много добавил.Ведь сам даже писал:"чуть-чуть". Пропало ощущение сказочности и головокружения. Можно было бы сделать и панораму,но это была бы другая работа и вызывала бы другие чувства...
Мазурин Евгений
В теснине Кавказа я знаю скалу,
Туда долететь лишь степному орлу,
Но крест деревянный чернеет над ней,
Гниет он и гнется от бурь и дождей.
И много уж лет протекло без следов
С тех пор, как он виден с далеких холмов.
И каждая кверху подъята рука,
Как будто он хочет схватить облака.
О, если б взойти удалось мне туда,
Как я бы молился и плакал тогда;
И после я сбросил бы цепь бытия,
И с бурею братом назвался бы я!
На фотографии передана высота, от которой дух захватывает.
Заоблачное в бесконечность восхождение
Восторг, адреналин, сердцебиение
Неистовое, словно в небо, вознесение
Такое сразу впечатление :)
Евгений, какое здесь природы уникальное творение!
Браво!
Мне вот одно интересно. Снимок действительно кому-то не понравилось или просто зависть разыгралась?
Я доволен,что в какой -то мере удалось передать настроение действительно необычного места с названием"Ленские столбы".
Спасибо за приятные комменты.
Мне фотография понравилась. Но это не значит, что не может быть людей с другим вкусом. Причем здесь "зависть"?
Евгений! Фото понравилось тем, что позволило увидеть то, куда я никогда не попаду. Понравилось также тем, что автор сумел передать мне чувства, которые он испытал, увидев это.
Верхний край снимка, правда, давит на композицию. Если это не задумка автора, то почему бы не нарастить с помощью фотошопа туманное пространство над крестом?
Согласен с Виктором желанию добавить верх. Совсем чуть-чуть. Вот как от макушки креста до края кадра, еще столько ж.
/15,16/ Немного побольше свободного пространства сверху не помешало бы,спасибо за совет.
Виктор,скажу по секрету (всему свету :-) ) ,я не пользуюсь фотошопом,даже такая программа не установлена.
И это не есть " хорошо". :)
Фотошоп - это всего лишь один из инструментов современной фотографии. В данном случае весьма полезный. Кстати, теперь мне понятен и ответ на не заданный мною ( а задать хотелось) вопрос: "Почему бы не снять несколько кадров и свести в программе для панорам, чтобы и пространства больше показать, и перспективные искажения устранить? ".
Касательно же этого снимка, если Вы разрешите, то тот же Владимир нарастит небо и выложит его на одном из сайтов, дав ссылку. Он уже несколько раз, помнится, так делал с натюрмортами. Получится, как мне представляется, интересно.
Почему-то люди с другим вкусом молчат. Но ведь интересно, что именно не нравится? Какие минусы в снимке. Вы, например, написали и читать интересно.
Причины тоже могут быть разные.
Кому-то просто нет времени или желания.
Кто-то не знает "почему". Не нравится - и всё.
Есть и риск того, что на такого дружно навялятся по типу: "Сам дурак!". На Флипе это бывает. Правда, как правило, исходит такое от автора раскритикованной фотографии. Хотя в случае с данным автором это исключено.
А вот не задумывались ли Вы над вопросом, который иногда здесь возникает: "Почему часто требуют обоснованияпочему оценки "не нравится", но никогда, если эта оценка - "нравится"? " :))))
Мне, лично, всегда интересно, что не нравится. Именно эти мысли помогают расти и развиваться. :)
При этом хочу заметить,что ряд профессионалов работают только плёночными камерами,некоторые вообще работают камерами прошлого века.
Они тоже не используют возможности современной камеры...
/23/ Солидарен с Вами ,Сергей. На Флипе эта тема поднималась неоднократно,кстати.
/24/ Спасибо,Сергей,на добром слове.
/25/ Женечка ,это я снял на реке Лена. Выше по течению Якутска,в сторону Байкала.
Большинство из тех, кто снимает на пленку, потом кадры сканируют и обрабатывают в графическом редакторе. А пленку используют из-за бОльшей широты динамического диапазона.
Кстати, большинство тех снимков, которые представлялись авторами здесь как " пленочные" этой возможности не продемонстрировали.
P.S. Щаззз "пленочники" мне подсыпят чертей. :))))
Пропало ощущение сказочности и головокружения.
Можно было бы сделать и панораму,но это была бы другая работа и вызывала бы другие чувства...