Лена. Случайный портрет.

Удачный кадр:10:
Однако прыщи, я обычно из уважения к моделям удаляю:10:

(1) Я, обычно, тоже.

(1) Может быть у Вашего монитора прыщи?:12:
А здесь всё отлично.:10:

на каждый глазок не накинешь платок:12:
обратите внимание на плечо модели, может и заметите чего...:17:

(4) А, так это родинки... Знаете ли, бывают такие...
Я - против "пластиковой" кожи. Она, понимаете, неровная, как правило. С родинками, с порами, с фактурой...

у каждого свое мнение - оставлять или нет как грицца решать автору. Я вас за это не осуждаю:10: просто сказал как свое мнение:16:

(6) Принято. :)

На мой взгляд, слишком видно, что отдельно работали с глазами/ресницами (достаточно естественно получилось) и с губами (менее естественно).

(8) Готов показать исходники. С глазами и губами отдельно ничего не делалось. Заретушировано два волоса ненужных и один дефект кожи. И все.

для случайного очень здОрово!!!

(10) А для неслучайного? :)

<11> (я людей не много снимаю, но попробую....:)... )
- переход не нравица
волосы у губ тоже не очень, шопом сложновато будет исправить......:)
- ну и эту штучку убрать:)
Евгений, када стал кавыряца по работе, то она ещё больше понравилась мне......., во как бывает:10:

(12) Так и бывает. :)
Портрет на самом деле случайный на 100%. Вовремя нажал на кнопку.

9 - Евгений, неужели вы считаете, что я вам на слово не поверю? Делаю вывод: это та самая суперррезкость Nikon'а, о которой столько говорят. Просто Кэнон рисует по-другому (даже с действительно хорошим стеклом, судя по некоторым фотам на этом сайте).

Евгений, а сильно скадрировал от изначального масштаба ?

(15) Нет, Саш, не очень. Я проверю еще в архиве, чтобы не соврать, но, думаю, процентов 20 по бокам подрезал.

хочется убрать белую лямку,будет практически ню,эти родинки,конечно,естественны,но просто отвлекают внимание.

В глазах нет "огонька", только окно в правом глазу видно, плечо - пересвечено, брительку - можно былобы убрать, нос- блестит... Фото может и случайное, но обработать не мешало бы.

(18) В глазах нет огонька - согласен. Пасмурный день, вспышку включать не стал - понравился естесственный мягкий свет.
Окна в правом глазу быть не может, ибо это снято на довольно большом открытом пространстве.
Плечо если и пересвечено, то в самом углу кадра. Далее на плече вполне читаются родинки, о которых мне тут уже сказали. Надо их шопить или нет - не знаю...
Бретельку убрать можно и технически легко, только зачем? Это не ню и не гламур, все как было.
Нос - возможно... не буду спорить... Лично мне не мешает, но возможно, да, это недостаток...
Фото обработано очень умеренно и это - вполне сознательно. Мне хотелось оставить прелесть случайного портрета и не хотелось делать из него случайный гламур.

Согласен по поводу случайности, но брителька... Был бы "кусок маечки" - понятно... А по поводу окна в правом глазу... Может это и не окно, но в глаза - бросается. Прошу прощения за каламбур.

(20) Это майка такая. :) Не белье. Такая майка на тонких лямках - практически бретельках. :) Я поэтому все в толк не возьму почему она многим не нравится. Для меня это именно "кусок маечки", я его так и воспринимаю. :)
Про глаза - понял.

Да, как говориться,: художника каждый обидеть может... А не нравится она, повторюсь, потому что не видно кусочка маечки... Ну да Бог с ней.

Жень, не бери в голову. Я тебе как женщина утверждаю - эта лямочка - необходимость, и мы ее с удовольствие носим, будь она от майки, или от платьица, или от сарафанчика, или от нижнего белья,.... Это женская одежда и она такой должна быть. Другое дело, что обсуждают мужчины и им это не привычно, вот и возникае желание одеть или раздеть девушку:12:

отличное фото. :10: Не жирный нос, а прорисовывание контура (формы) носа, подчеркивания формы. Не будь этого блеска фото казалось бы более плоским

(18) Вы это все серьезно? :18:
Из-за этих недостатков фото является "хламом"? Отличный репортажный ( а по другому он и не заявлен) портрет, по-моему... Я бы лямку шопнул, но только для того, чтобы придать немного другой оттенок...

Одни из самых странных комментов прочитал под этим фото: кусочек пересвечен, кусочек недосвечен, блик-клик, здесь пятнышко, здесь волосик... Огонек еще... что во всех потретах этот огонек должен быть... В Фотошопе плагин есть, подрубите, можно будет костер даже имитировать... Нормальный взгляд, сосредоточенно-вопросительный такой...

Это ж фотография, а не чертеж, она должна быть несовершенной в деталях )) Главное свет, композиция, тональность, сюжет...

я схожу с ума от (18):11:
чем дольше сижу на подобных сайтах, тем больше удивляюсь! господа-фотографы, вы что, дружно посходили с ума? вы перечитали технических статей? вы что, копируете фотографии отсюда и на компе их при 200 процентном увеличении рассматриваете??
мне еще далеко до совершенства, но за вашими " прыщ незашопили, тут есть волос, нос блестит" вы не видите саму фотографию! вы вообще разучились Видеть, быть зрителем. а фотограф, на мой вгзляд, должен быть просто зрителем как можно чаще, просто радоваться и улыбаться, глядя на пойманный другим (или собой) момент.....
Иногда в порядке развлечения я даю ссылку и копирую комментарии отсюда своим друзьям, нефотографам. Вы не представляете как они смеются!

:12:
иногда критика агрессивна, но она необходима для развития.
А радоваться любым фоткам можно например вконтакте где их пачками добавляют с красными, пардон, рожами и глазами.
К тому же автор контратаковал притензии вполне достойно ;)

Молодец автор. я не имела в виду крайности вроде контакта, красных рож и глаз. Просто часто мы забываем для чего смотрим на фотографию...... и как ни грустно этим почему-то больше грешат мужчины.... видно в силу технического склада ума))))