Да Стефан, известное место, да и надоевшее порядком, специально необычно снято для старта. Больше ни у кого такой фоты нет))А те кому нечего написать по существу, пусть ишут пыль на чужих фотографиях.
/7/ ну и самомнение с истерикой...)) вы действительно так считаете что аналогичного кроме вашего ни у кого? ) Если искать, то много найти что можно! Лишь показал, что обратил на это внимание! Что за недовольства? Никогда и ничего вам не напишу больше...довольны? ;))) а мусор бросающийся в глаза, это вам не по-существу? Который убрать...ну дело 20секунд. Хотябы крупный
Ризаев Андрей, вместо оскорблений, посмотрите свои комментарии- половина мед фотодрузьям, половина выяснение отношений. И еще про пыль и завалы горизонта, а по существу нет.
я не комментирую свои комментарии..и вам не советую! выяснять отношения и подкалывать стали вы! Чемто не понравилось что сказал про пыль? А с фотой все норм! ))) истерику поглубже запрячьте в себе и спокойно восприми...или будем утверждать, что это не грязь? )) Сказал конкретно про фото, зачем оскорбляешь за мои глаза? и что вообще посетил это фото! В каком месте я оскорбил вас? Я сказал: какая дряная фотка? Или, какой плохой фотограф? Нет! Даже не рядом! )) От вас вижу до моих комментариев не вам даже написанных добрались...!
Пинхол! Классно, здесь уже было пинхолом? Болезнь при использовании пинхола (нравится слово) сразу видна грязь на матрице. Плюсую за пинхол и плюсую против грязи.
(16) вот жеж. пусть будут. думается, если Наталья додумалась приобрести такой занятный девайс - то про фотошопы она в курсе. Что мешает это считать художественным замыслом? не было бы точек - ты прошёл бы мима. А так вон сколько раз уже вернулся ;)
мне фото поанравилось. даже с точками - вполне повесил бы на стену.
а удалять мусор видимо религия не позволила...)) не вижу никакой художественности в резкой черной пыли на очень мягком изображении. Ну это мое имхо! )) кому чистоту, а кому и так сойдет...) Какой флуд развели...! )
И мне не понравилось. Смысла участия данного девайса в фотографии не поняла. По мне - так шевеленка выглядит чуть обработанная. Хотя допускаю, что чего то не знаю.))
Не единственная! ) конечно! С тем же успехом можно и пустыню сфоткать и море... Пусто совсем! И ладно бы детали были, так еще и расплывчато все как то...и «мусор». ))))) Единственно, что хорошо, это бутылок не видно! ))
Пинхол помогает некоторым людям видеть дальше деталей, когда у них качество съемки вяжется с добротностью самой фотографии. Т.е. здесь как раз можно видеть явными "линии и пятна", свет. Что до меня - место слишком знакомое (живу рядом) и не нравятся в пейзажах искусственные сооружения (эдакий "бзик", наверное).
Свиридов Сергей спасибо за мнение. Всем нравятся наверное только 500евровые бумажки;) Волошина Марина смаз выглядит по другому Илюнькин Владимир спасибо за мнение, хотелось снять обычное место необычно. Ризаев Андрей если это важно, то матрица кэнон,
/36/ даст хотябы то, что непосредственно перед использованием пинхола лучше сделать програмное удаление пыли и мусора со снимков прямо в тушке, вот и интересовался для этого моделью, поддердивает ли эту функцию аппарат и читала ли продвинутая фотографиня инструкцию от него! Если не думать о качестве, то зачем тогла вообще снимать и выкладывать. Восторженные охи можно и от родственников получить . а тут если решилась, то нужно быть готовой к любой критике. И это конструктивное замечание. Фотолипецк, так уж сложилось - сильно отличается от ресурсов типа яндекс-фото и это неплохо! :)
/38/ что видно? И кстати, на той фото птиц не главный герой снимка, а лишь изюминка! А вот если там на темном фоне были белые пятна, то их убрал бы, так? Если они инородные... Не понимаю твоей защиты мусора... Про фото я изначально ничего не говорил. Только технический момент и к самой картинке отношения не имеющий, зачем мне навязывать обсуждение остального? /39/ интересно, в каком месте я учу вас жить? ))
Юль, это не фото эмоции вызвало! Если честно, я посмотрел его лишь раз и просто пролистываю вниз теперь до посл. комментария. Будет не зря, если в др. раз станет более щепетильно относиться к своему творчеству автор! )) да и в 26 лет уже пора бы выйти из детских обид...
(43) уж как жентельмен - мог бы и прекратить. нет. чужие точки жить мешают. нехочут их исправлить. вот ужасто! "Относитесь щепетильней, говорю!" "меня не слышут(" Прямо-таки причиняшь добро )
Мне вообще без ее точек зашибись )) развели тут психопатику в психологии! Или просто дикое желание поспорить? ;) Такой вот я не жентельмен! )) и эти чопорные англичане не вызывают ни малейшего желания им подражать )
я не про то чем и как снято!
Но у Наташи особый подход. Нравится!
Максим прав,но лучше не убрать эту часть, а подправить и "заглушить" тон деревьев.
Если искать, то много найти что можно! Лишь показал, что обратил на это внимание! Что за недовольства? Никогда и ничего вам не напишу больше...довольны? ;))) а мусор бросающийся в глаза, это вам не по-существу? Который убрать...ну дело 20секунд. Хотябы крупный
Сказал конкретно про фото, зачем оскорбляешь за мои глаза? и что вообще посетил это фото!
В каком месте я оскорбил вас? Я сказал: какая дряная фотка? Или, какой плохой фотограф?
Нет! Даже не рядом! ))
От вас вижу до моих комментариев не вам даже написанных добрались...!
думается, если Наталья додумалась приобрести такой занятный девайс - то про фотошопы она в курсе.
Что мешает это считать художественным замыслом? не было бы точек - ты прошёл бы мима. А так вон сколько раз уже вернулся ;)
мне фото поанравилось. даже с точками - вполне повесил бы на стену.
не вижу никакой художественности в резкой черной пыли на очень мягком изображении. Ну это мое имхо! )) кому чистоту, а кому и так сойдет...)
Какой флуд развели...! )
А вот " ... убирать надо!" на имху чуток не похоже.
ну да ладно. я сам иногда тот ещё засланец ;)
Да, мне не нравятся пятна грязи...!
имхА, убирать наДА!! ))
Хотя допускаю, что чего то не знаю.))
Подозреваю это была проба, для этой дырочки можно найти очень хорошее применение, но не этот кадр! )
С тем же успехом можно и пустыню сфоткать и море... Пусто совсем! И ладно бы детали были, так еще и расплывчато все как то...и «мусор». )))))
Единственно, что хорошо, это бутылок не видно! ))
Полозова Наташа, матрица какого фотоаппарата приняла на себя критику данного кадра? )
Что до меня - место слишком знакомое (живу рядом) и не нравятся в пейзажах искусственные сооружения (эдакий "бзик", наверное).
Волошина Марина смаз выглядит по другому
Илюнькин Владимир спасибо за мнение, хотелось снять обычное место необычно.
Ризаев Андрей если это важно, то матрица кэнон,
(30) а что даст знание о матрице?
А это фото нет...
)))
/32/ даст...! ))
Фотолипецк, так уж сложилось - сильно отличается от ресурсов типа яндекс-фото и это неплохо!
:)
и да. мои фото тоже "не формат" и плюсиков там не много. но люблю их не за плюсики и их котируемость .
вот, к слову, мой самый удачный промах
Парниша! Не учите меня жить! ))
И кстати, на той фото птиц не главный герой снимка, а лишь изюминка! А вот если там на темном фоне были белые пятна, то их убрал бы, так? Если они инородные... Не понимаю твоей защиты мусора... Про фото я изначально ничего не говорил. Только технический момент и к самой картинке отношения не имеющий, зачем мне навязывать обсуждение остального?
/39/ интересно, в каком месте я учу вас жить? ))
А то обычно тут намного тише и однозначнее..
"Относитесь щепетильней, говорю!" "меня не слышут("
Прямо-таки причиняшь добро )
Или просто дикое желание поспорить? ;)
Такой вот я не жентельмен! )) и эти чопорные англичане не вызывают ни малейшего желания им подражать )