Касательно не только этого фото, но и этого в частности. Зачем завалены стены? Зачем этот завал (может храм только с шириком влезает, это нормально) оставлен, когда есть ФШ? Несколько человек тут высказались в том ключе, что, мол, кому как нравится. Я не согласен в принципе. У меня куча альбомов по архитектуре, из разных городов мира, изданных и в 1960-е, и в 1990-е и в 2000-е годы. Там подобные вещи бывают, но крайне редко, и, как правило, легко понять, чем это оправдано. Почему-то обрезанные руки и ноги, а также сильные перспективные искажения человеческого тела и лица - это плохо, а искажения в архитектуре - это нормально.
(3) Перспективные искажения могут отражать настроение, динамику и т.д. То есть как приём - искажения допустимы. Не берусь, однако, судить насколько это уместно здесь. Самого постоянно критикуют за это. :)
3 - Да, есть такой прием. Но когда какой-либо прием используют где надо и не надо... А еще масса людей фоткают друг друга своими мыльницами в широкоугольном положении зума, потому что при включение объектив выезжает именно в это положение (у цифромыльниц реальное фокусное при этом, как правило, 5-7 мм), и портреты получаются слегка похожие на отражения в елочных шарах. И никто не задумывается, почему... Или это художественный прием такой, просто очень популярный :12:
DeviL
Сорокин Юрий