Оценивается фотография, а не потенциальные возможности модели. По "Правилам" тройка - это средняя фотография с недоработками. Модель сфотографирована в профиль. Смею предположить, что автор, выбирая этот ракурс, хотел показать с лучшей стороны пропорции фигуры. Однако левое бедро слилось с правым, что явно ухудшает визуально эти самы пропорции. Переход от света к тени на животе также не в пользу модели. И.т.д.
Интересно, мне одной кажется, что Виктор несколько придирается к данной работе? Так "разобрать по косточкам" можно любое фото, даже технически безупречное
(8) Нет, не Вам одной. Мне тоже так кажется. Точно придирается. Из 13 человек, выставивших оценки на данный момент, десять пятерок и две тройки. Те, кто выставил тройки явно намного придирчивее тех, кто выставил пятерки. Обычно авторы бывают довольны, когда "разбирают по косточкам" их фотографии. Соглашаться с мнением зрителя или нет - исключительно их право. Но узнать развернутое суждение о своей работе - это же интересно. На Флипе такие разборы весьма редки. Часто они превращаются в "разборки". :)
9 на 8 Виктор, бывают придирки для того, чтобы указать человеку на недочеты, чтобы в дальнейшем их можно было избежать. А бывают, когда ищут, к чему бы здесь придраться. Думаю, вас уже не переубедить, в том, к какой категории относятся Ваши. С моей точки зрения те "недочеты" на которые Вы здесь указали, недочетами не являются, а напротив придают объем фотографии.
(10) С Вашей точки зрения - самые лучшие. С моей же - нет. Вот несколько фотографий моделей, которые я бы поставил выше. Ещё раз подчеркну, что самих моделей я не обсуждаю. Обсуждаю то, как они сняты.
(11) И о чем это говорит? Лишь о том, что наши мнения отличаются. Вас это чем-то беспокоит? Меня нет. :)
(12) А Вы посмотрите на моей страничке те работы, которые я храню в "избранном". Там достаточно и портретов, и постановочных фотографий с моделями. Считаете, что они худшего качества, чем та, которую обсуждаем?
знаешь Надежда - я бы к Виктору прислушался (или он не прав по смыслу замечаний и с точки зрения восприятия?), а вот Алину и Марину с дифирамбами... пять раз подумал бы. уж очень разный подход к анализу картинки.
(14) Да и вообще дело не в том лучше, хуже. Просто я считаю прежде осуждать надо посмотреть,что снимаешь" сам"...и можешь ли ты повторить уровень хотя бы той фотографии о которой сейчас идет речь! Если получаются такого качества фото то тогда можно уже судить о их недостатках... А если нет, зачем судить.
/17/ можно вмешаться в столь интересный спор!? Для того чтобы что то оценивать вообще можно не уметь фотографировать...даже не надо знать отличия зеркалки от самовара! Необходим лишь вкус... Визуальное правильное восприятие! Хуже когда человек с дурным вкусом, зато знающий как снимать или рисовать и даже добившийся некоторой известности как правило среди своего лишь окружения...(населенный пункт жительства), берет на себя роль критика.... Работа должна быть приятна глазу... Только и всего! Как правило, наиболее впечатляющие работы-где нет ничего лишнего! Самый ярчайший пример, это квадрат малевича! Его работу никогда не превзойдут, т.к. Там упрощать уже нечего....
(15) "Они не хуже, но и кардинально не лучше" - Ваши слова из поста №15. Но они противоречат Вашим же: " Фотографии Надежды практически самые лучшие и проф!" из поста №10. Давайте остановимся на том, что Вам нравится и обсуждаемая фотография, и несколько других, на которые я обратил Ваше внимание. Мне же обсуждаемая нет, а те - да. :) И ещё раз подчеркну, что я имею ввиду лишь то как сняты люди, то есть фотографиии людей, а не они сами.
(20) У меня тоже. Но я не оцениваю её по шкале, которая официально установлена на этом сайте, пятью баллами. Собственно спор с этого и начался (см. посты №№6,7). Кстати, за время спора добавились 4 и 4,5.
Надя - бесспорно опытнейшая модель. Фотографировалась у крутых фотографов далеко за пределами фотолипецка. И уж флиповское брюзжание последнее к чему ей нужно прислушиваться
(24) У нас тут "крутых" своих достаточно. И в ироничном смысле, и серьезно. Человек, который завоевывает награду в престижном российском конкурсе или чьи работы отбираются на итоговую выставку такого - разве не достоин так называться?
(32) Это к разговору в постах №№27-30. Я Белых Сергею привел примеры того, что авторы, которые публикуются здесь, отмечаются на российских конкурсах и спросил можно ли по его градации считать их "крутыми".
(34) Приведенную Вами я бы не стал сравнивать с той, на которую дал ссылку. Последняя - жанр. Эту я бы отнес или к тем, которые хранятся в семейных альбомах (я это приветствую, тем более, что та, которую показали Вы - весьма качественная), или к тем, что продаются на стоках. (35) Я достаточно критично отношусь к своим фотографиям. Слово же "шедевр" обычно употребляю в разговоре с хорошо знакомыми людьми в ироничном тоне. (34) А обо мне как-то разговора я и не увидел. :) Хотите поговорить? Наверное лучше это сделать не под чужой работой.
Надя Попова
флип достал нарочитыми оценками(
По "Правилам" тройка - это средняя фотография с недоработками.
Модель сфотографирована в профиль. Смею предположить, что автор, выбирая этот ракурс, хотел показать с лучшей стороны пропорции фигуры. Однако левое бедро слилось с правым, что явно ухудшает визуально эти самы пропорции.
Переход от света к тени на животе также не в пользу модели.
И.т.д.
Так "разобрать по косточкам" можно любое фото, даже технически безупречное
Нет, не Вам одной.
Мне тоже так кажется. Точно придирается. Из 13 человек, выставивших оценки на данный момент, десять пятерок и две тройки. Те, кто выставил тройки явно намного придирчивее тех, кто выставил пятерки.
Обычно авторы бывают довольны, когда "разбирают по косточкам" их фотографии. Соглашаться с мнением зрителя или нет - исключительно их право. Но узнать развернутое суждение о своей работе - это же интересно.
На Флипе такие разборы весьма редки. Часто они превращаются в "разборки". :)
Виктор, бывают придирки для того, чтобы указать человеку на недочеты, чтобы в дальнейшем их можно было избежать.
А бывают, когда ищут, к чему бы здесь придраться.
Думаю, вас уже не переубедить, в том, к какой категории относятся Ваши.
С моей точки зрения те "недочеты" на которые Вы здесь указали, недочетами не являются, а напротив придают объем фотографии.
С Вашей точки зрения - самые лучшие. С моей же - нет. Вот несколько фотографий моделей, которые я бы поставил выше.
Ещё раз подчеркну, что самих моделей я не обсуждаю. Обсуждаю то, как они сняты.
(11)
И о чем это говорит? Лишь о том, что наши мнения отличаются. Вас это чем-то беспокоит? Меня нет. :)
А Вы посмотрите на моей страничке те работы, которые я храню в "избранном". Там достаточно и портретов, и постановочных фотографий с моделями. Считаете, что они худшего качества, чем та, которую обсуждаем?
Для того чтобы что то оценивать вообще можно не уметь фотографировать...даже не надо знать отличия зеркалки от самовара!
Необходим лишь вкус... Визуальное правильное восприятие! Хуже когда человек с дурным вкусом, зато знающий как снимать или рисовать и даже добившийся некоторой известности как правило среди своего лишь окружения...(населенный пункт жительства), берет на себя роль критика....
Работа должна быть приятна глазу... Только и всего! Как правило, наиболее впечатляющие работы-где нет ничего лишнего! Самый ярчайший пример, это квадрат малевича! Его работу никогда не превзойдут, т.к. Там упрощать уже нечего....
"Они не хуже, но и кардинально не лучше" - Ваши слова из поста №15.
Но они противоречат Вашим же: " Фотографии Надежды практически самые лучшие и проф!" из поста №10.
Давайте остановимся на том, что Вам нравится и обсуждаемая фотография, и несколько других, на которые я обратил Ваше внимание. Мне же обсуждаемая нет, а те - да. :)
И ещё раз подчеркну, что я имею ввиду лишь то как сняты люди, то есть фотографиии людей, а не они сами.
Кстати, за время спора добавились 4 и 4,5.
Уточните. Фотографии, которые сняла она (а она ещё здесь выступает в качестве фотографа) или на которых она снята?
Я обсуждаю лишь вот эту.
У нас тут "крутых" своих достаточно. И в ироничном смысле, и серьезно. Человек, который завоевывает награду в престижном российском конкурсе или чьи работы отбираются на итоговую выставку такого - разве не достоин так называться?
Фотографии вот этого автора Вы относите к категории "дрянь"?
Кстати, вот эта фотография занимала призовое место. Мне она очень нравится. А Вам?
Это к разговору в постах №№27-30.
Я Белых Сергею привел примеры того, что авторы, которые публикуются здесь, отмечаются на российских конкурсах и спросил можно ли по его градации считать их "крутыми".
но эта нравится больше хотя никаких выставок и конкурсов не посещала
А вообще вы тут всех показываете а о себе говорить боитесь.
Приведенную Вами я бы не стал сравнивать с той, на которую дал ссылку. Последняя - жанр. Эту я бы отнес или к тем, которые хранятся в семейных альбомах (я это приветствую, тем более, что та, которую показали Вы - весьма качественная), или к тем, что продаются на стоках.
(35)
Я достаточно критично отношусь к своим фотографиям. Слово же "шедевр" обычно употребляю в разговоре с хорошо знакомыми людьми в ироничном тоне.
(34)
А обо мне как-то разговора я и не увидел. :)
Хотите поговорить?
Наверное лучше это сделать не под чужой работой.