Прямо под солнцем пятно от пыли на матрице. По периметру где-то есть тонкая белая полоска, где-то нет. Фота тоже скомпонована кое-как, то есть никак. Просто сфотано, и всё.
Если честно ставить оценку, то здесь будет не выше "тройки": "Средняя фотография с недоработками". Но народ, судя по отзывам, ставит оценку не фоте, а природной красоте. То есть, мы находимся на сайте краеведов и любителей родной природы, а не фотографии.
/5/ Да,матрицу собирался чистить.Есть такой факт. Что касается остального.Вы свои принципы,Максим,противопоставляете нашему сайту:то фоткам не надо давать название, то кадрировано не так... Если мне хочется показать отражения в таком ракурсе-это моё видение:фото Художественное !
/9/ Евгений, я ничего ничего не противопоставляю ничему. Я говорю про свои впечатления, не более. Кто хочет - слушает. Кто хочет - ершится в ответ. Кто хочет - проходит мимо.
А кто ничего не хочет понимать, тот даже не вчитывается в то, что я пишу. Вот здесь, например, я не говорил про кадрирование. Также я никогда не говорил, что фоткам не надо давать названия. Приписать собеседнику слова, которые он не гворил, а потом с жаром их опровергнуть - нормальный демагогический принцип. Кстати, разделять радость от общения с природой лучше на природе. А на фотосайте стоит говорить больше про фотографию, как мне кажется.
ЗЫ Если уж показывать отражения, то и снимать лучше бы сами отражения. А то тут их меньше трети снимка по площади. Проработка планов случайная, абы как сделана - при съёмке об этом не думали. Получился только общий план, где главный элемент занимает небольшую площадь. Потому и говорю: неудачная фота с техническими дефектами.
Хмуро и уныло, если тумана дождаться думаю было бы лучше. Отражение солнца не нравится и пятна на правом облаке и под солнцем, неужели замазать невозможно?
/14/ Ну да. Впрочем, каждый играет в свою игру. Я - в игру "Давайте попробуем говорить только о фотографии". Иной - в игру "Смотрите, в каком красивом месте я был!" Некто - в игру "Давайте обсудим модель!" Кто-то другой - в игру "А ну-ка, давайте, поставим этого умника Капранова на место". Каждый занят своим любимым делом. Фотосайт - увлекательная штука! :)
/11/ Не люблю спорить,но ещё больше не могу терпеть несправедливости! " я ничего ничего не противопоставляю ничему." "Но народ, судя по отзывам, ставит оценку не фоте, а природной красоте. То есть, мы находимся на сайте краеведов и любителей родной природы, а не фотографии."
Вопрос 1 - Разве это не противопоставление? Вопрос 2 - Народ ставит высокую оценку природной красоте. А разве эту красоту он увидел не через мою фотографию? Вот так я сподобился,сумел плохой фотой всё же передать красоту ! Не находите противоречия?
/16/ Почему несправедливость? Природа красивая, фота неудачная - всё по делу, как мне кажется. Природа зрителям нравится, но такие отзывы уместней давать на сайте природоведения. Никаких противопоставлений, нет тезы и антитезы.
Интересно, если красивую девушку кое-как, косо-криво снимет полный фоточайник, то может ли он в дальнейшем утверждать, что его фота хороша только из-за красивости модели?
Но это всё трёп пустой. По сути: я здесь фоты не вижу. Аминь.
Евгений! А о чем спор? М.Капранов считает это фото неудачным. Многие - наоборот. Максим свое мнение изложил достаточно подробно. Другие свое не аргументировали. Не о чем спорить то! Спор с обсуждения фотографии свернул на обсуждение непонятно чего. Причем страсти накалялись по мере спора именно об этом. Главные действующие лица - Вы и Капранов. Оба зрелые люди. Оба имеете личную позицию. Оба часто выражаете её. Вы, по большому счету, мне представляетесь друг к другу ближе, чем ко многим другим.
Мазурин Евгений
Если честно ставить оценку, то здесь будет не выше "тройки": "Средняя фотография с недоработками". Но народ, судя по отзывам, ставит оценку не фоте, а природной красоте. То есть, мы находимся на сайте краеведов и любителей родной природы, а не фотографии.
Что касается остального.Вы свои принципы,Максим,противопоставляете нашему сайту:то фоткам не надо давать название, то кадрировано не так... Если мне хочется показать отражения в таком ракурсе-это моё видение:фото Художественное !
/3,4,6,7,8/ Спасибо за комменты разделения радости общения с природой
А кто ничего не хочет понимать, тот даже не вчитывается в то, что я пишу. Вот здесь, например, я не говорил про кадрирование. Также я никогда не говорил, что фоткам не надо давать названия. Приписать собеседнику слова, которые он не гворил, а потом с жаром их опровергнуть - нормальный демагогический принцип.
Кстати, разделять радость от общения с природой лучше на природе. А на фотосайте стоит говорить больше про фотографию, как мне кажется.
ЗЫ Если уж показывать отражения, то и снимать лучше бы сами отражения. А то тут их меньше трети снимка по площади. Проработка планов случайная, абы как сделана - при съёмке об этом не думали. Получился только общий план, где главный элемент занимает небольшую площадь. Потому и говорю: неудачная фота с техническими дефектами.
Хотя всё по существу :)
Впрочем, каждый играет в свою игру. Я - в игру "Давайте попробуем говорить только о фотографии". Иной - в игру "Смотрите, в каком красивом месте я был!" Некто - в игру "Давайте обсудим модель!" Кто-то другой - в игру "А ну-ка, давайте, поставим этого умника Капранова на место". Каждый занят своим любимым делом. Фотосайт - увлекательная штука! :)
" я ничего ничего не противопоставляю ничему."
"Но народ, судя по отзывам, ставит оценку не фоте, а природной красоте. То есть, мы находимся на сайте краеведов и любителей родной природы, а не фотографии."
Вопрос 1 - Разве это не противопоставление?
Вопрос 2 - Народ ставит высокую оценку природной красоте. А разве эту красоту он увидел не через мою фотографию?
Вот так я сподобился,сумел плохой фотой всё же передать красоту ! Не находите противоречия?
"Вопрос 2 - Народ ставит высокую оценку природной красоте. А разве эту красоту он увидел не через мою фотографию?"
Где в Вашем фото доля творчества и искусства? Красоту природы трудно убить, тем более по средством фото. Вот людям и нравится красота природы.
Интересно, если красивую девушку кое-как, косо-криво снимет полный фоточайник, то может ли он в дальнейшем утверждать, что его фота хороша только из-за красивости модели?
Но это всё трёп пустой. По сути: я здесь фоты не вижу. Аминь.
М.Капранов считает это фото неудачным.
Многие - наоборот.
Максим свое мнение изложил достаточно подробно.
Другие свое не аргументировали.
Не о чем спорить то!
Спор с обсуждения фотографии свернул на обсуждение непонятно чего.
Причем страсти накалялись по мере спора именно об этом.
Главные действующие лица - Вы и Капранов.
Оба зрелые люди. Оба имеете личную позицию. Оба часто выражаете её.
Вы, по большому счету, мне представляетесь друг к другу ближе, чем ко многим другим.