а смысл в сиськах :)))! - если бы модель была одета, то смысла в этой фотографии бы никакого небыло. единственный смысл здесь - это контраст женской нежности и грубости железных монстров.
Визуальный сумбур. Ничего ни к чему не вяжется, никакой "новой реальности" не создаётся. Просто нежная модель среди грубых железяк. Солидарен с мнением /13/.
ЗЫ Предыдущая фота автора интереснее, на мой взгляд,
13 Есть маленькая, но существенная разница между понятиями, для меня это красивая женская грудь, а для вас сиськи, дальнейшие комментарии уже не играют роли.
да какая разница!!! Титьки они и Африке титьки!!! А к дальнейшим коментариям советую вам (да вам! АВТОР!) прислушаться! и не говорите мне, что я ничего не понимаю в женской красоте.)
13/16/17/ Чета я все таки в жизни не понимаю...мне так кажется. Все время думал, что сиськи сиськами зовут...а тут вона чего...Красивая женская грудь, понимаешь. Вот вопрос у меня возник в связи с этим. Если к девушке подойти и так вот сходу сказать: Какая(какой) у тебя...и тут варианты 1. Красивая женская грудь 2. Сиськи 3. Титьки они и в Африке титьки 4. Большой ум (вариант- попа) 5. Богатый папа 6. Душа 7. Иное... Интересно, при каком из вариантов вопроса можно получить следующие результаты(желающие могут взять карандаш и сопоставить результаты на листочке бумажки) 1. Заняться с ней разнузданным секасом... 2. Жениться на ней и всю жизнь потом мучиться 3. Завладеть деньгами папашки и купить себе этот мир 4. Получить травму паха. 5. Прочитать стих 6. Стать умнее 7. Иное... Про фотографию ничего не говорю...не понимаю, увы...
Иван! Иван повысь мне статус или хотябы забань. а то я так и буду прикалываться над ними. Ну хотябы потому что я в армии и не могу выставлять фотографии.
когда в вашей фотографии единственная красота - женское тело, то это уже не искусство. В поддержку должна идти более глубокая задумка. Если вы "гуру", то и спрос с вас должен быть больше. А вы нападаете на начинающих, как только они пытаются сделать вещь.
Компоновка кадра как бы намекает о том, что автор положил болт на построение композиции. Возникает вопрос - зачем модели отрезали пальцы и где логическая привязка модели, ее позы и выражения лица к стоящему на фоне трактору?
(43) Максим! Вы прочитали мой пост №42. Его нужно читать вкупе с постами №38, 40. :))))
Меня, например, улыбнуло то, что по мнению автора поста №38 не Надя стоит на фоне бульдозера, а бульдозер на её фоне. Да и требование связать логически этот самый бульдозер, позу обнаженной девушки и выражение её лица. Просто у л ы б н у л о! :)
- если бы модель была одета, то смысла в этой фотографии бы никакого небыло.
единственный смысл здесь - это контраст женской нежности и грубости железных монстров.
Солидарен с мнением /13/.
ЗЫ Предыдущая фота автора интереснее, на мой взгляд,
Титьки они и Африке титьки!!!
А к дальнейшим коментариям советую вам (да вам! АВТОР!) прислушаться!
и не говорите мне, что я ничего не понимаю в женской красоте.)
1. Красивая женская грудь
2. Сиськи
3. Титьки они и в Африке титьки
4. Большой ум (вариант- попа)
5. Богатый папа
6. Душа
7. Иное...
Интересно, при каком из вариантов вопроса можно получить следующие результаты(желающие могут взять карандаш и сопоставить результаты на листочке бумажки)
1. Заняться с ней разнузданным секасом...
2. Жениться на ней и всю жизнь потом мучиться
3. Завладеть деньгами папашки и купить себе этот мир
4. Получить травму паха.
5. Прочитать стих
6. Стать умнее
7. Иное...
Про фотографию ничего не говорю...не понимаю, увы...
Отчего такая бурная дискуссия? Весна?
Языки учить нужно!... И не только английский, немецкий... :)
Компоновка кадра как бы намекает о том, что автор положил болт на построение композиции.
Возникает вопрос - зачем модели отрезали пальцы и где логическая привязка модели, ее позы и выражения лица к стоящему на фоне трактору?
"Модель шикарная, фотограф г...)"
Наверно это хотел написать) зачем вуалировать, рейтинг набираете)
"...и где логическая привязка модели, ее позы и выражения лица к стоящему на фоне трактору? "
Вот отсюда поподробнее, пожалуйста.
:)))))
Ну,вот... Опять Капранов...
А так хотелось поговорить о стоящем на фоне Нади бульдозере и нелогичности именно этой её позы! :(
А что, Виктор, тебе что-то не нравится в моём комменте?
Максим!
Вы прочитали мой пост №42.
Его нужно читать вкупе с постами №38, 40.
:))))
Меня, например, улыбнуло то, что по мнению автора поста №38 не Надя стоит на фоне бульдозера, а бульдозер на её фоне.
Да и требование связать логически этот самый бульдозер, позу обнаженной девушки и выражение её лица.
Просто у л ы б н у л о! :)
ЗЫ Всё же нюансы опосредованного общения через текст не стопроцентно понимабельны.
(44) я вроде не писал, что бульдозер стоит на фоне модели. имелось в виду, что девушка стоит на фоне бульдозера.
я вообще очень люблю улыбать людей)
особенно приятно знание и понимание некоторыми авторами основ и проблем философии и теории искусств)