Красивая девушка.....Извините великодушно, но как тут говорят ....сисяндры делают кадр!))))Хочешь привлечь внимание - сними сисяндры или например, опу.....почти 100% внимание! Или можно название придумать из той же истории, про опу ...и снова привлечение внимания!))) проверено на себе!))) Назвал одну из фотосессий в блоге так - "Лучшая жопа на факультете VS Гордость своих родителей" и люди просто ломились посмотреть , что же там такое!))))....а там обычные студийные фотографии! так что все просто !))
6.А какой фон называется понятным? 4.Ерунду несёшь Пичугин.И название у меня тут самое что ни наесть простое. 1.Спасибо. 3.Качество страдает.Согласна.Снимала на плёнку много лет назад.Плохо навела на резкость.Но фотосессия мне очень понравилась.И снимок этот тоже.
7. Не смотря на то, что ты"... выросла в среде профессиональных фотографовОчень много посмотрела выставок в Москве и Питере..... просто подкованный зритель." и "....откровенно не техничные снимки любой человек отличает от более удачных.» Но все же …..«Снимки у вас есть откровенно очень слабые по технике и по композиции.Но вы всех комментируете.»
«Девочка потрясающе красива!А снимок простоват.Такую красоту можно было и поинтереснее снять." "Типа,слабый снимок." "Да.Жутко интересно.Особенно фон..." "Резкозти нет." "Не надо брать меня на понт. У меня своя терминология." "Без резкозти сюжет проигрывает." "Девочка хорошенькая.Обработка плохая. " "Неубедительно.В центре кадра резкозть не ахти." "Технический брак.А девушка интересная." "Как то слабовато технически." "А резкозть вы специально убрали?" "Да полная беспомощность.Брак темнейший." "В целом пока неудачно." "ОЧЕНЬ высококачественная картинка.Пипец,полный!!!" "Вам надо работать над техникой фотографии." "Классный сюжет!Но технически не дотянут." "Снимок с браком.Девушка красивая."
И хоть тебя «.... интересуют только взвешенные комментарии» . и «Мнение Гуру не интересует из за их пренебрежительности и предвзятости.Да и в большинстве случаев Гуру сами очень слабы как фотографы..У меня в фотоклубе настоящих мастеров достаточно для критики.», все же позволю себе коммент еще один - «Приятная парочка сестёр» :-)))))))).
6)- Ваш ответ на мой вопрос в комменте 3 появился, после того, как обозначился анонимный автор фото. Если это совпадение, то ладно, если нет – прискорбно. Ваша оценка самая высокая, но без подробных комментариев. Мы обсуждаем фото, а не красоту модели. Не лошадь покупаем, заглядывая в зубы. Если Вам ещё интересно, то выскажу свои соображения. На мой взгляд, именно непреднамеренная нерезкость на верхней части снимка, делает снимок, о котором не один человек здесь говорит “В этом, что то есть” Полная гармония легко достигается лёгким размытием того, что оказалось в резкости. Именно нерезкость делает лицо девушки загадочным, и эта визуальная недосказанность оставляет зрителю (не падкому на резкие “сисяндры”) возможность насладиться красотой женского тела без участия предпочтений фотографа.
"- очень красивая девушка! но качество картинки страдает( поставила 4.5 - 2)- А что в качестве не так, Алёна? - (3) например фокус на попе и кончиках волос, а не на лице. И фон какой-то непонятный"
Вы же сами спросили), я ответила. Фотография мне нравится, нравится девушка и свет. Даже размытость нравится, но она почему-то выглядит фотошопной, по крайней мере у меня сложилось такое первое впечатление, поэтому я написала про качество картинки (признаться честно, дамала что был применен какой-то из стандартный шоповских фильтров, который и снизил качество) А оценки я в принципе ставлю ниже 4. Если мне не нравится снимок, я не ставлю оценку, все просто.
а девушка шикарная!
4.Ерунду несёшь Пичугин.И название у меня тут самое что ни наесть простое.
1.Спасибо.
3.Качество страдает.Согласна.Снимала на плёнку много лет назад.Плохо навела на резкость.Но фотосессия мне очень понравилась.И снимок этот тоже.
А какой смысл скрывать авторство, если сами эту анонимность после первого же критического замечания и раскрывете?
Но все же …..«Снимки у вас есть откровенно очень слабые по технике и по композиции.Но вы всех комментируете.»
«Девочка потрясающе красива!А снимок простоват.Такую красоту можно было и поинтереснее снять."
"Типа,слабый снимок."
"Да.Жутко интересно.Особенно фон..."
"Резкозти нет."
"Не надо брать меня на понт. У меня своя терминология."
"Без резкозти сюжет проигрывает."
"Девочка хорошенькая.Обработка плохая. "
"Неубедительно.В центре кадра резкозть не ахти."
"Технический брак.А девушка интересная."
"Как то слабовато технически."
"А резкозть вы специально убрали?"
"Да полная беспомощность.Брак темнейший."
"В целом пока неудачно."
"ОЧЕНЬ высококачественная картинка.Пипец,полный!!!"
"Вам надо работать над техникой фотографии."
"Классный сюжет!Но технически не дотянут."
"Снимок с браком.Девушка красивая."
И хоть тебя «.... интересуют только взвешенные комментарии» . и «Мнение Гуру не интересует из за их пренебрежительности и предвзятости.Да и в большинстве случаев Гуру сами очень слабы как фотографы..У меня в фотоклубе настоящих мастеров достаточно для критики.», все же позволю себе коммент еще один - «Приятная парочка сестёр» :-)))))))).
В целом очень понравилось фото. Не похоже на ваши остальные снимки, на мой взгляд.
Улыбнулся.
Особенно последняя фраза развеселила.
Если Вам ещё интересно, то выскажу свои соображения. На мой взгляд, именно непреднамеренная нерезкость на верхней части снимка, делает снимок, о котором не один человек здесь говорит “В этом, что то есть” Полная гармония легко достигается лёгким размытием того, что оказалось в резкости. Именно нерезкость делает лицо девушки загадочным, и эта визуальная недосказанность оставляет зрителю (не падкому на резкие “сисяндры”) возможность насладиться красотой женского тела без участия предпочтений фотографа.
- 2)- А что в качестве не так, Алёна?
- (3) например фокус на попе и кончиках волос, а не на лице. И фон какой-то непонятный"
Вы же сами спросили), я ответила. Фотография мне нравится, нравится девушка и свет. Даже размытость нравится, но она почему-то выглядит фотошопной, по крайней мере у меня сложилось такое первое впечатление, поэтому я написала про качество картинки (признаться честно, дамала что был применен какой-то из стандартный шоповских фильтров, который и снизил качество) А оценки я в принципе ставлю ниже 4. Если мне не нравится снимок, я не ставлю оценку, все просто.