6. Почти:) Специально не планировали, просто проезжали мимо. Насчет, что легче могу поспорить, (по тебе Дим точно не скажешь:) портретные фотосессии у тебя очень неплохо получаются, а вот на свадьбе, увы) Очевидно, что снять хороший портрет, в неспешной обстановке, куда проще. На свадьбе, с таким подходом можно просто упустить что-то важное. Я пока не очень опытен в несвадебных фотосессиях, снимаю, учусь, денег не беру:) Надеюсь, что нить интересное и для тебя скоро получится:)
если у тебя убрать все свафото, сделанные не в воронеже, то и смотреть особо нечего будет, хотя целиком свадьбу не видел, но не думаю, что там что-то выдающееся. У меня одна свадьба целиком выложена на флипе в форуме, выложи тоже, посмотрим.
то что снять портрет в неспешной обстановке проще - это факт. Но снимать на дорогой и стильной свадьбе, когда люди хотят фотографироваться - ненамного сложнее - тоже факт.
Ты зачем это фото выложил? по-честному? чтобы услышать о том, какой прикольный эффект, или кому-то он неприкольный? или похвалиться/поделиться? но думаю, сам понимаешь, что в данном случае хвалиться нечем, и выложил ты, чтобы услышать то, что и сам наверняка знаешь. вот я тебе и написал.
У каждой фотографии есть исходная точка, и я это знаю, и отдаю себе в этом отчет. Форель из селедки не приготовишь, и если убрать девочек-моделей, то да, мои фото потеряют часть себя - это факт. также как и то что в этом фото именно исходная точка слабая, потому что она выглядит так как написал в самом первом сообщении: поедем пофоткаемся в горелый лес. а девочка кстати здесь хорошая, ее одеть стильно надо, придумать историю и рассказать, что делать
"Легче придти в свадебную фотографию из художественной, а не наоборот. Может, стоит снимать что-то более интересное?" Совсем не намек:) Выложил уже две свадьбы, сейчас третью кину, снятую в Липецкой области:)
не ищи кошку, там где ее нет. Форма совсем не нежная, но содержание от этого не меняется.
Я тебе написал то, что тебе нужно, хотя ты можешь это отрицать. Что такое свадьба? есть сюжет, есть история, есть стиль, есть места - бери рассказывай как можешь, если, конечно, можешь. Что такое художественная фотосессия? здесь ало рассказать, надо еще придумать, о чем ты хочешь рассказать. судя по всем твоим несва фото, ты первый этап пропускаешь, потому что в свадебной фотографии все начинается со второго этапа, а иногда с третьего. поэтому сложнее.
Я не настолько категоричен. Придумать для меня сложнее, чем реализовать. Так что, тут не спорю:) А разве не может быть серия без истории?! Просто набор красивых картинок для модели?!. Давай менятся МК:) ты ко мне на свадьбу, я к тебе на художку:)
тогда должен быть стаил, или образ, хотя образами мыслить - это не то, что нужно в современной фотографии, лучше стиль и, конечно, соответствие стиля и места действия. хотя с историей интереснее, но и сложнее намного, и сам я историями редко снимаю.
ларчик, оказывается, просто открывается, надо только придумать, что снимать, тогда фото станут на порядок интереснее. Обычно легко придумать, тяжело реализовать, потому что реализация - это вопрос мастерства, опыта и техники. А придумать легче, главное на это время тоже отводить, всегда можно кино хорошее посмотреть и образ/стиль оттуда взять.
Насчет мк, нельзя научить человека придумывать за один день, это вопрос визульного опыта и образного мышления. Совет стандартный много хорошего смотреть, много хорошего читать, писать - это развивает внимание к деталям. Единственное в худ съемках работа с моделью строится по-другому. Вот смотри тоже фотосет не планировался, приехал на дачу, увидел сестру в этом платье, пошли погуляли с камерой, но более целостно смотрится, хотя серии не было, но есть еще несколько фото послабее, которые дополняют сет.
А насчет твоего свадебного мк. По организации и ведению бизнеса, уверен смогу рассказать больше, потому что за год в дорогой сегмент пробился и четко представляю, что делать дальше, по свету/постановке/техники, сам понимаешь, что с этим проблем нет.
Обработка да, интересна, но не в плане техники обработки, а вплане готовых решений, потому что сам знаешь, время - деньги. А в плане работы с парой и съемочного процесса тоже интересно, но тут мк интересен, а реальная съемка.
Спасибо, по существу. Насчет МК смешно после Габани кого-то слушать, по свадебному бизнесу, без обид. Ты за год пробился, я там уже давно:) В моем понимании свадебный МК от фотографа, это помощь в создании качественного продукта, начиная со встречи и заканчивая отдачей материала. Бизнес это другая кухня, мне это не интересно, я не очень хороший продажник. Предпочитаю, чтобы меня продавали мои работы:)
(8) Посмотрел три подборки свадебных фото Ю.Колоскова, выложенные сегодня, а также вот эту свадебную книгу Д. Арнаутова Начну с Д. Арнаутова. Фотографии, из которых состоит книга, средние. Причина тривиальная - Дмитрий репортаж пока снимать не умеет. Да и не понимает он этот жанр, какими бы красивыми его теоретические рассуждения ни были. А свадьба - это всё же, в большей мере, репортажное фото. Вёрстка же книги ниже среднего. Если "дорогой сегмент" свадебной фотографии Липецка платит за ТАКОЕ приличные деньги, то это грустно. Из серий Ю.Колоскова наибольшее положительное впечатление произвела "Зимняя вишня". Если эти фотографии - окончательный вариант, то к недостаткам отнес бы излишнюю перегруженность подборки однотипными фотографиями и отсутствие запечатленных отдельных важных моментов собственно свадьбы. Но этот репортаж на голову выше предложенного Д. Арнаутовым.
За Диму не скажу, мало видел его свадебных серий. Насчет моих фото, свадебных моментов, они конечно же есть, но смотрятся в серии не очень интересно, банально, поэтому обычно их не выкладываю.
(17) Но и серии Вы выкладываете (как понимаю в рекламных целях) покороче этой. :) Вам на самом деле интересен отзыв непрофессионала о свадебных книгах?
Юрий Колосков
Легче придти в свадебную фотографию из художественной, а не наоборот. Может, стоит снимать что-то более интересное?
то что снять портрет в неспешной обстановке проще - это факт. Но снимать на дорогой и стильной свадьбе, когда люди хотят фотографироваться - ненамного сложнее - тоже факт.
Ты зачем это фото выложил? по-честному? чтобы услышать о том, какой прикольный эффект, или кому-то он неприкольный? или похвалиться/поделиться? но думаю, сам понимаешь, что в данном случае хвалиться нечем, и выложил ты, чтобы услышать то, что и сам наверняка знаешь. вот я тебе и написал.
У каждой фотографии есть исходная точка, и я это знаю, и отдаю себе в этом отчет. Форель из селедки не приготовишь, и если убрать девочек-моделей, то да, мои фото потеряют часть себя - это факт. также как и то что в этом фото именно исходная точка слабая, потому что она выглядит так как написал в самом первом сообщении: поедем пофоткаемся в горелый лес.
а девочка кстати здесь хорошая, ее одеть стильно надо, придумать историю и рассказать, что делать
Совсем не намек:)
Выложил уже две свадьбы, сейчас третью кину, снятую в Липецкой области:)
Я тебе написал то, что тебе нужно, хотя ты можешь это отрицать. Что такое свадьба? есть сюжет, есть история, есть стиль, есть места - бери рассказывай как можешь, если, конечно, можешь. Что такое художественная фотосессия? здесь ало рассказать, надо еще придумать, о чем ты хочешь рассказать. судя по всем твоим несва фото, ты первый этап пропускаешь, потому что в свадебной фотографии все начинается со второго этапа, а иногда с третьего. поэтому сложнее.
Сначала история или хотя бы стаил...
ларчик, оказывается, просто открывается, надо только придумать, что снимать, тогда фото станут на порядок интереснее. Обычно легко придумать, тяжело реализовать, потому что реализация - это вопрос мастерства, опыта и техники. А придумать легче, главное на это время тоже отводить, всегда можно кино хорошее посмотреть и образ/стиль оттуда взять.
Насчет мк, нельзя научить человека придумывать за один день, это вопрос визульного опыта и образного мышления. Совет стандартный много хорошего смотреть, много хорошего читать, писать - это развивает внимание к деталям. Единственное в худ съемках работа с моделью строится по-другому. Вот смотри тоже фотосет не планировался, приехал на дачу, увидел сестру в этом платье, пошли погуляли с камерой, но более целостно смотрится, хотя серии не было, но есть еще несколько фото послабее, которые дополняют сет.
А насчет твоего свадебного мк. По организации и ведению бизнеса, уверен смогу рассказать больше, потому что за год в дорогой сегмент пробился и четко представляю, что делать дальше, по свету/постановке/техники, сам понимаешь, что с этим проблем нет.
Обработка да, интересна, но не в плане техники обработки, а вплане готовых решений, потому что сам знаешь, время - деньги. А в плане работы с парой и съемочного процесса тоже интересно, но тут мк интересен, а реальная съемка.
Насчет МК смешно после Габани кого-то слушать, по свадебному бизнесу, без обид. Ты за год пробился, я там уже давно:) В моем понимании свадебный МК от фотографа, это помощь в создании качественного продукта, начиная со встречи и заканчивая отдачей материала. Бизнес это другая кухня, мне это не интересно, я не очень хороший продажник. Предпочитаю, чтобы меня продавали мои работы:)
Посмотрел три подборки свадебных фото Ю.Колоскова, выложенные сегодня, а также вот эту свадебную книгу Д. Арнаутова
Начну с Д. Арнаутова.
Фотографии, из которых состоит книга, средние.
Причина тривиальная - Дмитрий репортаж пока снимать не умеет. Да и не понимает он этот жанр, какими бы красивыми его теоретические рассуждения ни были. А свадьба - это всё же, в большей мере, репортажное фото.
Вёрстка же книги ниже среднего. Если "дорогой сегмент" свадебной фотографии Липецка платит за ТАКОЕ приличные деньги, то это грустно.
Из серий Ю.Колоскова наибольшее положительное впечатление произвела "Зимняя вишня".
Если эти фотографии - окончательный вариант, то к недостаткам отнес бы излишнюю перегруженность подборки однотипными фотографиями и отсутствие запечатленных отдельных важных моментов собственно свадьбы. Но этот репортаж на голову выше предложенного Д. Арнаутовым.
Но и серии Вы выкладываете (как понимаю в рекламных целях) покороче этой. :)
Вам на самом деле интересен отзыв непрофессионала о свадебных книгах?
ЗЫ Фото понравилось.