Снимок понравился. Вот эта деталь хороша. Хотелось бы хоть какую-то зацепку на переднем плане (блик, чуть прорисованную деталь штукатурки или что-то подобное), чтобы подчеркнуть глубину кадра и прочувствовать 32 метра. :)
/1/ Ага. :) /2/ Дык, Виктор, есть деталь на ПП: асфальт. Какой-нибудь окурок или скол совсем уж нарочито выглядел бы. Зато вон та тётя словно мушка у ружья. :)
(3) Вот в чем недостаток фотографий на WEB-ресурсах. Картинка зависит от калибровки монитора, а фотографы калибруют его под ту фотостудию, в которой печатают. :( На моем никакого асфальта не видно. Скопировал. Открыл в фотошопе, применил свет\тени, увидел. Другое дело.
Интересно. Мне кажется, что деталь на переднем плане ничего не дает для глубины в плане незавершенности тоннеля, а наоборот появление видимых деталей (т.е. появление как бы света) визуально заканчивает тоннель в пределах кадра.
/4/ Я бы сказал, что это недостаток присущ не WEB-работам или ресурсам, а некалиброванным мониторам. Хотя, конечно, смотреть надо в печатном варианте, ты прав. /5/ Да, Олег, пожалуй.
(6) В моем случае Вы не правы. Мой монитор дает возможность получить при печатании в конкретной фотолаборатории фотографию с такими цветами, которые я вижу на нем. Эта лаборатория меня устраивает. Откалибруй я его не под конретную машину, а под некий, возможно более правильный, стандарт, на отпечатках получу, судя по данному снимку, притемненное изображение. До просмотра этой работы, между прочим, даже и не замечал этого.
Кстати, вопрос к тем, кто это читает: " А на Ваших мониторах Вы видите асфальт в нижней части снимка?".
/7/ Если конечным устройством отображения является печатная машина, то тогда надо калибровать под неё, конечно. Другое дело, что мы говорим не про цвет, а про тон. Если ты, Виктор, не видишь на своём мониторе деталей в тенях (а так оно и есть, по твоим словам), то как же ты добиваешься нормальной печати плотных участков изображения на той самой машине? Не верится как-то...
(8) Исходя из №№9 и 11, с учетом того, что у меня ЖК монитор, я асфальт и не увидел. Другое дело, что КАКОВО его изображение? Не увидев отпечатка, можно только гадать.
Как печатаю? Нормально. Что вижу на мониторе, то и выходит. Они мне в свое время, когда купил монитор, давали профиль. По нему и отстраивал.
Максим Капранов
Хотелось бы хоть какую-то зацепку на переднем плане (блик, чуть прорисованную деталь штукатурки или что-то подобное), чтобы подчеркнуть глубину кадра и прочувствовать 32 метра. :)
/2/ Дык, Виктор, есть деталь на ПП: асфальт. Какой-нибудь окурок или скол совсем уж нарочито выглядел бы. Зато вон та тётя словно мушка у ружья. :)
Вот в чем недостаток фотографий на WEB-ресурсах.
Картинка зависит от калибровки монитора, а фотографы калибруют его под ту фотостудию, в которой печатают. :(
На моем никакого асфальта не видно.
Скопировал. Открыл в фотошопе, применил свет\тени, увидел.
Другое дело.
/5/ Да, Олег, пожалуй.
В моем случае Вы не правы.
Мой монитор дает возможность получить при печатании в конкретной фотолаборатории фотографию с такими цветами, которые я вижу на нем.
Эта лаборатория меня устраивает. Откалибруй я его не под конретную машину, а под некий, возможно более правильный, стандарт, на отпечатках получу, судя по данному снимку, притемненное изображение.
До просмотра этой работы, между прочим, даже и не замечал этого.
Кстати, вопрос к тем, кто это читает: " А на Ваших мониторах Вы видите асфальт в нижней части снимка?".
Исходя из №№9 и 11, с учетом того, что у меня ЖК монитор, я асфальт и не увидел.
Другое дело, что КАКОВО его изображение?
Не увидев отпечатка, можно только гадать.
Как печатаю? Нормально. Что вижу на мониторе, то и выходит. Они мне в свое время, когда купил монитор, давали профиль. По нему и отстраивал.