ну видно, что убрали с лица глубокие морщины и синяки под глазами, фон размыли, но надо было еще над пальцами и конечно же шеей поработать еще. а так осталось в принципе ощущение естественности.
ммм...размытие фона руками дело заведо неблагодарное, ошибки по контуру где волосы + явная исскуственность фона, лучше уж копить деньги на светосильный обьектив, глаза понравились, ярко и осталась естественность, про кожу сказали уже..если уж ретушь то всю..а то руки старые а лицо моложое)) :10: ну и композиционно, всегда убирайте цацки (кольца серьги и т.п., если это не их реклама конечно) и очки и все в таком духе..мешает восприятию и делает фото из разряда "а вот я у фонтана с тетей дусей" :10: вообще посоветовал бы почитать скота келби, у него есть статьи по ретуши портретов и как навести гламурный глянец, очень интересно и познавательно...
Знаете, на таком размере снимка очень трудно оценить степень обработки. Если смотреть поверхностно - мне не понравилось. И - почему это Вас не интересует человек-то в кадре? Неправильный подход. Невозможно создать процесс/action и применять всем подряд, без учета строения лица, освещения объекта и т.п. Даже накладывать на кожу блюр с шумом через оверлей бездумно нельзя. На снимке обработка не удалась, ни по глазам, ни по коже, ни по цветовому решению, ни по фону.
Разница невелика на самом деле, ее не видно...если справа фото необработанное, я так понимаю, то слева круги под глазами темноваты - не есть хорошо, да и лицо забликовало...короче, необработанный файл был куда лучше
По-началу подумал, что это очередное "стерео".
а еще можно было слегка заметные окологубные складки оставить
А теперь я в этом уверен.
Вы так ее напугали,что она в скобках подписала "без сарказма"
суровый фотолип:12::12::17: