Осенняя палитра. - Фотолипецк

1. wolf 27 сен 2009 в 18:17

Ух ты!:19:

2. Авилов Сергей 27 сен 2009 в 18:26

Супер!

3. Мартынов Алексей 27 сен 2009 в 19:46

Интересно.

4. Сергей Александрович 27 сен 2009 в 22:02

ореолише по верхам идёт и аберрации за ним....
Случайно не из поезда снято?

5. wolf 27 сен 2009 в 22:04

4. Везде какую то гадость найдет...Че за человек.:12:

6. Сергей Александрович 27 сен 2009 в 22:06

<5> какой есть:10:

7. Сорокин Юрий 27 сен 2009 в 22:12

/4/С бронепоезда.Всё как есть,без всяких дорисовочек и вшопливаний.

8. Ташланова Елена 28 сен 2009 в 01:13

аааааааааааааааа))))))))))))))))))))))))))))

ШИКАРНО!!!!!!!!!!!

9. Овечкин Олег 28 сен 2009 в 10:07

Пейзаж - интересный и красивый. Качество снимка - не высокое: <4> +1 и резкости нет. :13:

10. Дмитрий Арнаутов 28 сен 2009 в 10:14

(9) резкость решает все! Научитесь делать все резко и качественно, тогда будут шедевры! :12: какой простой секрет!

11. Овечкин Олег 28 сен 2009 в 10:45

Дмитрий, эта фотография по жанру - классический пейзаж и, на мой взляд, резкость здесь немаловажна. Но Вам виднее.

12. Дмитрий Арнаутов 28 сен 2009 в 10:49

ВИДНЕЕ в данном случае автору, он ближе был :12:

а если серьезно, то резкость в данном случае не сделала бы кадр лучше или хуже... если б даже марк 1 сняли бы, кадр изменился бы только по качеству... и не стал бы лучше!!! пора завязывать с резкостями, шумами, пересветами и т.д. а обращать внимание на действительно важные вещи: свет, композицию, эмоцию...

13. Овечкин Олег 28 сен 2009 в 13:34

Дмитрий, не обижайтесь, но "эмоцию" - чью? Это же пейзаж, классический пейзаж. А по поводу содержания фотографии, если вы обратили внимание в <9>, я как раз и отметил её отличные качества. :10:

14. Овечкин Олег 28 сен 2009 в 13:36

Или в комментариях вы видите только негатив?:17:

15. Дмитрий Арнаутов 28 сен 2009 в 13:38

Да я ничего не вижу... эмоция есть в каждой фотографии, и в пейзаже в том числе )

16. Овечкин Олег 28 сен 2009 в 13:41

Хорошо.

17. wolf 28 сен 2009 в 13:43

12. Я те завяжу с резкостью и пересветами да с шумами...:10: Если серьезно то это важно, ведь фотография кроме художественной это еще и техническое искуство.

18. Дмитрий Арнаутов 28 сен 2009 в 13:51

:12: все, я понял, на флипе Резкость, пересветы, шумы - это Нерушимые Каноны... не буду больше...

Фотография - техническое искусство? зачем ты так? я ее люблю... она для меня как игрушка... а как же фотографии, сделанные на пленку? там же качество просто никакое!!! А еще и нерезко если....

19. wolf 28 сен 2009 в 22:02

Ну не скажи дружище...Техническое, еще какое техническое. А насчет пленки ты в корне не прав. Техническое качество там повыше будет чем на цифре...Дело там как раз в технике и ни в чем другом...ну в людях еще которые эту технику используют. Кривые руки еще никто не отменял.Цифре по части разрешения еще до пленки далеко...Вот к примеру беру один из моих любимых старых советских учебников по фотографии А.А. Васильев " Творческая фотография: от замысла к воплощению" Цитата:
Второе качество связано с тем, что фотография творчество техническое. И не стоит браться за нее мужчинам, не умеющим, образно говоря, вбить гвоздь в стену, и женщинам, не умеющим шить вязать и обед готовить. Конец цитаты...
А ты говоришь...Вон оно все как обернулось.

20. Барабанов Алексей 29 сен 2009 в 13:33

Очень приятно получилось!!!