хороший вопрос. Вообще есть несколько вариантов этого снимка, но выбрал именно этот, наверное, потому что деревья сзади на крылья похожи, и крылья очень большие, а девочка очень маленькая
Это и это(http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=23560) неплохо. Настороженность вызывает публикация в " гламуре" и фраза "девочке 6 лет. Даст фору большей части девушек, что я снимал"
жанр определяется не самим снимком напрямую, а скорее жанр добавляет некоторый оттенок снимку.
это явно не портрет в классическом понимании, и не жанр, потому что все придуманное, а не подсмотренное. А жанра фешн здесь нет, хотя это не чисто фешн, это в духе детского Вога
Мне всегда было интересно (относительно всех фотографий, а не только этой), что изменится на самом снимке от перемены жанра? Да ничего! Деления очень субъективны и зависят от самого автора. Мне, кстати, в принципе не нравится название жанра, Думаю вариант Димки (фешн)подходит на много больше к большинству размещенных в "гламуре" фотографий.
Значит, у одних фотографов "деревья растут из головы", а у других - деревья-крылья) Девочка обрезана... Хм. ДАже не знаю, что тут интересного... Не нравится.
18- У меня нет, и не может быть никаких страхов относительно ваших снимков. Я просто высказываю свои эмоции от их просмотра. Кстати, если не забыли русский язык, расскажите мне о заморском "фешне", возможно это изменит моё мнение.
это явно не портрет в классическом понимании, и не жанр, потому что все придуманное, а не подсмотренное. А жанра фешн здесь нет, хотя это не чисто фешн, это в духе детского Вога
А фото понравилось! 5
Значит, у одних фотографов "деревья растут из головы", а у других - деревья-крылья)
Девочка обрезана... Хм. ДАже не знаю, что тут интересного... Не нравится.