***

А что привлекло Вас в этом кадре. Именно в каком кадрировании?

думаю это прост кореш автора.
наверняка после 3-4 захода, начал глубоко рассуждать.
и в именно этот момент и сделан кадр.

в чб и под контрастом было бы хоть и совково но поэтично.
так никак.

(2) Не, никаких глубоких рассуждений. Фишка пьянки - раскрепощение, нырок в подкультуру, мимо культурного блядства в другое б-во. В том и прелесть (в церквнославянском, плохом смысле) фотографии, что люди статичны, беззвучны, неизвестны. А зритель додумывает. Все уже подвыпившие, а я угашен, т.к. в одно лицо хлестал водку с пивом. Затнулся и взял камеру. Получилось как и хотел, но не идеал. Идея такова: застолье как оно есть, не постановка, с дымом табачным, люди пьяные втирают друг другу дичь. С дымом облом, чувак курил обычные сигареты, а я не подготовился (предпочитаю смолистые Dimitrino или хотя бы Pepe, оно ништяк и дым хороший). А тут получилось, что тут курил один человек и свои, дыма не дают. И свет надо было оставить над "столом", остальное погасить. А это пришлось тени убирать, чтобы фона было меньше. То, что вы говорите (чб и контраст) - это писец как пошло. Я чо-то проитв хипстерских методов. Это был бы постмодернизм, если не хуже. Идея-то показать как есть, а не стилизацию или стилизацию под стилизацию. Короче, ЧБ и контраст (а тем более Clarity) - не мой вариант, это самое худшее, наверное.

3)это забавно учитывая что вы практически основной проводник постмодернизма на этом сайте. никуда вы не соскочите с него, хоть в цвете хоть в чб

(4) Но постмодернизм нарочит, идеалогичен. Логическая ловушка, насколько я понимаю, в немодерне, так сказать. Т.е. для вас, подкованного человека, видится в этом случае возврат в, т.с., домодерн или же исход в ультрамодерн и дальше (а может и смешение). Всё это можно назвать постмодернизмом, наверное. Мои взгляды, скорее, домодернистические, но, поймите, это ведь не обязательно проявление посмодернизма. А вообще я не в теме.

5) постмодернизм это деконструкция и десакрализация все, это в двух словах исчерпывающая суть.
есть ещё куча методов но это уже детали. ирония, саморазрушение, ну и все такое десятки их.

то что вы описали это с натяжкой метамодерн. очень интересная штука, но что с ней делать ещё мало кто знает.

(6) Ну, я точно не в теме тогда.

(5,6)
Ну, наконец-то, на Флип возвращаются добрые старые времена. Тогда бывали дискуссии на тему: "Как правильно: "глокая" или "злокая" куздра штеко кудланула бокра и курдячит бокренка"?

/2/ Да годный же портрет. Контекст и суть происходящего улавливаются сразу, несмотря на то, что все кроме лица вне зоны резкости. А в чб пивная бутылка и банка превратятся просто в ничего не значащие пятна. Сейчас сразу улавливаешь что кадр сквозь заставленный алкоголем стол, а убери цвет, и это придется додумывать залипая на несколько секунд.

На самом деле, кадр убит. Какие там рассуждения о ипостасях модернизма? Смешно, ей богу )) Основной облом, конечно, это символическая сигарета. Без дыма и намёка на горение. Зато сколько понтов - "Dimitrino или хотя бы Pepe"))). А трусы от Версаче?

(10) Это нормально, при вашей дальнозоркости, что дыма не приметили. Над лбом две дымных нити, - рука там была ранее, значит. Оно в плюс даже, след движения есть.
И хватит за мной повторять, я ж сам о дыме сетовал.

Дымные струйки как рожки. :)