Фотография опубликована 8 месяцев назад. Тогда же получила 2 отзыва. Ответить на один из них только вчера - это способ её реанимировать? И ещё вопрос автору. Почему она отнесена к "Арт"? Применение фильтра при обработке даёт основание или что-то в ней есть из того, что я не заметил? Хотелось бы обсудить на примере этой фотографии как кто понимает критерии "Арт".
|5| Любое умышленное отклонение от обычного способа делания фотографий понимаю как "арт". Основной критерий - привнесение инородных элементов или необратимых (нелинейных*) искажений. Монокль, линзбэби, применение искажающих форму или цвет фильтров, искажающая картинку компьютерная обработка - всё это "арт". Внесение артефактов - основной критерий этого понятия. Строго говоря, заметная джипег-компрессия тоже является артом, если выполнена автором нарочно.
* - нелинейные искажения это те искажения, которые нельзя исправить обратным преобразованием без потерь для сигнала (в нашем случае - картинки). Скажем, корректировка кривых - линейное искажение, поскольку его можно без потерь исправить обратным воздействием на кривую (потери, связанные с ограниченностью диапазона светов/цветов и с точностью преобразований не в счёт). Внесение виньетирования - линейный, обратимый процесс. А вот применение фильтра "Гауссовский шум" - нелинейное искажение, после него картинку не восстановить, поскольку туда были внесены артефакты.
(6) Получается, что Вы не цель, а способ достижения цели ставите во главу угла. Вот в данном конкретном случае смысл применения такой обработки мне не понятен. А Вам?
Виктор, ни то, ни то. Я формализую критерий: были в картинку внесены нелинейные искажения или нет. В данном случае тоже не понимаю смысла генерирования таких форм. Взять, например, размазанную правую руку - была рука, а теперь какой-то всплеск высокочастотный, перетягивающий на себя внимание с лица модели.
(10) С моей точки зрения, арт - это фотографии, не отражающие реальность, а показывающие то, как тот или иной сюжет представляет автор. Для достижения этого автор средствами фотографии фактически создает другую, нежели он видит картину. Приёмы могут быть разными. В том числе и те или иные искажения. Вопрос лишь в том с какой целью и достигнута ли она. Коллаж - тоже может рассматриваться в качестве арт.
Виктор, любая фотография отражает реальность. ОК, по твоему определению: "Арт - это создание картинки, отличной от реальности, видимой невооружённым глазом". Так? Тогда вот это "арт", а не "макро": И вот это тоже "арт": И вот это:
(13) Положим, слов "видимой невооруженным глазом" в моем посте нет. Это принципиально, поскольку фотоаппарат - глаз вооруженный. :) Постараюсь на примере этих фотографий показать, что такое в моем поинимании "Арт". Но позже.
Природа Янн
Ответить на один из них только вчера - это способ её реанимировать?
И ещё вопрос автору.
Почему она отнесена к "Арт"? Применение фильтра при обработке даёт основание или что-то в ней есть из того, что я не заметил?
Хотелось бы обсудить на примере этой фотографии как кто понимает критерии "Арт".
* - нелинейные искажения это те искажения, которые нельзя исправить обратным преобразованием без потерь для сигнала (в нашем случае - картинки). Скажем, корректировка кривых - линейное искажение, поскольку его можно без потерь исправить обратным воздействием на кривую (потери, связанные с ограниченностью диапазона светов/цветов и с точностью преобразований не в счёт). Внесение виньетирования - линейный, обратимый процесс. А вот применение фильтра "Гауссовский шум" - нелинейное искажение, после него картинку не восстановить, поскольку туда были внесены артефакты.
Получается, что Вы не цель, а способ достижения цели ставите во главу угла.
Вот в данном конкретном случае смысл применения такой обработки мне не понятен. А Вам?
В данном случае тоже не понимаю смысла генерирования таких форм. Взять, например, размазанную правую руку - была рука, а теперь какой-то всплеск высокочастотный, перетягивающий на себя внимание с лица модели.
С моей точки зрения, арт - это фотографии, не отражающие реальность, а показывающие то, как тот или иной сюжет представляет автор. Для достижения этого автор средствами фотографии фактически создает другую, нежели он видит картину. Приёмы могут быть разными. В том числе и те или иные искажения. Вопрос лишь в том с какой целью и достигнута ли она. Коллаж - тоже может рассматриваться в качестве арт.
ОК, по твоему определению: "Арт - это создание картинки, отличной от реальности, видимой невооружённым глазом". Так? Тогда вот это "арт", а не "макро": И вот это тоже "арт": И вот это:
Положим, слов "видимой невооруженным глазом" в моем посте нет. Это принципиально, поскольку фотоаппарат - глаз вооруженный. :)
Постараюсь на примере этих фотографий показать, что такое в моем поинимании "Арт". Но позже.