Периодически на Флипе возникают споры о том, нужна ли подпись под фотографией. Интересная статья по этой ссылке, надеюсь, вызовет новое обсуждение.
один известный фотограф сказал, что для того, чтобы фотки говорили, нужно много снимать - и это правильно. здесь же не совсем так, скорее удачное сочетание элементов - бери и дави на кнопку, благо, что такой комизм более распространен и вполне доступен. А вот "главный момент" о котором говорил Брессон, на мой взгляд более привлекателен. А вопрос твой, риторический - если фотка говорит сама зачем же её подписывать?
... А вопрос твой, риторический - если фотка говорит сама зачем же её подписывать?
Это Вы кому? Ни в первом, ни во втором посте ВОПРОСОВ нет. :)
это я по поводу серии, представленной в ссылке и если уж совсем не понятно, я высказываю свое мнение по данному заявлению, не смотря на то, что вопросов не озвучивалось. я так туго объясняюсь?
... А вопрос твой, риторический - если фотка говорит сама зачем же её подписывать?
Это Вы кому? Ни в первом, ни во втором посте ВОПРОСОВ нет. :)
это я по поводу серии, представленной в ссылке и если уж совсем не понятно, я высказываю свое мнение по данному заявлению, не смотря на то, что вопросов не озвучивалось. я так туго объясняюсь?
В моем посте ссылка на статью, а не серию. Я в этой статье видел отдельные фото. Серию не видел. Кроме того, Вы написали: "...а вопрос т в о й риторический...". После этого пишите: "...несмотря на то, что вопросов не озвучивадось". Туго или не туго объясняетесь? Для меня - туго. :)))