Осенью на вокзале наблюдал ситуацию. Группа молодых ребят встречали друга, возвращающегося из Армии. На перроне до прихода поезда снимали и снимались. Подошел полицейский и вежливо спросил о цели съемки. Ответ был несколько расплывчатый и он уточнил с комерческой ли целью ведется съемка. После ответа, что нет, попросил быть повнимательней, чтобы не попасть под поезд и отошел.
Будут, пока не задолбят их прокурорскими проверками. Нужно только не бояться свои права отстаивать в каждом случае.
если в этой стране не боятся и отстаивать свои права, то легко можно получать 2 года лишения свободы. в этом вся проблема. До определенного предела все могут дойти, а дальше либо те кому нечего терять либо те кому это выгодно. Конечно это немного оффтоп но тем не мнее.
... Нужно только не бояться свои права отстаивать в каждом случае.
Только не забывать и про права других. В том сюжете, на который Вы бросили ссылку, дама долго и нудно повторяла давно известные вещи. Я вот пока не встречал толкового чуть более глубокого анализа ситуаций, которые возникают при съемках в общественных местах. Дама говорила, что можно снимать ценники. Здесь конфликтующими сторонами могут быть фотограф и продавец (работник магазина). А если фотограф начинает снимать покупателей? Конфликт переходит в другую плоскость. Я стою в очереди в кассу (сижу за столиком в ресторане и т.п.). Кто-то меня снимает, а мне это не нравится. Интересно было бы увидеть коментарии о том, как и кто должен вести себя в такой ситуации. По логике я могу обратиться к администрации с просьбой оградить меня от нежелательной съемки. И что? Она, посмотрев Ваш сюжет, мне должна отказать? Вообще-то, с моей точки зрения, тут на первый план выходит не ЗАКОН, а МОРАЛЬ. Хорошо, если бы в нашем обществе она сформировалась такой, что каждый фотограф имел бы "внутренний тормоз", который срабатывал в нужный момент. Кстати, этому могло бы поспособствовать, в частности, спокойное обсуждение вопроса в этой теме.
... Нужно только не бояться свои права отстаивать в каждом случае.
Только не забывать и про права других. В том сюжете, на который Вы бросили ссылку, дама долго и нудно повторяла давно известные вещи. Я вот пока не встречал толкового чуть более глубокого анализа ситуаций, которые возникают при съемках в общественных местах. Дама говорила, что можно снимать ценники. Здесь конфликтующими сторонами могут быть фотограф и продавец (работник магазина). А если фотограф начинает снимать покупателей? Конфликт переходит в другую плоскость. Я стою в очереди в кассу (сижу за столиком в ресторане и т.п.). Кто-то меня снимает, а мне это не нравится. Интересно было бы увидеть коментарии о том, как и кто должен вести себя в такой ситуации. По логике я могу обратиться к администрации с просьбой оградить меня от нежелательной съемки. И что? Она, посмотрев Ваш сюжет, мне должна отказать? Вообще-то, с моей точки зрения, тут на первый план выходит не ЗАКОН, а МОРАЛЬ. Хорошо, если бы в нашем обществе она сформировалась такой, что каждый фотограф имел бы "внутренний тормоз", который срабатывал в нужный момент. Кстати, этому могло бы поспособствовать, в частности, спокойное обсуждение вопроса в этой теме.
В законе и это есть. В описанной ситуации вас имеют право снимать. Но вот использовать ваше изображение могут с вашего согласия.
В законе и это есть. В описанной ситуации вас имеют право снимать. Но вот использовать ваше изображение могут с вашего согласия.
Это ВАША трактовка. (Я её, кстати, неоднократно встречал). Вот дама из сюжета упоминала о Конституции. Позвольте процитировать
"Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. "
Вопрос: "А фотографирование меня в ресторане - это не сбор информации?". Но это так - к слову. Важне, как мне кажется, установить опредленные моральные нормы.
1. Если вас фотографируют в магазине, скорее всего фотографу нет дела до вашей частной жизни.
2. В законе много противоречий.
3. Моральные нормы могут быть разными.
1. Если я в магазине в качестве покупателя, то это - моё частное дело. Мне, например, не хочется, чтобы это кем-то снималось. 2. Противоречия вызывают не нормы закона, а их трактовка разными людьми. Толкование закона может дать только законодатель, что встречается крайне редко. Скорее нужно говорить о нечеткости тех или иных формулировок, о неурегулированности этим законом тех или иных действий. 3. Тут важно, что мы понимаем под термином "общество". Моральные нормы по самому определению - это свод неформальных правил, которые общество само формирует и по которым живет. Другое дело, что в одной стране могут быть нескольо обществ и мораль каждого из них будет отличаться. В данном случае я писал о неком обществе, которое представляет собой Фотолипецк. Обсуждая реанимированную М. Капрановым тему, мы можем яснее представить взгляды каждого на проблему, сопоставить их и, возможно, сблизить.
Если человек на вас смотрит, это тоже вмешательство в вашу частную жизнь? В чём разница между взглядом и фотографированием?
Отвечу по житейски. Когда на меня смотрят в магазине, то я знаю, что полученная информация будет храниться только в памяти смотревшего, неизбежно претерпит со временем изменения ( а то и забудется) и может быть передана третьим лицам лишь в форме словесного описания. К этой информации всегда будет некое недоверие, поскольку она субъективна. Кроме того, эта информация будет не одномоментной во времени и человек, который на меня смотрел, увидит не миг, а боле или менее продолжительное действие. Если я буду сфотографирован, то эта информация сможет храниться и передаваться другим в неискаженном (умалчиваем о технических возможностях фотоаппарата) виде длительное время и всегда быть передана огромному (интернет) числу людей. Кроме того, если она будет искажена (графический редактор и т.п.), то всё равно людьми, пролучившими её, будет воспринята намного более достоверной, чем в пересказе. Кроме того, из достаточно объективной картины, запечатленной фотографом, зачастую можно вырвать часть, в которой будет искажено истинное событие. Примеров фото, когда фотограф снимал в режиме серии рядовой, казалось бы, эпизод из жизни политических фигур, а потом из десятка кадров публиковал один, в котором человек оказался в смешной позе, масса.
Виктор, практически везде, в т.ч и в магазинах установленны видеокамеры и ни одного возмущенного человека которого «сняли»!
Они снимают общий план. Вы знаете об их наличии и соответственным образом себя ведете. Вы знаете цель, с которой они установлены. Если там же Вас будет без предупреждения снимать крупным планом незнакомый человек, то лично Вашу реакцию я не знаю, а моя будет резко негативной.
Виктор, хочу пояснить. Если ты появился на людях и публично демонстрируешь своё поведение (выбираешь кефир на полке), то тем самым совершаешь конклюдентное действие, не позволяющее трактовать съёмку тебя, как сбор информации о твоей личной жизни. Если же ты в своём доме что-то такое делаешь (целуешь соседку), а кто-то из-за шторы снимает, то вот это называется "сбор информации".
В "Популярной механике" недавно прочитал статью "10 ГЛАВНЫХ ВОПРОСОВ: ОТВЕТЫ СОВРЕМЕННЫХ ГЕНИЕВ". Присутствуют и фото учёных, дающих свои ответы. Не могу оценить художественную ценность сих портретов, но посыл "они на острие фундаментальной науки" заставляет вглядываться в лица пристальней...
В советское время я фотографировал прохожих, и на улице, и в учреждениях, и где только хотел, и не было вопросов, разве что порой недоумение: а что это вы нас тут фотографируете? У некоторых, правда, спрашивал разрешения: а можно я вас сфотографирую? Но это было редко, позирование объекта не мой стиль. Иногда, по примеру европейских фотографов маскировал камеру изолентой. А сейчас другие времена. Иной раз хотел бы выставить то или иное фото, а сам думаю -- вдруг не понравится кому-то? Или человек узнает себя и осерчает? Невольно возникает самоцензура, часть интересных кадров надолго зависает в архивной папке. С архивом пленок 30-40-летней давности работать проще. Кто эти люди, как они попали в мой кадр -- за давностью лет и сам уже не помню, будто и не я их снимал... Тем не менее молодым фотографам мой совет -- не робеть, доверяться руке и мгновению!
С архивом пленок 30-40-летней давности работать проще. Кто эти люди, как они попали в мой кадр -- за давностью лет и сам уже не помню, будто и не я их снимал... Тем не менее молодым фотографам мой совет -- не робеть, доверяться руке и мгновению!
Именно, Александр! Со временем фотография очищается от флёра сиюминутности и сопричастности автора к изображённому событию. Изображение начинает приобретать особенную "историческую" ценность, существенно бОльшую, чем ценность красивой композиции, ценность удачного момента или продажную ценность в случае заказной фотографии. Поэтому снимать, снимать и ещё раз снимать, не робея!