Робин гуд иногда уравновешивал мои оценки)))), даже жалко, что их теперь нет)))))), а как на счет вредительства в плане 1;2;2,5 за многие мои фоты?))) Не такое уж они "сравнительно" редкостное Г..., чтобы лепить "оценки" соответствующие))
Молодец Робин Гуд.Чаще бывает наоборот.А оценка вещь субъективная и почему человек не может ставить пятёрки,если ему фотографии действительно нравятся.Какая-то дискриминация получается.
Просто ощущение, что твои фоты интересны кому то еще кроме тебя и твоих друзей дорого стоит. Независимо 5 или 2. Учитывая, что на комментарии народ здесь жутко жадный.
На сайте нужен судья. Ситуация когда ставят низкие оценки для понижения рейтинга бесит. В правилах написано, что какая оценка значит соответственно оценки должны выставляться согласно правилам, а не ощущениям.
"Любые оценки не связанные с качеством фотографий - вредительство (потому что вредят объективному рейтингу), 5 это или 1 - не важно."
Одного вычислили, убрали все его 5-ки... а с другим, что? Он в противовес ставил 1-цы, его оценки то остались!... а может так, просто, по доброте ставил), но тоже не по делу... Сегодня он опять это делал ( ставил 1-цы ). Оценки должны быть объективными, если есть отличия, то не на столько...
Лично я, не возмущаюсь по поводу того, что у меня пропали 5-ки, более того, я была крайне удивлена их появлению и расценивала их как явно завышенные. "Когда иван вычислил любителя ставить колы и заблокировал его"- является ответом на мой вопрос))) Теперь верю в то, что все здесь будет- хорошо и справедливо, что все под контролем!
"Любые оценки не связанные с качеством фотографий - вредительство (потому что вредят объективному рейтингу), 5 это или 1 - не важно."
Одного вычислили, убрали все его 5-ки... а с другим, что? Он в противовес ставил 1-цы, его оценки то остались!... а может так, просто, по доброте ставил), но тоже не по делу... Сегодня он опять это делал ( ставил 1-цы ). Оценки должны быть объективными, если есть отличия, то не на столько...
"Любые оценки не связанные с качеством фотографий - вредительство (потому что вредят объективному рейтингу), 5 это или 1 - не важно."
Одного вычислили, убрали все его 5-ки... а с другим, что? Он в противовес ставил 1-цы, его оценки то остались!... а может так, просто, по доброте ставил), но тоже не по делу... Сегодня он опять это делал ( ставил 1-цы ). Оценки должны быть объективными, если есть отличия, то не на столько...
Заканчивайте в школу играть: оценочки, пятерочку, двоечки. Снимайте то, что вам нравится и равняйтесь в своем жанре на лучших, желательно на лучших европейских фотографов, и будьте самокритичны, тогда будет все хорошо и с нервами и с развитием как личности, и как фотографа.
Я, например, оценки ставлю по настроению и чисто из личной симпатии к какому-то человеку.
Иван! А "Робин Гуд" знает об этом Вашем решении? Что же касается самого решения, то хорошо бы, если модераторы периодически принимали те или иные решения (в разных ситуациях) и оглашали их на Флипе. Профилактика полезна. :)
Я, например, оценки ставлю по настроению и чисто из личной симпатии к какому-то человеку.
Думаю на флипе много столь "объективно" оценивающих людей. Зачем вообще тогда оценки нужны, Иван? Тем более вышесказанные слова противоречат правилам, если их вообще кто-нибудь читал...