Мне тоже близка подобная мысль.. Нельзя говорить, что вся финансовая составляющая убивает творчество. Иногда даже подталкивает к нему ))) Просто считать, что если тебе заплатили за работу - то она по-умолчанию совершенна. А если не нравится - то у меня в таком случае чек есть, что работа хорошая.
Ну признаться не думаю, что у свадебщиков есть хотя бы один чек )))
Вывод для меня самого неожиданен: давайте относиться к работам профессионалов с тактичностью. Давайте понимать, почему мир так устроен. Давайте попробуем быть не беспринципнее, но мягче. То есть, давайте быть добрыми, чему, признаюсь, я сам до сих пор не всегда следовал.
Все верно, если речь идет о профессионалах. Последнее время есть такая тенденция: товарищи, которые ничего не понимают в фотографии, благодаря легкости цифрового процесса, и сегодняшней доступности приличной техники понакупили себе любительских зеркалок и бомбят свадебное гавнофото за гроши, баловства ради, отнимая тем самым хлеб у старых, настоящих профессионалов, которые впрочем не обязательно снимают лучше. Но такой выскочка может возомнить о себе невесть что, оправдывая свою бездарность или неграмотность "профессиональным" подходом.
И тогда возникают вопросы. Даже в свадебной фотографии есть место творчеству, но надо же делать скидку на то, что человек работает! А может он и не работает вовсе, и фотографии его фигня?
Все верно, если речь идет о профессионалах. Последнее время есть такая тенденция: товарищи, которые ничего не понимают в фотографии, благодаря легкости цифрового процесса, и сегодняшней доступности приличной техники понакупили себе любительских зеркалок и бомбят свадебное гавнофото за гроши, баловства ради, отнимая тем самым хлеб у старых, настоящих профессионалов, которые впрочем не обязательно снимают лучше. Но такой выскочка может возомнить о себе невесть что, оправдывая свою бездарность или неграмотность "профессиональным" подходом.
...но надо же делать скидку на то, что человек работает!
Он не просто работает, а зарабатывает на хлеб и по этой причине просто обязан соответствовать определённой конъюнктуре. Иначе - голод. Вот это призываю понимать.
...но надо же делать скидку на то, что человек работает!
Он не просто работает, а зарабатывает на хлеб и по этой причине просто обязан соответствовать определённой конъюнктуре. Иначе - голод. Вот это призываю понимать.
ЗЫ Intelligento - умный, понимающий (итал.)
А остальные как? Должны всю эту лабуду терпеть и молчать? Или может ещё и хвалить?
Существующая коньюнктура не всегда есть лабуда, согласись? А во - вторых, оно что, жжет пятки, чтоб прям терпеть? :)
Жень, нет, просто развиваться хочется. На сайте есть пара человек, которые могут разобрать фоту по частям грамотно. Зачем выпендриваться и втирать всем, что свадебное фото есть направление в искусстве. Сами себе не врите, господа. А Дима Рагин - это вообще отдельная история. Это брат Димы Попова. Я завидую их таланту.... Дурить народ. )
Ну так пафосно про направление в искусстве - я что - то не помню, чтобы кто - то говорил. :) То, что есть на сайте засилие однообразных постановок, это да. Единичные работы хороши, остальное - подражалки и "креатив", который мне не нравится. Но про искусство не было. Комментаторы свадебных фотографий, как правило, агрессивнее, чем авторы. Про двух Дмитриев - тоже не согласен. У них и подход разный, и работы непохожи, и цели различны, если я правильно понимаю. Кроме того, они оба на сегодняшний день могут очень неплохо снимать. Мало того, они оба активно снимают, в отличие от многих здесь, что само по себе - здорово. Другое дело, что кое-кто из флиповцев позволяет себе хамство и открыто презирает своего зрителя. Но это - личные качества, не имеющие отношения к фотографиям.
Максим, ну ды ладно с этими шедеврами. Вопрос шедевральности у каждого по своему раскрывается. Наверное имелось ввиду работы которые могут "зацепить" зрителя.
Сергей, тут с вами согласен. ПРосто тема вырасла не из "работает/не работает". Тут суть борьбы выясняли )
смотрите топ100 всех сайтов. в том числе и фотолипецка там в разных соотношениях есть шедевры. я уже не говорю про Великих и Гениальных которые делают шедевры так же легко как многие пустословные рассуждения. и не говорю про тех кто делает шедевры не когда получится а когда захочется
Максим, ну ды ладно с этими шедеврами. Вопрос шедевральности у каждого по своему раскрывается. Наверное имелось ввиду работы которые могут "зацепить" зрителя.
Ага. Я давно талдычу: основная задача фотосайтов - это общение, клуб по интересам. Тем такие ресурсы и хороши. Шедевры в другом месте расположены, это надо понимать.
смотрите топ100 всех сайтов. в том числе и фотолипецка там в разных соотношениях есть шедевры. я уже не говорю про Великих и Гениальных которые делают шедевры так же легко как многие пустословные рассуждения. и не говорю про тех кто делает шедевры не когда получится а когда захочется
Кому и кобыла невеста... тьфу! то есть шедевр.:10: