Замечено, что последнее время на липецких форумах происходит какое-то "обострение" или ну... не знаю... "ПМС", что ли ) Люди с резким отношение к другим активизировались. Может револьюция? ))) Бросайте фотоаппарат - хватайте вилы! Победите раздражающую Вас систему!
Я думаю, что в любом споре кто - то должен оказаться умнее. Это - раз. Во - вторых, приведенный пост оскорбляет его автора в большей степени, чем адресата, и любой вменяемый читатель это видит.
Отвечайте что хотите. Я бы на такие письма отвечать не стал.
Я думаю, что в любом споре кто - то должен оказаться умнее. Это - раз. Во - вторых, приведенный пост оскорбляет его автора в большей степени, чем адресата, и любой вменяемый читатель это видит.
Отвечайте что хотите. Я бы на такие письма отвечать не стал.
Вот и я не отвечаю. А как бороться с хамством и профанацией?
Вот и я не отвечаю. А как бороться с хамством и профанацией?
Да не знаю я... Думаю, что ответное хамство и переход на личности автоматически ставят оппонента на ту же самую планку общения - т.е. делают таким же хамом. В споре вида "дурак - сам дурак" - оба дураки, без вариантов. Так что лично для меня это - не вариант. Для Вас - не знаю. Тот пост, который Вы привели в пример - безобразен. Если Вы помните, он был удален по моей просьбе. После прочтения у меня изменилось отношение не к Вам, а к Денису, не в лучшую сторону. Так что с хамством не всегда нужно бороться, иногда достаточно дать ему себя проявить, и все становится на свои места - кто есть кто и кто чего стоит.
Вот и я не отвечаю. А как бороться с хамством и профанацией?
Да не знаю я... Думаю, что ответное хамство и переход на личности автоматически ставят оппонента на ту же самую планку общения - т.е. делают таким же хамом. В споре вида "дурак - сам дурак" - оба дураки, без вариантов. Так что лично для меня это - не вариант. Для Вас - не знаю. Тот пост, который Вы привели в пример - безобразен. Если Вы помните, он был удален по моей просьбе. После прочтения у меня изменилось отношение не к Вам, а к Денису, не в лучшую сторону. Так что с хамством не всегда нужно бороться, иногда достаточно дать ему себя проявить, и все становится на свои места - кто есть кто и кто чего стоит.
Да не знаю я... -Дальше можно было бы не писать... Значит каждый как знает...
Да не знаю я... -Дальше можно было бы не писать... Значит каждый как знает...
Вы же не думали, что я сумею взять, да и дать четкий ответ на этот вопрос? :) Да и потом... я - флегматичный товарищь. :) Чтобы заставить меня биться насмерть с оппонентом, нужно очень сильно постараться. Я лучше стишок сочиню. Пусть и пустой, но оно всяко лучше, чем демонстрировать прилюдно свои хамские способности. :) Пошумели, стишок почитали, поулыбались, разошлись. Благодать! :)
Да не знаю я... -Дальше можно было бы не писать... Значит каждый как знает...
Вы же не думали, что я сумею взять, да и дать четкий ответ на этот вопрос? :) Да и потом... я - флегматичный товарищь. :) Чтобы заставить меня биться насмерть с оппонентом, нужно очень сильно постараться. Я лучше стишок сочиню. Пусть и пустой, но оно всяко лучше, чем демонстрировать прилюдно свои хамские способности. :) Пошумели, стишок почитали, поулыбались, разошлись. Благодать! :)
А вообще... Иван верно говорил про формальные правила и реальную жизнь - все заформализовать нельзя. Но ей - Богу, я бы сейчас на его месте повесил бы объявление на титульной, мол, внимание, с такого - то числа объявляется неукоснительное соблюдение правил сайта, особенно касаемых недопустимости оскорблений, разжигания, наличия клонов и т.д. И с этого числа - бескомпромиссно чтобы. Написал в комментах кому - то "дурак" - удаление или бан на неделю. Появился клон - удаление. И т.д. Хотя бы - баны, и то - дело. Это было бы своевременно и правильно. А то кто что хочет, то то и творит.
Вот это я полностью поддерживаю: " Глянцеватель 23.11.2009 17:19 Простите, Михаил, что всё это не для вашего снимка. Иначе здесь не получается...
31. Глянцеватель 23.11.2009 17:31 30+ Что касается Вашего снимка- Вы сняли то, что Вас задело. Не было условий и техника замёрзла. Такое случается и часто. Не Ваша вина, что снимок не удался. Главное не потерять желание запечатлеть остановившее Вас мгновение. Техника-это железки и практика."
Но как отнестись к этому "4- Ну кто их поймёт, кадрирующих колючих с..ок.
Knopka 23.11.2009 15:58 я требую расшифровку, а то под такое сокращение дюже много слов подходит с..ок
Глянцеватель 23.11.2009 16:02 Не так уж много, однако. А слово это-самка"
если честно даже понять не могу, что он имел в виду и стоит ли обижаться
"Глянцеватель А это, сосунчик ты сам снимал, пока не купил приличную камеру?"
ну дальше конечно понеслось, но какое-то не особо коректное высказывание
Приходит новичек, выкладывает фотокарточку. Вижу, что фото мне чем - то не нравится. Взять бы, да и сказать, мол - не нравится тем - то и тем - то. Ан нет, нельзя...
Можно! Даже нужно! Я так и делаю.
а вдруг этот комментарий нанесет автору психическую травму?
А вдруг война а я уставший? :)
А вдруг я выступлю в роли одного из стаи шакалов, что любят разрывать новичков на куски?
Жень, ты действительно воспринимаешь то, что происходило тут вчера всерьёз? Ну пришёл больной человек, погадил немного, повеселил народ, "самоуничтожился" вместе с тем что нагадил. Всё.
Другая ситуация - приходит гений, и опять же - выкладывает карточку. И что с ней прикажете делать? Пишешь что - то, комментарий удаляется. Автор в нем не нуждается и указывает мне мое место.
Не комментируй. Я так делаю.
Третья ситуация - ставлю, например, "двойку" (ну не нравится мне фото, бывает). Мгновенная реакция - "Очередная сволочь поставила "двойку", и - в кусты! Обоснуй, сволочь!" Снова мысль - ой, я что - то не то делаю... Кстати, никто с той же пеной у рта не требует обосновать "пятерку". Странно...
Действительно, странно. На заявления в духе "Обоснуй, сволочь" реагировать не стОит. Понимаю, что плохо, когда не видно кто именно поставил оценку, чтобы понять - стоит ли этой оценке "верить", но анонимные оценки позволили вернуть нормальный рейтинг для фотографий, а это намного важнее.
Не знаю как остальные, а я с некоторых пор чувствую себя на сайте как на минном поле. Неверный шаг - получи!
Есть такое! Сергей Белых правильно сказал:
Шелуха рано или поздно отсеивается.
Регулировать ситуацию я буду, но если все будут ходить по струнке - это будет другая крайность.
Смотришь на очередную абракадабру и чувствуешь свою неполноценность. Автор сотворил, а я не понял его. И априори считаешь себя недоумком.
Тут недавно была ситуация. Здесь Мне фото не понравилось категорически, я корректно поинтересовался о его смысле у автора. Автор обиделся. Пришли "чернушники" (любители готики, траура, чб, трухи), и им фото очень понравилось. Никто из авторов, чьи мнения мною котируются, фото не прокомментировал, кроме Владимира Суляева (который раз в месяц что-то пишет). В итоге моё непонимание против толпы тех, кто понял фото. Но я себя недоумком не стал считать. Но выводы о разном восприятии сделал. :)
Особенно посе слов "кому не нравятся мои РАБОТЫ, тот обречен всю жизнь щелкать "фотки".
Дмитрий Арнаутов достиг того уровня, который хотел. Его реакция на критику вполне понятна - она ему не нужна. Плюс сделаем скидку на его категоричную натуру.
В общем... обложили со всех сторон. Все плиткоректно, ругать нельзя, критиковать - не дай Боже, поставть плохую оценку - как можно?...
Понимаю, что плохо, когда не видно кто именно поставил оценку, чтобы понять - стоит ли этой оценке "верить", но анонимные оценки позволили вернуть нормальный рейтинг для фотографий, а это намного важнее.
Для себя я до сих пор не решил хорошо это или нет. Мне представляется, что более или менее "нормальный" рейтинг начал складываться лишь сначала. Потом же, когда страсти накалились, весьма часто прослеживается явная оценка не работы, а автора. Причем, как с завышением, так и занижением баллов. При публичной оценке, скорее всего, было бы так же. Но появляется возможность учитывать мнение людей, которые тебе интересны. Особенно в том случае, если это близко или соответствует самооценке. Например, если я выкладываю работу в "претендующее", то для себя предполагаю, что она потянет от "3,5" до "4". На "1" или "5" я просто не отреагирую. Получив же "3", мне интересно кто имеет такое мнение.
Вопрос И. Набатникову: "Может быть просто усилить роль модераторов?". Насколько я понял, сейчас они самостоятельно не могут принять оперативные меры в случае возникновения склоки.
Вопрос И. Набатникову: "Может быть просто усилить роль модераторов?". Насколько я понял, сейчас они самостоятельно не могут принять оперативные меры в случае возникновения склоки.
Здравая мысль, по-моему. Ибо вся функция модераторов сейчас - рекомендация фотографий к удалению. Комменты почему-то удалять теперь нельзя. А очень хотелось убить недавние разборки на корню. Вообще, считаю, модераторов надо ВЫБИРАТЬ и ограничить их количество. Провести выборы, допустим, 5 человек, которые зарекомендовали себя людьми адекватными, которые часто посещают сайт.
Здравая мысль, по-моему. Ибо вся функция модераторов сейчас - рекомендация фотографий к удалению. Комменты почему-то удалять теперь нельзя. А очень хотелось убить недавние разборки на корню. Вообще, считаю, модераторов надо ВЫБИРАТЬ и ограничить их количество. Провести выборы, допустим, 5 человек, которые зарекомендовали себя людьми адекватными, которые часто посещают сайт.
В общем то присоединяюсь, только на корню если совсем - скучно же будет :) За все время прибывания на флипе первый раз зашла по ссылке "модераторы" Мне кажется там не хватает Сергея Белых!