Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФототехника → Объектив Tamron [ Новое сообщение ]
123
А для фотоохоты на птиц 200мм на кропе мало наверное будет?
[ Ответить ]
Sigma 70-200 2.8. без стаба. Снимаю безо особого напряжения с рук. Результато вполне удовлетворен. Не вижу никакой проблемы в поднятии ИСО. Жесткую необходимость в стабе не ощущаю. В некоторых случаях он вообще бесполезен. Например съемка движущихся объектов в условиях слабого освещения.

А для фотоохоты на птиц 200мм на кропе мало наверное будет?


Весьма маловато. Экстендер нужен 1.4 а лучше 2...А вот тут уже без штатива, увы, не обойтись.
Редактировалось: 26 сен 2011 в 20:39
[ Ответить ]
Sigma 70-200 2.8. без стаба. Снимаю безо особого напряжения с рук. Результато вполне удовлетворен. Не вижу никакой проблемы в поднятии ИСО. Жесткую необходимость в стабе не ощущаю. В некоторых случаях он вообще бесполезен. Например съемка движущихся объектов в условиях слабого освещения.

А для фотоохоты на птиц 200мм на кропе мало наверное будет?


Весьма маловато. Экстендер нужен 1.4 а лучше 2...А вот тут уже без штатива, увы, не обойтись.

да я что то почитал конвертер 2х качество съедает.спасибо за ответ
[ Ответить ]
Максим, Володя,
Снимки по ссылкам хороши, конечно. Но ведь это всё при ярком свете снималось, судя по всему. Если бы вам "подарили" три-четыре ступени, то на сколько больше сюжетов вы бы сняли? Ни на сколько, на 20%, в пять раз?

Sigma 70-200 2.8. без стаба. Снимаю безо особого напряжения с рук. Результато вполне удовлетворен. Не вижу никакой проблемы в поднятии ИСО. Жесткую необходимость в стабе не ощущаю. В некоторых случаях он вообще бесполезен. Например съемка движущихся объектов в условиях слабого освещения.

Ну, для движущихся объектов можно отключить горизонтальную часть стабилизации... А с поднятием ИСО не смогу смириться, наверное. Разве только в спорте, где сюжет важнее качества.

Похоже, необходимость стабилизации сильно зависит от сюжета. Или наоборот, отсутствие стаба диктует допустимый диапазон сюжетов. :)
[ Ответить ]
Максим, Володя,
Снимки по ссылкам хороши, конечно. Но ведь это всё при ярком свете снималось, судя по всему. Если бы вам "подарили" три-четыре ступени, то на сколько больше сюжетов вы бы сняли? Ни на сколько, на 20%, в пять раз?

Sigma 70-200 2.8. без стаба. Снимаю безо особого напряжения с рук. Результато вполне удовлетворен. Не вижу никакой проблемы в поднятии ИСО. Жесткую необходимость в стабе не ощущаю. В некоторых случаях он вообще бесполезен. Например съемка движущихся объектов в условиях слабого освещения.

Ну, для движущихся объектов можно отключить горизонтальную часть стабилизации... А с поднятием ИСО не смогу смириться, наверное. Разве только в спорте, где сюжет важнее качества.

Похоже, необходимость стабилизации сильно зависит от сюжета. Или наоборот, отсутствие стаба диктует допустимый диапазон сюжетов. :)


http://photolipetsk.ru/img/00026060.jpg?20.08.2011%2008:38 то же + 1.4 экстендер с рук. Контровой свет. Хотя допускаю, что со стабом выставил бы другую диафрагму и утки попали бы рип )
[ Ответить ]
...Хотя допускаю, что со стабом выставил бы другую диафрагму и утки попали бы рип )

То есть, стаб всё-таки нужен? В каком проценте случаев, тёзка, ты чувствовал его необходимость?
[ Ответить ]
...Хотя допускаю, что со стабом выставил бы другую диафрагму и утки попали бы рип )

То есть, стаб всё-таки нужен? В каком проценте случаев, тёзка, ты чувствовал его необходимость?

Выскажу свое мнение. снимал темным объективои со стабом, и светлым без стаба. Светосила компенсирует стаб. Но есть еще цветопередача, пресловутая"бокешка", рисунок наконец. Так что если хочется теле то светлый объектив+ стаб(90тыс руб) на втором месте L-ка светлая без стаба и только потом темный теле со стабом. Как то так
[ Ответить ]
Выскажу свое мнение. снимал темным объективои со стабом, и светлым без стаба. Светосила компенсирует стаб. Но есть еще цветопередача, пресловутая"бокешка", рисунок наконец. Так что если хочется теле то светлый объектив+ стаб(90тыс руб) на втором месте L-ка светлая без стаба и только потом темный теле со стабом. Как то так

С мнением и приоритетами соглашусь. Но как насчёт числа упущенных без стаба сюжетов, можешь ответить?
[ Ответить ]
Выскажу свое мнение. снимал темным объективои со стабом, и светлым без стаба. Светосила компенсирует стаб. Но есть еще цветопередача, пресловутая"бокешка", рисунок наконец. Так что если хочется теле то светлый объектив+ стаб(90тыс руб) на втором месте L-ка светлая без стаба и только потом темный теле со стабом. Как то так

С мнением и приоритетами соглашусь. Но как насчёт числа упущенных без стаба сюжетов, можешь ответить?

Могу- были. Сколько не считал.) А сколько потерянных было с темным? )) Правильней будет вопрос поставить так- поменяю ли я светлый на темный со стабом- нет не поменяю.
Редактировалось: 26 сен 2011 в 21:55
[ Ответить ]
Могу- были. Сколько не считал.) А сколько потерянных было с темным? ))

По моим впечатлениям от работы с тёмным стабилизированным 70-300, при той светосиле потерь без стаба было бы примерно 80%. По работе со стабилизированной "элькой" 70-200/2.8 потерь было бы 50%.
Но это впечатление, а не статистика.
[ Ответить ]
Могу- были. Сколько не считал.) А сколько потерянных было с темным? ))

По моим впечатлениям от работы с тёмным стабилизированным 70-300, при той светосиле потерь без стаба было бы примерно 80%. По работе со стабилизированной "элькой" 70-200/2.8 потерь было бы 50%.
Но это впечатление, а не статистика.

Потери есть- это цена огромной емкости карт памяти в том числе.
[ Ответить ]
Максим, Володя,
Снимки по ссылкам хороши, конечно. Но ведь это всё при ярком свете снималось, судя по всему. Если бы вам "подарили" три-четыре ступени, то на сколько больше сюжетов вы бы сняли? Ни на сколько, на 20%, в пять раз?

Ну, для движущихся объектов можно отключить горизонтальную часть стабилизации... А с поднятием ИСО не смогу смириться, наверное. Разве только в спорте, где сюжет важнее качества.

Похоже, необходимость стабилизации сильно зависит от сюжета. Или наоборот, отсутствие стаба диктует допустимый диапазон сюжетов. :)


Нинасколько больше бы не снял...Поднял бы ИСО и не заморачивался ниразу. Для движущихся бесполезно отключать горизонтальную часть, вертикальную или диагональную и вообще любую часть стабилизации. т.к при короткой выдержке они один хрен смажутся как ты не стабилизируй тремор...
[ Ответить ]

да я что то почитал конвертер 2х качество съедает.спасибо за ответ


Есть такое дело...В таком случае только стекло 300\2.8 с экстендером с асферическими стеклами...Качество будет на высоте :)
[ Ответить ]
это все разговору в пользу оправданий и незнаний. Стабилизатор дает возможность сделать выдержку в 2 раза длиннее, то же самое позволяет сделать исо.

Объектив со стабом - такие параметры, например, iso100,f2.8, s1/200
Объектив без стаба - та же ситуация, iso200,f2.8, s1/200
Темный объектив со стабом - iso800,f5.6, s1/200

Так что стаб ничего не решает
[ Ответить ]
Нинасколько больше бы не снял...Поднял бы ИСО и не заморачивался ниразу. Для движущихся бесполезно отключать горизонтальную часть, вертикальную или диагональную и вообще любую часть стабилизации. т.к при короткой выдержке они один хрен смажутся как ты не стабилизируй тремор...

Олег, понятно, спасибо.
Но при короткой выдержке не смажутся. Видимо, ты имел в виду длинную. У меня весьма неплохо получалось снимать с отключенным горизонтальным стабом, ничего не смазывалось - все дело в чёткости сопровождения.

это все разговору в пользу оправданий и незнаний. Стабилизатор дает возможность сделать выдержку в 2 раза длиннее, то же самое позволяет сделать исо.

Хм... Стабилизатор дает возможность сделать выдержку в 8 раз длиннее, то же самое позволяет сделать ИСО. :)

Объектив со стабом - такие параметры, например, iso100,f2.8, s1/200
Объектив без стаба - та же ситуация, iso200,f2.8, s1/200
Темный объектив со стабом - iso800,f5.6, s1/200...

В третьем случае диафрагма меньше первого варианта на 1.66 ступени, а ИСО больше на целых три. Должно быть ИСО 400, не больше. Нестыковочка. ;-)
[ Ответить ]
Нинасколько больше бы не снял...Поднял бы ИСО и не заморачивался ниразу. Для движущихся бесполезно отключать горизонтальную часть, вертикальную или диагональную и вообще любую часть стабилизации. т.к при короткой выдержке они один хрен смажутся как ты не стабилизируй тремор...

Олег, понятно, спасибо.
Но при короткой выдержке не смажутся. Видимо, ты имел в виду длинную. У меня весьма неплохо получалось снимать с отключенным горизонтальным стабом, ничего не смазывалось - все дело в чёткости сопровождения.

это все разговору в пользу оправданий и незнаний. Стабилизатор дает возможность сделать выдержку в 2 раза длиннее, то же самое позволяет сделать исо.

Хм... Стабилизатор дает возможность сделать выдержку в 8 раз длиннее, то же самое позволяет сделать ИСО. :)

Объектив со стабом - такие параметры, например, iso100,f2.8, s1/200
Объектив без стаба - та же ситуация, iso200,f2.8, s1/200
Темный объектив со стабом - iso800,f5.6, s1/200...

В третьем случае диафрагма меньше первого варианта на 1.66 ступени, а ИСО больше на целых три. Должно быть ИСО 400, не больше. Нестыковочка. ;-)


насколько я знаю существуют камеры которые имеют исо куда выше чем 400.
[ Ответить ]
что-то новенькое, купил кит 18-55 vr на 1т.р. больше чем без vr и светосильный фикс не нужен. Ух, Макс хитер, всем бы такими быть. ))
[ Ответить ]

Олег, понятно, спасибо.
Но при короткой выдержке не смажутся. Видимо, ты имел в виду длинную. У меня весьма неплохо получалось снимать с отключенным горизонтальным стабом, ничего не смазывалось - все дело в чёткости сопровождения.


Ну конечно же длинную. Спасибо за замечание...

Объектив со стабом - такие параметры, например, iso100,f2.8, s1/200
Объектив без стаба - та же ситуация, iso200,f2.8, s1/200
Темный объектив со стабом - iso800,f5.6, s1/200...

В третьем случае диафрагма меньше первого варианта на 1.66 ступени, а ИСО больше на целых три. Должно быть ИСО 400, не больше. Нестыковочка. ;-)


Что-то тут тоже какая то нестыковочка. 2.8 и 5.6 это банальных 2 стопа, если я не ошибаюсь. Ну а ИСО больше на 3 стопа...Следовательно ИСО будет 400, что вполне приемлимо...
Редактировалось: 26 сен 2011 в 22:47
[ Ответить ]
насколько я знаю существуют камеры которые имеют исо куда выше чем 400.

Да, я тоже про это слышал, но сам не видел ни разу. У моей мыльницы на ИСО 400 невыносимые шумы...

что-то новенькое, купил кит 18-55 vr на 1т.р. больше чем без vr и светосильный фикс не нужен. Ух, Макс хитер, всем бы такими быть. ))

Дим, мы же про телевики говорим. Коме того понятно, что светосильная "элька" лучше бюджетного стекла. Весь вопрос - насколько по каким параметрам?
[ Ответить ]
насколько я знаю существуют камеры которые имеют исо куда выше чем 400.

Да, я тоже про это слышал, но сам не видел ни разу. У моей мыльницы на ИСО 400 невыносимые шумы...

что-то новенькое, купил кит 18-55 vr на 1т.р. больше чем без vr и светосильный фикс не нужен. Ух, Макс хитер, всем бы такими быть. ))

Дим, мы же про телевики говорим. Коме того понятно, что светосильная "элька" лучше бюджетного стекла. Весь вопрос - насколько по каким параметрам?


а телевик к мыльнице вы изолентой приматываете?
[ Ответить ]
123
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца