Свадьба интересна только жениху с невестой и то год-два. В пейзажиках речках и цветочках документальной ценности гораздо больше.... ...это не свадьба и не коммерческая фоточка, а снята для души, на камеру купленную для души. Как -то так. p.s. фоточка не моя :(
Наташа, интерес к свадебной фотографии возрастёт, когда начнут подрастать детки у этих ребят. А потом внуки. Смею утверждать, что документальная ценность изображения со временем только возрастает, вне зависимости от жанра и от "душевности".
Свадьба интересна только жениху с невестой и то год-два. В пейзажиках речках и цветочках документальной ценности гораздо больше.... ...это не свадьба и не коммерческая фоточка, а снята для души, на камеру купленную для души. Как -то так. p.s. фоточка не моя :(
Наташа, интерес к свадебной фотографии возрастёт, когда начнут подрастать детки у этих ребят. А потом внуки. Смею утверждать, что документальная ценность изображения со временем только возрастает, вне зависимости от жанра и от "душевности".
Несомненно, но "кто более матери истории ценен?" постановочная свадебная или уличная сценка из реальной жизни?
И что характерно, Дмитрий, на мой взгляд, неплохо так снимает. Переживают за любимое дело люди.
Несомненно, но "кто более матери истории ценен?" постановочная свадебная или уличная сценка из реальной жизни?
Ну уж точно не пейзажики, которые работают по принципу современного авиационного вооружения - выстрелил, и забыл. То бишь, аудитория у них гораздо шире, чем у свадебных фото, все мы любим красоты природы, но интерес к фотографии измеряется в лучшем случае минутами. После чего все эти красивые картинки погружаются в пучину забвения, и нередко не интересны даже автору. Sad but true, как говорят буржуи. Есть конечно исключения, но это как правило связано с техниками фотографирования позволяющими получить какую нибудь запредельную детализацию изображения, например, и к интернет картинкам не относится. В долговременной перспективе свадебщики(и прочие мастера студийного портрета) побеждают со своей крохотной, но стабильной аудиторией. А то чот их тут совсем заклевали в последнее время пейзажисты всякие, ггг. А сценки из реальной жизни конечно интересней пейзажей(и даже свадеб, да) в исторической перспективе, но много их снимают? Пейзажей тут под пять тысяч, а жанра чуть больше двух. Из них больше половины вообще не жанр, никаким боком.
И что характерно, Дмитрий, на мой взгляд, неплохо так снимает. Переживают за любимое дело люди.
Несомненно, но "кто более матери истории ценен?" постановочная свадебная или уличная сценка из реальной жизни?
Ну уж точно не пейзажики, которые работают по принципу современного авиационного вооружения - выстрелил, и забыл. То бишь, аудитория у них гораздо шире, чем у свадебных фото, все мы любим красоты природы, но интерес к фотографии измеряется в лучшем случае минутами. После чего все эти красивые картинки погружаются в пучину забвения, и нередко не интересны даже автору. Sad but true, как говорят буржуи. Есть конечно исключения, но это как правило связано с техниками фотографирования позволяющими получить какую нибудь запредельную детализацию изображения, например, и к интернет картинкам не относится. В долговременной перспективе свадебщики(и прочие мастера студийного портрета) побеждают со своей крохотной, но стабильной аудиторией. А то чот их тут совсем заклевали в последнее время пейзажисты всякие, ггг. А сценки из реальной жизни конечно интересней пейзажей(и даже свадеб, да) в исторической перспективе, но много их снимают? Пейзажей тут под пять тысяч, а жанра чуть больше двух. Из них больше половины вообще не жанр, никаким боком.
сейчас если фотографию смотрят больше 3 секунд это уже успех. Ну это для лент соц сетей. вообще пролистывают меньше чем за секунду.
А вообще глупо сейчас говорить об исторической ценности про. или худ. фотографии. самые жаркие, известные или резонансные снимки уже не один год делаются на мобилы и расходятся в инсте или твиттере.
профессиональный фотограф сейчас это шарманщик на ярмарке.
Оставшиеся единицы которые делают и правда крутое искусство это как правило лютые плагиаторы которые переносят идеи из более старых и совершенных видов искусств в фотографию.
сюжет и/или исполнение которые в фотографии кажется сейчас очень крутым в кино не потянет и на середнячок.
В любом новом искусстве (а фотография все таки относительно свеженькая тема) предел совершенства достигается очень быстро. Дальше начинается пост-искусство.
Фотография - это вообще не искусство, строго говоря.
это вопрос определения слова.
Вы просто не в курсе дела. Это вопрос системного подхода. Фотография вне системы искусства.
давайте меряться системами.)
Возьмем Хайдеггера с дазайном, наличным и подручным? или ещё дальше к Платону мир идей там мир вещей. А может Вам ближе Сартр с эссенцией и экзистенцией?
искусствоведение -полностью зависит от контекста философских воззрений, ну кроме формальных отраслей - реставраций, оценки, аутентификации.
Я придерживаюсь взглядов что искусство - все что не ограниченно утилитарностью
Я придерживаюсь взглядов что искусство - все что не ограниченно утилитарностью
А мне думается, что есть и искусство утилитарного. Искусство проектировать двигатели, ремонтировать сапоги, готовить суп. В любом деле есть место т.н. творческому подходу, необычным решениям, проявлению феномена гения. Перфекционизм - как эстетический вектор. Есть люди коллекционирующие вещи качественные: фонари, механические часы, ножи. В них, вещах, красота высокой степени совершенства, проявление искусства людей и их технических решений. Есть красота в точном выдерживании размеров работником, чувстве процесса и материала. Даже научная деятельность - область духа, так сказать. Таже страсть, переживания, поиск. Это искусство. Вне искусства лишь пассивное существование, безинтентная деятельность. Когда средство становится целью, начинается искусство, эстетизм. Имхо.
Я придерживаюсь взглядов что искусство - все что не ограниченно утилитарностью
А мне думается, что есть и искусство утилитарного. Искусство проектировать двигатели, ремонтировать сапоги, готовить суп. В любом деле есть место т.н. творческому подходу, необычным решениям, проявлению феномена гения. Перфекционизм - как эстетический вектор. Есть люди коллекционирующие вещи качественные: фонари, механические часы, ножи. В них, вещах, красота высокой степени совершенства, проявление искусства людей и их технических решений. Есть красота в точном выдерживании размеров работником, чувстве процесса и материала. Даже научная деятельность - область духа, так сказать. Таже страсть, переживания, поиск. Это искусство. Вне искусства лишь пассивное существование, безинтентная деятельность. Когда средство становится целью, начинается искусство, эстетизм. Имхо.
а тут нужно понимать что чисто утилитарных вещей, очень мало на свете. в основном военная техника и поэтому она такая уродливая как правило.
а ещё современные спорткары.
К тому же некоторые утилитарные вещи морально устаревая и теряя свою подручность приобретают ценность без утилитарности.
Например: старый простейший револьвер не был красивым во времена дикого запада. Сейчас за счет своей винтажности и неуместности ему вменяется лишняя эстетичность.
Но револьвер с какой то резной ручкой и узорной гравировкой которая максимальна не утилитарна был осложнён эстетичностью ещё в те времена.
С этой точки зрения первый стал предметом искусства, второй был им всегда.
Но это конечно крайне примитивный и краткий текст. Надо ещё учитывать тот же дазайн или эссенцию (кому какие системы больше нравится)
а тут нужно понимать что чисто утилитарных вещей, очень мало на свете. в основном военная техника и поэтому она такая уродливая как правило.
Предмет искусства не обязательно должен выглядеть. Есть ораторское искусство (сугубо утилитарная вещь), искусство вора-карманника и пр.
а это чисто филологические проблемы. потому я и упирал на значение слова.
"искусство" как слово может употребляться как емкость степени мастерства. "искусство" как слово может употребляться как обозначение вида деятельности.
в первом случае первым стоит то к чему относится чье то искусство. а во втором приоритет на некую чисто абстрактную деятельность неважно как и чем выражающуюся.
Утилитарный процесс может быть искусством и даже утрачивать утилитарность. Можно водить ТС ради процесса, а не с целью транспортировки. Это может не выглядеть вовсе. Музыка, например, - безОбразна вовсе. Утилитарна ли музыка? Решает характер применения, но в целом можно всякую вещь назвать утилитарной. Удовольствие от восприятия образов - предмет биохимии и может иметь утилитарные цели. Красота бабы, например - хорошая, здоровая плоть, совокупность визуальных и поведенческих качеств. Извращенство не в счет. Не стоит циклиться на декоре. Искусство - область кайфа пути совершенства.
а тут нужно понимать что чисто утилитарных вещей, очень мало на свете. в основном военная техника и поэтому она такая уродливая как правило.
Ну во первых, это очень фломастеры. По моему военная техника, как правило, наоборот очень красива. Как и прочие утилитарные вещи. Вот, например, финки и остальные скандинавские ножи совершенно утилитарны, и прекрасны именно своей простотой и абсолютной направленностью на результат. Вещь сделанная что-бы максимально эффективно служить конкретной цели не бывает уродливой. И сделать такую вещь по настоящему хорошо и правильно это определенно искусство.
а тут нужно понимать что чисто утилитарных вещей, очень мало на свете. в основном военная техника и поэтому она такая уродливая как правило.
Ну во первых, это очень фломастеры. По моему военная техника, как правило, наоборот очень красива. Как и прочие утилитарные вещи. Вот, например, финки и остальные скандинавские ножи совершенно утилитарны, и прекрасны именно своей простотой и абсолютной направленностью на результат. Вещь сделанная что-бы максимально эффективно служить конкретной цели не бывает уродливой. И сделать такую вещь по настоящему хорошо и правильно это определенно искусство.
Скорее да, я может перегнул с определением. для таких вещей можно сказать что они максимально нейтральны к эстетике. не в + не в - просто отстранены, и может случайно получится что без упомянутых условий они получат своё эстетическое восприятия..сорт оф рандомно.
Фотография - это вообще не искусство, строго говоря.
Искусства в природе нет, существуют объекты и явления, которые кто-то называет искусством, а кто-то нет.. ..нестрого говоря.
в целом да, но не совсем. в отличии от того что есть в мире, искусство абсолютный продукт человека, причем не такой же продукт как например табуретка, а именно на уровне абстракции.
Тут уже правда надо к Хайдеггеру обращаться, но я его пока крайне слабо осилил. если грубо и короче то дазайн должен это объяснять.
Встретил на просторах: "Истинный мэтр в фотографии узнаётся по тому, что истинный мэтр - это он, а по отношению ко всем остальным используется термин "никому не известное чмо".
Вот как вы услышите от кого-нибудь такое определение в адрес трёх-четырёх других мэтров (определенных тем же способом) - значит ОН."