В современной фотографии принято огламуривать кожу модели до полного уничтожения структуры кожи и ее первоначального цвета. Вопросы: кто как любит обрабатывать, что больше всего нравится клиентам, до какой степени следует выглаживать кожу, ваше отношение к модной цветокоррекции-"ванильке".
В современной фотографии принято огламуривать кожу модели до полного уничтожения структуры кожи и ее первоначального цвета. Вопросы: кто как любит обрабатывать, что больше всего нравится клиентам, до какой степени следует выглаживать кожу, ваше отношение к модной цветокоррекции-"ванильке".
Наоборот, полное уничтожение структуры кожи до пластикового состояния, по-моему, это дурной тон) Ну или непрофессионализъм. Тут конечно все зависит от того, для кого/чего делаете фото. Если для клиента-девушки, не модели, которая просто хочет быть красивой, то сильно увлекаться не стоит, а то родственники не узнают хД Ну а если фото планируется для рекламы или чего-то такого, грандиозного, то обычно с лицом намного больше работы проводится.. Даже родинки убирают, чтоб не отвлекали)) Лично я всегда стремлюсь оставить текстуру кожи, а остальное по ситуации. Не всегда получается так, как хочется, но это вопрос опыта.. Клиенты любят быть красивыми)))Нужно всегда при общении с ними аккуратно пробовать почву насчёт обработок. Потому что мне попадались пару раз люди, которые за естественность и против чрезмерной обработки, а пластика так это вообще табу! Поди угадай по ним) п.с. Ванильку люблю)
Был противником "Ванильки", пока сам не начал снимать девушек)
Потому что "ванилька" нравится Вам или девушкам?
Девушкам безусловно! А мне интересно улучшать картинку! Вот приближающийся МК Авилова, к стати, может помочь разобраться с методами обработки и где та грань между достаточно и перебор!
Был противником "Ванильки", пока сам не начал снимать девушек)
Потому что "ванилька" нравится Вам или девушкам?
Девушкам безусловно! А мне интересно улучшать картинку! Вот приближающийся МК Авилова, к стати, может помочь разобраться с методами обработки и где та грань между достаточно и перебор!
Если нравится девушкам, то получается, что по правилу "клиент всегда прав" (платит-то клиент) нужно делать ванильку. Так? Пройдет лет 15, ванилька выйдет из моды, и спросит сын или дочь у своей мамы: а почему твое лицо, платье, руки, туфли, асфальт и листья на деревьях и трава желто-коричневые? А какого цвета все это было на самом деле? Мама ответит: не знаю, я уже не помню ...
Пройдет лет 15, ванилька выйдет из моды, и спросит сын или дочь у своей мамы: а почему твое лицо, платье, руки, туфли, асфальт и листья на деревьях и трава желто-коричневые? А какого цвета все это было на самом деле? Мама ответит: не знаю, я уже не помню ...
Раньше было чёрно-белое фото и такой проблемы сейчас не припоминается) Напротив (хорошее) чёрно-белое фото интересно многим! Думается искажение цвета и текстур - это просто художественные вариации действительности. Кому-то по вкусу, кому-то нет.Всегда будет сколько людей, столько мнений.
Раньше было чёрно-белое фото и такой проблемы сейчас не припоминается) Напротив (хорошее) чёрно-белое фото интересно многим! Думается искажение цвета и текстур - это просто художественные вариации действительности. Кому-то по вкусу, кому-то нет.Всегда будет сколько людей, столько мнений.
Ожидаемый мною ответ. Слово в слово )). Проблема в том, что клиент не может сказать перед съемкой, что именно он хочет, какие фото, как обработанные? Ответ клиента прост и незамысловат: "Хочу, чтоб красиво было!". И вот гадаешь потом, что он(а) имел ввиду? ((.
Если снимаешь в студии, когда диафрагма закрыта очень сильно и я имею большую детализацию - приходится сильно потрудиться в фотошопе что бы сделать ровную кожу с сохранением текстуры.
А если снято на открытой диафрагме - то текстура изначально отсутствует из за маленькой грип. И в фотошопе приходится убирать только сильно видимые дефекты кожи.
А если снято на открытой диафрагме - то текстура изначально отсутствует из за маленькой грип. И в фотошопе приходится убирать только сильно видимые дефекты кожи.
На открытой не только из-за маленькой ГРИП, но и по причине софта, который дают многие объективы на полностью открытой по сравнению с прикрытыми. Спасибо за комментарий, Дмитрий - очень показательно и грамотно сделаны примеры. Жаль, что на флипе мы видим в основном портреты с убитой и выглаженной текстурой кожи, т.е. такое впечатление, что на модель вместо кожи натянули что-то искусственное и непонятное ((. Кстати, Дмитрий, как Вы относитесь к специализированным программам портретной ретуши в качестве альтернативы шопу? Мне как-то результат не понравился, на выходе странные куклы выходят ((.
А если снято на открытой диафрагме - то текстура изначально отсутствует из за маленькой грип. И в фотошопе приходится убирать только сильно видимые дефекты кожи.
На открытой не только из-за маленькой ГРИП, но и по причине софта, который дают многие объективы на полностью открытой по сравнению с прикрытыми. Спасибо за комментарий, Дмитрий - очень показательно и грамотно сделаны примеры. Жаль, что на флипе мы видим в основном портреты с убитой и выглаженной текстурой кожи, т.е. такое впечатление, что на модель вместо кожи натянули что-то искусственное и непонятное ((. Кстати, Дмитрий, как Вы относитесь к специализированным программам портретной ретуши в качестве альтернативы шопу? Мне как-то результат не понравился, на выходе странные куклы выходят ((.
Я не Дмитрий, я Сергей)
Сторонние программы все дают мыло, из за своей универсальности! Каждый портрет уникален и дефекты на коже можно устранить только вручную, никакой софт автоматически круто это не сделает. Хотя я пользуюсь плагином для фотошопа Portretura, но в очень небольшой степени и применяю его не на прямую.
Сергей, извините пожалуйста за мой конфуз с именем, буду внимательнее. У меня проблема с именами, все время забываю и путаю ((. Спасибо за упоминание плагина Portretura. Я тоже собираюсь его себе поставить. Про необходимость предварительной обработки фото в шопе до применения портретуры знаю и понимаю, для чего это нужно. Но мои знания в обработке фото находятся сейчас на нулевом уровне ((. Надеюсь, что это дело поправимое.
Сергей, извините пожалуйста за мой конфуз с именем, буду внимательнее. У меня проблема с именами, все время забываю и путаю ((. Спасибо за упоминание плагина Portretura. Я тоже собираюсь его себе поставить. Про необходимость предварительной обработки фото в шопе до применения портретуры знаю и понимаю, для чего это нужно. Но мои знания в обработке фото находятся сейчас на нулевом уровне ((. Надеюсь, что это дело поправимое.
Конечно поправимо! Особенно, если посетите вышеупомянутый мастер класс!) Рекомендую не понаслышке!!!)
Особенно, если посетите вышеупомянутый мастер класс!) Рекомендую не понаслышке!!!)
Какой мастер класс? Где упомянутый? Кто проводит, когда и какова цена?
5. [профессионал] Свиридов Сергей 10 апр в 21:59 Был противником "Ванильки", пока сам не начал снимать девушек)
Потому что "ванилька" нравится Вам или девушкам? Девушкам безусловно! А мне интересно улучшать картинку! Вот приближающийся МК Авилова, к стати, может помочь разобраться с методами обработки и где та грань между достаточно и перебор!
