Всем привет! :) Может кто уже видел, новая рубрика на телеканале ТВК в программе "С новым утром!" выходит по вторникам. Формат программы развлекательный, поэтому делается в легкой форме в виде небольших советов для начинающих фотографов. Надеюсь будет интересно тем кто недавно купил фотоаппарат :)
Прошедшие выпуски можно посмотреть на моей страничке В контакте:
Не хотел комментировать сюжеты, но после третьего видеоролика решил высказать свое личное мнение по поводу увиденного. Из слов ведущего утренней программы – эти видеосюжеты помогут НАЧИНАЮЩЕМУ фотографу приобрести некоторые полезные навыки в создании хороших фотографий. Я 8 лет работаю видеооператором на наших Липецких свадьбах и неплохо разбираюсь в фото-видео технике. Что же увидит человек в роликах Сергея Володина, который ТОЛЬКО решил заняться фотографией: покупаем ОБЫЧНЫЙ фотоаппарат, берем фонарик для создания световых эффектов идем в кафе (или на кухню) и … получаем хорошие снимки. Все просто! Только начинающий фотограф не знает, что оборудование представленное в сюжете – очень сильно переваливает за 100 тысяч рублей, что ему потребуется еще и ассистент с лайт-диском. В ЗАГСе я иногда обращаю внимание на технику, которую фотографы используют в своей работе – сколько их там ходит с «пятаками» и светосильными портретниками? Раз – два и все. А ведь это почти все - не начинающие фотолюбители. Естественный свет от окна – безусловно отлично передает объем, но ведь для получения качественных фотографий в помещении без вспышки необходима светосильная оптика, нешумная матрица (очень приветствуется полнокадровая-:)) - в фотоаппаратах за 10-20 (30 и 40) тысяч рублей это просто отсутствует. Сергей является одним из ведущих фотографов Липецка, на его работы выложенные на сайте приятно смотреть, но представленный им видеокурс начинающего фотографа, только вызывает улыбку. Фотографии получаются хорошие – но бюджет не для новичка. Скажу про себя: фотографией я деньги не зарабатываю. Для себя я купил пару лет назад ультразум Canon S5 – неплохой аппарат в своем классе. Взял к нему родную вспышку 430EX и попозже докупил еще китайскую со светоловушкой. Все обошлось в 30 тысяч с небольшим. На мой взгляд, с двумя вспышками в помещении, еще можно экспериментировать – но даже такой набор, есть не у каждого начинающего фотографа. При чувствительности 80-100 единиц картинка выглядит хорошо. Чтобы обойтись без вспышек – придется выставлять ИСО 800-1600, что для этого класса аппаратов неприемлемо. Подводя итог: Сергей Володин – бесспорно профессионал, которых мало, видеоролики хорошие – но для НАЧИНАЮЩЕГО фотографа – бесполезные. (это мое мнение, и я не ставлю цель, кого-то обидеть)
Скажу про себя: фотографией я деньги не зарабатываю. Для себя я купил пару лет назад ультразум Canon S5 – неплохой аппарат в своем классе. Взял к нему родную вспышку 430EX и попозже докупил еще китайскую со светоловушкой. Все обошлось в 30 тысяч с небольшим. На мой взгляд, с двумя вспышками в помещении, еще можно экспериментировать – но даже такой набор, есть не у каждого начинающего фотографа. При чувствительности 80-100 единиц картинка выглядит хорошо. Чтобы обойтись без вспышек – придется выставлять ИСО 800-1600, что для этого класса аппаратов неприемлемо.
Вот именно поэтому ты фотографией деньги и не зарабатываешь, чтобы со светом из окна снимать портреты хорошие достаточно зеркалки за 15т.р. и портретника за 3т.р. Короче вместо вспышек лучше б знания купил ))
Начались переходы на личности....Я же не говорю, что вам лучше приобрести. (при этом не ТЕБЕ а ВАМ). И у меня нет цели заняться зарабатыванием денег фотографией – мне ближе видеосъемка.
Начались переходы на личности....Я же не говорю, что вам лучше приобрести. (при этом не ТЕБЕ а ВАМ). И у меня нет цели заняться зарабатыванием денег фотографией – мне ближе видеосъемка.
какие еще переходы на личности? популярная ошибка всех новичков - покупка вспышки вместо светосильного фикса.
Все фото были сделаны на Никон Д40+50мм/1.8 с РУЧНОЙ фокусировкой. Просто ты ищешь компромиссы, ультразум, чтобы не бегать и объективы и не менять, вспышку, чтобы исо не задирать и не видеть потом шумы. Короче от лени твои проблемы и незнания.
Новички разные бывают. Есть и которые на 5D с Lкой в автомате снимают, а есть еще которые D3 покупают котов своих снимать. Сам после рождения ребенка 70 тыщ на фототехнику потратил, причем когда все это покупал не знал толком что такое диафрагма и прочие грипы. А для неспешных портретов 30-40 тысяч на технику за глаза.
Ты записной хам, Дима. Нормальное такое быдло. Поэтому не хочется читать даже те правильные вещи, которые ты иногда говоришь:
популярная ошибка всех новичков - покупка вспышки вместо светосильного фикса.
Правду говорят, для того, чтобы стать джентльменом недостаточно одного университета. Их нужно три - чтобы по университету окончили ты, твой отец и твой дед. Тогда можно о чём-то ещё говорить. Ты же, Дима, даже одного не смог окончить, а смеешь так себя вести в присутствии людей существенно старше, существенно образованнее и существенно умнее себя. Ну точь в точь сцена из "Собачьего сердца".
Ты записной хам, Дима. Нормальное такое быдло. Поэтому не хочется читать даже те правильные вещи, которые ты иногда говоришь:
популярная ошибка всех новичков - покупка вспышки вместо светосильного фикса.
Правду говорят, для того, чтобы стать джентльменом недостаточно одного университета. Их нужно три - чтобы по университету окончили ты, твой отец и твой дед. Тогда можно о чём-то ещё говорить. Ты же, Дима, даже одного не смог окончить, а смеешь так себя вести в присутствии людей существенно старше, существенно образованнее и существенно умнее себя. Ну точь в точь сцена из "Собачьего сердца".
может хватит комментировать комментарии, или своих мыслей совсем нет?
Ты записной хам, Дима. Нормальное такое быдло. Поэтому не хочется читать даже те правильные вещи, которые ты иногда говоришь:
популярная ошибка всех новичков - покупка вспышки вместо светосильного фикса.
Правду говорят, для того, чтобы стать джентльменом недостаточно одного университета. Их нужно три - чтобы по университету окончили ты, твой отец и твой дед. Тогда можно о чём-то ещё говорить. Ты же, Дима, даже одного не смог окончить, а смеешь так себя вести в присутствии людей существенно старше, существенно образованнее и существенно умнее себя. Ну точь в точь сцена из "Собачьего сердца".
университет это спорное явление в России. с одной стороны это необходимая ступень для формирования логики, критичного мышления, но при этом 80% времени потраченного на университет совершенно бесполезно упущенно на абсолютно бесполезню хрень. Судя по словам очевидцев западные университеты, особенно американские лишены этой проблемы, там образование концентрированно и эффективно.
может хватит комментировать комментарии, или своих мыслей совсем нет?
Моя мысль проста, Дима, но даже она тебе непонятна: ты хам.
университет это спорное явление в России. с одной стороны это необходимая ступень для формирования логики, критичного мышления, но при этом 80% времени потраченного на университет совершенно бесполезно упущенно на абсолютно бесполезню хрень. Судя по словам очевидцев западные университеты, особенно американские лишены этой проблемы, там образование концентрированно и эффективно.
Тут немножко про другое, Сергей - не про образование, а про интеллигентность, воспитанность, внуреннюю порядочность, приличные манеры. Образование - это лишь расхожий эквивалент перечисленного. Более того, я знаю ряд простых малообразованных деревенских людей, которых смело можно назвать интеллигентными. На другом полюсе человек, который на ровном месте легко называет собеседника *овном, *удаком, бездарем, лентяем и проч. Образование может быть не причём, но когда и его нет, то совсем грустно.
если можешь предложить миру что то уникальное, то чего не может никто другой, на это все можно спокойно забить. История знает примеры)))
Да, конечно, можно начхать на всех, если ты Эйнштейн, Достоевский или хотя бы Брессон. Но вот ведь парадокс - они такими почему-то не были. Когда из себя что-то реально представляешь, тогда не возникает желание хамить другим, пытаться кого-то принизить и за счёт этого показаться круче/выше/сильнее. Типа, стал учиться карате или боксу, чтобы стать сильнее всех во дворе и набить морду заводиле Ваське. Но когда вышел на уровень мастера спорта, то желание почему-то пропало, и сам стал тихим, добрым. А дурень Васька до сих пор ко всем задирается. ;-)
ЗЫ Вместе с тем, у того же Достоевского был довольно тяжёлый характер. Но это малость другое.
Из слов ведущего утренней программы – эти видеосюжеты помогут НАЧИНАЮЩЕМУ фотографу приобрести некоторые полезные навыки в создании хороших фотографий.
Да ладно, ролики для ТВ созданы, ну и кто сейчас телевизор смотрит? Пенсионеры посмотрят между сериалов и нормально. Это же не платный мастер-класс. Но кому надо и в роликах найдёт полезное.
Александр, я скажу, что Вы конечно правы! :) Если рассматривать фундаментально систему обучения фотографии, то конечно - это многочасовые лекции с многодневными практическими занятиями. И сначала, как только мне предложили вести эту рубрику, я немного запарился - как за полторы минуты эфирного времени можно что-то серьезное рассказать, да еще и показать... это не реально! Да и формат программы должен быть легким, развлекательным. А это значит минимум технической информации, максимум простых доходчивых советов. Если я начну рассказывать про работу со стробистским оборудованием или объяснять нюансы и различия между кроп и полной матрицей... наверное 90% зрителей (далеким от фотографии) это будет не интересно. Сейчас многие купили недорогие зеркалки и фотографируют наобум и все подряд, поэтому им важнее донести основные понятия, что существует понятие композиции кадра, что фотография - это прежде всего свет. Кстати, когда сам лет 7-8 назад впервые отключил вспышку на фотоаппарате, испытал настоящий восторг! И пусть на недорогом фотоаппарате получатся более шумные кадры, пусть даже будет небольшой смаз, главное чтобы начинающий фотограф понял саму суть. Кстати, показал наглядно два снимка со вспышкой и без, почему-то вырезали (наверное цензура!:))) Всем добра и любви!
