Оскар (и не один) и Аватару дали Это не показатель.
На Флипе есть ряд авторов, работы которых получают высочайшие оценки. Они (эти авторы) не скрывают, что конечный результат - следствие глубочайшего последующего изменения фотографии с помощью компьютерных программ и даже курсы достаточно дорогие организуют. Двойной стандарт?
О Михалкове сегодняшнем (и не только о нём) смею привести ещё одну цитату из предложенной статьи. «…………………………………………………………….. Корень комплекса неполноценности – заниженная самооценка. У «комплекса гения», соответственно, наличествует завышенное представление о самом себе. Приятно, когда творческую личность отметили, признали. Однако, возникает фобия: боязнь свалиться с Олимпа вниз….»
Но заканчивает эти мысли автор статьи вот так:
«…По счастью, основная особенность «звездной болезни» в том, что ею рано или поздно переболевают. Все – без исключения. И даже следов не остается!...»
наделить человека тщеславием, не наделив талантом - вот самое большое зло, которое может причинить человеку природа.
И да, тщеславные многого могут добиться, но реальной польы от них мало. Яркие примеры - Разумовский, Лукас и их последователи, в меньшей степени Титяев
Дим их знают они успешны...хорошо это или плохо Второе дело
И наделить человека талантом и не наделить тщеславием помоему куда большее зло)
Билана и Михалкова тоже все знают и он успешен, ну и что? Это не значит, что они делают что-то полезное или талантливы, это значит только, что их знают все и они успешны. Приводить их детям в пример не стоит в любом случае.
Ты взял изначально бездарных людей за пример, но они не дают полной картины, Билан бизнес-проект, У Михалкова была серьезная фора и трамплин его семьи.
Талант+тщеславие всегда будет круче чем просто талант.
ты сильно ограничиваешь слагаемые успеха. Вместо тщеславия может выступить желание просто выжить, любовь к тому, что ты делаешь, одержимость, желание доказать какому-то конкретному человеку, что ты чего-то стоишь, и даже просто обида.
Оскар (и не один) и Аватару дали Это не показатель.
На Флипе есть ряд авторов, работы которых получают высочайшие оценки. Они (эти авторы) не скрывают, что конечный результат - следствие глубочайшего последующего изменения фотографии с помощью компьютерных программ и даже курсы достаточно дорогие организуют. Двойной стандарт?
О Михалкове сегодняшнем (и не только о нём) смею привести ещё одну цитату из предложенной статьи. «…………………………………………………………….. Корень комплекса неполноценности – заниженная самооценка. У «комплекса гения», соответственно, наличествует завышенное представление о самом себе. Приятно, когда творческую личность отметили, признали. Однако, возникает фобия: боязнь свалиться с Олимпа вниз….»
Но заканчивает эти мысли автор статьи вот так:
«…По счастью, основная особенность «звездной болезни» в том, что ею рано или поздно переболевают. Все – без исключения. И даже следов не остается!...»
у михалкова нет звездной болезни, у него болезнь многих российских бизнесменов, болезнь вседозволенности и ненаказуемости. Всего лишь несколько его деяний: развалил союз кинематографистов, продал-пропил-раздарил Дом Кино.
Мы обсуждали Михалкова-режиссера и актера, а не Михалкова - бизнесмена, Михалкова - общественного деятеля.
Ты плохо с творческой жизнью знаком и с творческими людьми. Нельзя никогда рассматривать работы человека в отрыве от его личности. Творчество - это сублимация
Мы обсуждали Михалкова-режиссера и актера, а не Михалкова - бизнесмена, Михалкова - общественного деятеля.
Если человек, простите, трахает гусей, то это, конечно, отразится на его творчестве. И хорошо, если отразится положительно. Тогда спустя пару десятков лет восхищенные адепты скажут: "Ну, и потрахивал он иногда домашнюю птицу, в конце концов, у великого человека могут быть слабости. Так он черпал вдохновение". Но если похотливому творцу повезет меньше, то из творца с "меленькой слабостью" он быстро превратится в простого неудачника, оскверняющего гусиные тушки. И те же адепты будут говорить: "А мог бы выйти из него толк, да, вот только секс с гусями сгубил художника".(с) не знаю кто автор, но мне очень нравится и, по-моему, очень в тему.
Если человек, простите, трахает гусей, то это, конечно, отразится на его творчестве. И хорошо, если отразится положительно. Тогда спустя пару десятков лет восхищенные адепты скажут: "Ну, и потрахивал он иногда домашнюю птицу, в конце концов, у великого человека могут быть слабости. Так он черпал вдохновение". Но если похотливому творцу повезет меньше, то из творца с "меленькой слабостью" он быстро превратится в простого неудачника, оскверняющего гусиные тушки. И те же адепты будут говорить: "А мог бы выйти из него толк, да, вот только секс с гусями сгубил художника".(с) не знаю кто автор, но мне очень нравится и, по-моему, очень в тему.
...Ты плохо с творческой жизнью знаком и с творческими людьми. Нельзя никогда рассматривать работы человека в отрыве от его личности. Творчество - это сублимация
Это не более, чем попытка (при отсутствии аргументов) перевести разговор на личность оппонента.
...Ты плохо с творческой жизнью знаком и с творческими людьми. Нельзя никогда рассматривать работы человека в отрыве от его личности. Творчество - это сублимация
Это не более, чем попытка (при отсутствии аргументов) перевести разговор на личность оппонента.
а что может быть в искусстве интереснее чем личность?
...Ты плохо с творческой жизнью знаком и с творческими людьми. Нельзя никогда рассматривать работы человека в отрыве от его личности. Творчество - это сублимация
Это не более, чем попытка (при отсутствии аргументов) перевести разговор на личность оппонента.
а что может быть в искусстве интереснее чем личность?
А это - попытка увести в сторону от предмета обсуждения.
"...В стремлении к признанию, славе есть некое искушение, опасность. Несомненно, для многих успех — это один из стимулов работать, наряду с деньгами. Но это псевдостимул. Когда вы оказываетесь на вершине, вы теряете свободу, вы обязаны сторожить свое место как царь горы. Вам больше нет необходимости заниматься творчеством: теперь ваша задача скидывать вниз конкурентов, приближающихся к трону. Успех сбивает ориентиры, это эфемерная цель. Он возможен в других областях, а в искусстве к успеху чаще всего приходит тот, кто к нему не стремится". Георгий Пинхасов