Коллеги, тема навеяна обсуждением картинки "Ауди". И, на самом деле, витает в воздухе давно. Так чем же отличается просто фотография от (как тут принято говорить) - "Художественной фотографии". По каким критериям определяется разница? Интересно услышать мнения и обоснования.
Так вот, сразу же и напишу что лично я думаю по сути поставленного вопроса. :) Я бы условно провел границу вот каким образом: Есть фотография как слепок действительности - просто фиксация изображения "как есть", не представляющая никакой художественной ценности, только документальную. И есть "художественная фотография" - произведение более художника, нежели фотографа. С личным взглядом, с идеей, с акцентированием на главных объектах и "приглушением второстепенных". Грубо говоря - фото в паспорте - это фиксация объекта. Художественный портрет в студии - это портрет, на котором виден характер человека, его настроение, внутренний мир и т.д. Два подхода. Как мне кажется, чтобы сделать "художественное фото" автор должен во - первых обладать художественным вкусом, во - вторых, владеть приемами художественной композиции (хотя бы интуитивно), в третих - знать технические приемы фотографирования и освещения. Ну и самое главное - изначально стремться не к фиксации картинки, а к созданию произведения. Думать над картинкой прежде, чем жать на спуск, пытаться что - то создать, а не зафиксировать.
Наверное, я сноб. Но подавляющее большинство авторов сайта даже не пытаются подумать над тем что они снимают и зачем показывают это зрителям. Подавляющее большинство авторов бездумно жмут на кнопку и вываливают на просмотр то, что получилось. Современная техника в состоянии сделать правильно экспонированный и резкий кадр без участия фотографа - жми на кнопку, остальное сделает камера. Вот и жмут. Раз резко, то уже "хорошее фото". А между тем, это совсем не так. 90% "работ" вызывают скуку и недоумение. Если автор МОЖЕТ нажать на кнопку, то это не значит, что ему НУЖНО непременно публиковать результат.
Буду краток: Художественное фото - это не то, ЧТО снято, а то, КАК снято.
Поддерживаю ваше мнение. Очень хотелось бы ,чтобы со временем можно было бы свои фотографии отнести к художественным. Буду стараться... Уезжаю на пару дней. Думаю, что привезу что-нибудь интересное ;)
А то, о чем говорит Е. Харитонов - совершенно справедливо - и это не брюзжание сноба, а настоящее желание (со)участвовать в созидании. Действительно, кто-то сфотографировал цветок - и скорее его в массы. Понятно желание начинающего любителя - он хочет поделиться своей радостью, заявить о себе как о художнике. Правильным будет его дальнейшее развитие - когда он САМ увидит свои ошибки. Неправильным - когда он и дальше будет упиваться шедеврами "Моя кошка на окне", "Цветок не знаю какой, но красивый", "Роса на окурке", "Вот-вот начнется буря в туалете" и проч. И еще - тут как-то критику на личность воспринимают. Мне вот лично Master_of_Puppets нравится, но вот беда, фотографии его мне не нравятся. Что делать?)))))))))
Подписываюсь.
Амон Ра, не волнуйтесь, я стараюсь удалять совсем бездарные фотографии, но тема и вправду наболевшая.
И критику рекомендую всем воспринимать спокойно. Никто не критикует автора, критикуют только фотографии.
Уважаемый Иван! Предлагаю ввести аналог "Лучшей фотографии" - "Худшая фотография" и разместить их рядом. Это будет забавно.
Рейтинг очень не объективен, часто в "лучших" оказываются случайные фотографии. Худшие фотографии я буду просто удалять, зачем издеваться над и без того, зачастую, закомплексованными новичками. :)
Спасибо всем! Еще недельку подумаю какие фотки выложить на сайт. Может сначала одну, но самую лучшую (на мой взглад), чтобы "акулы" фотографии не сразу съели!
Спасибо всем! Еще недельку подумаю какие фотки выложить на сайт. Может сначала одну, но самую лучшую (на мой взглад), чтобы "акулы" фотографии не сразу съели!
Здесь акул нет))))) Наоборот, все очень дружелюбно настроены, по-крайней мере, я - точно. И для чего неделю думать? Выкладывайте, а то скучно
Спасибо всем! Еще недельку подумаю какие фотки выложить на сайт. Может сначала одну, но самую лучшую (на мой взглад), чтобы "акулы" фотографии не сразу съели!
Здесь акул нет))))) Наоборот, все очень дружелюбно настроены, по-крайней мере, я - точно. И для чего неделю думать? Выкладывайте, а то скучно
Нет уж! Семь раз отмерь - один раз отрежь!
Полностью согласна... Многие фотки просто боюсь выкладывать...
Полностью согласна... Многие фотки просто боюсь выкладывать...
Эх, девчонки... Да, конечно, после фотосайта, где мои фотки так же безжалостно критикуют, как я здесь чужие, имеется неудержимое желание поумничать, поцокать языком, попенять на заваленный горизонт и некрасивое боке. :))) Эдакий гуру местного розлива. Это не со зла. Это привычка с фотосайта, там всегда так. А с другой стороны, желание посоветовать как лучше. Публикуйтесь, пожалуйста! Пообсуждаем, пообщаемся. Для этого же и собрались...
Эх, девчонки... Да, конечно, после фотосайта, где мои фотки так же безжалостно критикуют, как я здесь чужие, имеется неудержимое желание поумничать, поцокать языком, попенять на заваленный горизонт и некрасивое боке. :))) Эдакий гуру местного розлива. Это не со зла. Это привычка с фотосайта, там всегда так. А с другой стороны, желание посоветовать как лучше. Публикуйтесь, пожалуйста! Пообсуждаем, пообщаемся. Для этого же и собрались...
Эх, девчонки... Да, конечно, после фотосайта, где мои фотки так же безжалостно критикуют, как я здесь чужие, имеется неудержимое желание поумничать, поцокать языком, попенять на заваленный горизонт и некрасивое боке. :))) Эдакий гуру местного розлива. Это не со зла. Это привычка с фотосайта, там всегда так. А с другой стороны, желание посоветовать как лучше. Публикуйтесь, пожалуйста! Пообсуждаем, пообщаемся. Для этого же и собрались...
Давай, Жень, поумничай, излей душу :)
Умничаешь в данный момент ты. Я вполне искренне написал.
Так что же такое в вашем, господа фотолипецксайтовцы, понимании "художественная фотография"? Женя уже высказался более-менее определенно. Может и остальные свое мнение выскажут? А то треп подняли и кусание друг друга за мочки ушей
Это должно быть красиво, с эстетическим вкусом, задумкой, которая должна угадываться при взгляде на фотографию, умением видеть красивое и великое в малом и (не отнять) ... это должно быть качественно...
По мне, художественное фото - это фото с внутренней энергетикой и смыслом. Фото, передающее эмоции, личность автора и (если участвует человек) модели. И еще, художественное фото обязано быть ненадуманным. Хотя бы не очень ;) По крайней мере, чтобы эта надуманность была ненавязчивой :)
Я много встречался с комплексами людей живущих на периыерии, приезжавших в Москву или Питер. Комплекс деревенщины - я бы так его назвал. Этот комплекс рождает желание усложнять и надумывать. Держаться круто! Разговаривать пафосно. Если ты прост - ты деревенщина. Скока народ ног поломал на этих кмплексах!!
Я позволю дать совет. Если кто не согласен - обоснуйте свое несогласие. Совет: не старайтесь делать художественные фото. Старайтесь остановить момент и наполнить его энергией и эмоциями. Тогда фото будет нравится и считаться художественным. А на самом деле оно останется простым отпечатком тех эмоций, которые ты (фотограф) или она (модель) переживали.
Я много встречался с комплексами людей живущих на периыерии, приезжавших в Москву или Питер. Комплекс деревенщины - я бы так его назвал. Этот комплекс рождает желание усложнять и надумывать. Держаться круто! Разговаривать пафосно. Если ты прост - ты деревенщина. Скока народ ног поломал на этих кмплексах!!
Не надо думать что только люди из деревень так поступают. Стремление усложнять - самый явный признак любого неудачника. Все успешные люди разговаривают очень просто, на доступном языке. Те же, кто страдают комплексом неполноценности, стремятся через непонятную речь (научную, жаргон и т.д.) произвести впечатление на собеседника.
Тут калибровал принтер о вдруг осенило. Так вот, художественное фото лично для меня - это такое фото, для которого мне не будет жалко листа глянцевой бумаги Canon A4, чтобы распечатать, и которое можно потом повесить на стену и не снять через 20 минут потому, что надоела. У себя таких не нашел :) Вернее нашел, но достойных только матового Ломонда :)
Тут калибровал принтер о вдруг осенило. Так вот, художественное фото лично для меня - это такое фото, для которого мне не будет жалко листа глянцевой бумаги Canon A4, чтобы распечатать, и которое можно потом повесить на стену и не снять через 20 минут потому, что надоела. У себя таких не нашел :) Вернее нашел, но достойных только матового Ломонда :)
И чем же тебе матовый Ломонд не угодил? :)) Вполне себе бумага.
Ребята, ну чего вы зациклились на теме "художественно/не художественно"? Нет ответа на этот вопрос. Есть только гипотезы и различные точки зрения. От порога восприятия каждого тоже это зависит. Так что давайте не будем пытаться на базе школьной аксиоматики описывать нелинейность Вселенной. И эпиграфом сайта это выносить тоже нелепо на мой взгляд.
И чем же тебе матовый Ломонд не угодил? :)) Вполне себе бумага.
А ты чем печатаешь? Да я не спорю, что бумага плохая. Тем более за такую цену. Мне не нравится как она детал передает. Мелкие просто исчезают, хотя вроде и принтер плюет не такими большим каплям - 2пл всего. На А4 очень даже неплохо, но на меньших форматах неважно смотрится. Зато нравится как цвета передает, с неродными чернилами откалибровал очень быстро, чего о глянцевой не скажешь.