Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

лето

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
1
 Сергей Володин 27 июл 2009 в 23:38

лето
1.  Manuel Martinez 27 июл 2009 в 23:49
наконец-то вы снова порадовали этот сайт своими работами! очень нравится!
2. Дмитрий Никитин 28 июл 2009 в 00:16
/1/ Позвольте узнать, а чему Вы радуетесь?
3.  Manuel Martinez 28 июл 2009 в 00:18
2 - если там текст не пропечатался повторюсь - радуюсь новой работе Сергея Володина.
4.  Дмитрий Арнаутов 28 июл 2009 в 00:34
(2) Да они по жизни радуются )
5.  Александра Высоцкая 28 июл 2009 в 00:36
(4,5) Вам бы лишь бы по-придираться :11:
Сергей, нравится очень!
6.  Харитонов Евгений 28 июл 2009 в 00:37
А мне понравилась карточка. Нежная, с настроением.
Хотя, виньетка, все же, излишне утрирована...
7.  Харитонов Евгений 28 июл 2009 в 00:57
Это очень добротная, запоминающаяся, нежная свадебная фотография. Как я понимаю, в этом качестве она и выложена. И неважны здесь детали в тенях. Здесь другое важно. А это другое здесь с избытком присутствует.
8.  Дмитриева Алена 28 июл 2009 в 01:10
в общем фото понравилось, обработка тоже, девушка - очень! (Очень искренне и нежно она к нему прижимается)). Парня можно было снять удачнее.

Настроение фото - как всегда замечательное!!
9.  Наталья Ларионова 28 июл 2009 в 02:59
Всё тут просто. Если не сложился брак - в этом виноват фотограф.:12::12::12:
10. Бакотина Маргарита 28 июл 2009 в 06:54
Общее впечатление от фото на 5 однозначно, а придираться к деталям оставлю завистникам:10:
11.  Сергей Александрович 28 июл 2009 в 07:34
а что за поселение там виднеется? (вопрос к автору)
12.  Сергей Володин 30 июл 2009 в 13:12
Ого, сколько написали!!! Спасибо за комментарии и оценки! Извиняюсь, что сразу не отвечал, сейчас самый разгар свадебного сезона, времени нет вообще!
Кто не понял художественности, приведу пример. Вот шедевр свадебного фотоискусства (если можно так сказать) примерно, как Джоконда в живописи. http://www.photolana.ru/jb.files/image010.jpg Обратите внимание на проработку в тенях, заваленный горизонт, резкость, композицию и тд… Поэтому, мне кажется, если снимок сложился и смотрится художественно, просто преступление копаться в деталях с целью найти какие то недоработки… И вообще, классическая фотография с ее канонами осталась далеко позади (не в коей мере не умоляя ее достоинства), пришла эра нового фотоискусства, где хороший снимок, это маленькое произведение, маленькая картина. Звучит немного пафосно, но это так. Кому интересно сайт Джо Бьюссинка http://www.joebuissink.com/main.php полюбопытствуйте...
:10::10::10:
13.  Харитонов Евгений 30 июл 2009 в 13:18
(29) Сергей, приведенный пример - замечательный.
Но хотелось бы уточнить - ты ведь не считаешь, что "заваленный горизонт и проработка в тенях и т.д." сами по себе делают "новую эру фотоискусства"?
14.  Дмитрий Арнаутов 30 июл 2009 в 13:34
Точ что увидел на сайте - это просто восхитительно!
15.  Сергей Володин 30 июл 2009 в 13:51
(30) Ни в коей мере, это всего лишь отдельные фотографические приемы, (которые, кстати, в не умелых руках могут наоборот изуродовать снимок). Насчет «эры», это я может быть, излишне громко выразился, но то, что фотография уже не такая, какой была лет 20-30 назад – это факт!!! Нас до сих пор преследует страх немного пересветить белое или переконтрастить тени, а эта боязни идет всего лишь из недалекого прошлого, когда фотография проявлялась и печаталась вручную, и там это было важно. А сейчас в эпоху цифровых технологий, если при этом достигаются определенные художественные цели, то почему бы и нет??? У Джо Бьюссинга, например, в начале его карьеры не взяли на конкурс фотоснимок, который был снят немного не в резкости из-за небольшого смаза при следящей съемке. И ни кто из тех «инквизиторов» даже и не попытался понять художественный замысел, увидев явный технический брак. А теперь этот снимок (жаль не могу его найти в интернете) считается очередным свадебным фотошедевром… вот так… :10::10::10:
16.  Харитонов Евгений 30 июл 2009 в 13:56
(32)
/Ни в коей мере, это всего лишь отдельные фотографические приемы, (которые, кстати, в не умелых руках могут наоборот изуродовать снимок). /

Вот именно это я и хотел услышать.
Солидарен с (32) полностью.
17.  Наталья Ларионова 30 июл 2009 в 19:52
Вставлю свои пять копеек.:10:
Свадебное фото - это не направление в мировой фотографии. Это те же самые крупноплановые портреты, групповые портреты, жанр, ню (?), даже пейзаж и др. И относится к ним нужно прежде всего как фотографии, со всеми требованиями к качеству фото, а не как к направлению в искусстве. Фото Бьюссинка нравятся потому, что он хороший фотограф. И всё. Не потому, что у него хорошие свадебные фото. Он и другой жанр хорошо снимет. А что касается умышленных технических огрехов с целью придания какого-то нового эффекта восприятия или соответствия "новой эре фото" - так нужно сначала научиться снимать мастерски, как надо, а потом плохо уже и не получится. Это не об этом фото, а вообще о фото. Можно, конечно, спорить сколько угодно, что горизонт посередине - это прекрасно, что размытый передний план - это правильно, что горизонт модели режет голову в правильном месте, но это сначала нужно доказать. В общем как-то так.
18.  Сергей Володин 30 июл 2009 в 20:13
Собственно и имелась ввиду не свадебная фотография, а фотографии вообще.:10:
19.  Наталья Ларионова 30 июл 2009 в 20:24
/37/ Смутили ссылки только на свадебные фото.:10:
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца